Vaativatko naiset liikaa parisihdemarkkinoilla?

Ainakin itse olen huomannut, että miehille ei riitä se, että on kivaa yhdessä ja seksi sujuu hienosti, vaan pitää olla syviä romanttisia tunteita.

Jos naiset on mieluummin yksin kuin sinun seurassasi, niin on aika katsoa peiliin. Se on inhottavaa puuhaa koska on etenkin miehille vaikeaa nähdä itsessään mitään vikoja tai kehitettävää, mutta sieltä yleensä löytyy vastauksia kysymyksiin.

"Projisoit nyt ehkä omaa tilannettasi, mutta olen kyllä ollut naimisissa jo aika kauan. Luonnollisesti ulkomaalaisen naisen kanssa."

Se nyt ei ole mikään merkki omasta erinomaisuudesta, jos saa kehitysmaasta puolison.

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset on mieluummin yksin kuin sinun seurassasi, niin on aika katsoa peiliin. Se on inhottavaa puuhaa koska on etenkin miehille vaikeaa nähdä itsessään mitään vikoja tai kehitettävää, mutta sieltä yleensä löytyy vastauksia kysymyksiin.

Naisilla on omituinen pakkomielle yrittää muuttaa miehen ominaisuuksia samalla, kun vaaditte, että miehen on hyväksyttävä teidät kaikkine vikoinenne. Ja vikojahan teissä useimmiten riittää.

Vierailija kirjoitti:

"Projisoit nyt ehkä omaa tilannettasi, mutta olen kyllä ollut naimisissa jo aika kauan. Luonnollisesti ulkomaalaisen naisen kanssa."

Se nyt ei ole mikään merkki omasta erinomaisuudesta, jos saa kehitysmaasta puolison.

Ei tarvitse olla erinomainen, vaan hyvä kumppanina. Sinunkin kannattaisi seikkailla edes vähän maailmalla, niin sivistyisit vähän, etkä ajattelisi muita maita kehitysmaina.

Onko tuo sinulle jokin meriitti, että kylvät miesvihaasi palstalla joka päivä aamusta iltaan? Toivottavasti eri ole.

"Se nyt ei ole mikään merkki omasta erinomaisuudesta, jos saa kehitysmaasta puolison."

Jostain syystä kehitysmaalaisetkin vaikuttavat sinuun verrattuna erittäin sivistyneiltä. Mikä voisi olla syynä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset on mieluummin yksin kuin sinun seurassasi, niin on aika katsoa peiliin. Se on inhottavaa puuhaa koska on etenkin miehille vaikeaa nähdä itsessään mitään vikoja tai kehitettävää, mutta sieltä yleensä löytyy vastauksia kysymyksiin.

 

Naisilla on omituinen pakkomielle yrittää muuttaa miehen ominaisuuksia samalla, kun vaaditte, että miehen on hyväksyttävä teidät kaikkine vikoinenne. Ja vikojahan teissä useimmiten riittää.

 

Ei ole, ei mua kiinnosta saako ap naista vai ei :D neuvoja voi silti antaa kun hän aloitti keskustelun aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään miehet kokevat, että on liikaa vaadittu, jos nainen odottaa hänen maksavan edes kahvit ekoilla treffeillä kahvilassa. Niin ja jonne tämä mies on hänet kutsunut. Tai jos nainen haluaa miehen opiskelevan/käyvän töissä täyspäiväisesti eli olisi edes arki jotenkin hallinnassa ja joku tavoite. Tämäkin tuntuu olevan joillekin sankareille liikaa. 

Todellinen gold digger on mies, joka odottaa naisen synnyttävän hänelle lapset, hoitamaan kodin, käymään samalla täyspäiväisesti töissä, hoitamaan kaikki metatyöt, näyttämään aina samalta kuin tapaamishetkellä ja kaiken lisäksi olemaan tyytyväinen osaansa. 

"The bar is so low it's soon in hell"

Eli ei, naiset eivät todellakaan vaadi miehiltä liikoja. Pikemminkin päinvastoin. 

"The bar is so low it's soon in hell"

Oletkos kokeillut suhdetta nykymieheen? Se on jo helvetti. En toki tiedä oliko asiat ennen sen auvoisemin, mutta sinkkunaisen elämään verrattuna "parisuhde" ja avoliitto todellakin ovat helvettejä. Avioliittoon miehet eivä tietenkään suostu, koska se vaatisi uskollisuutta, sitoutumista ja hyväksikäyttämänsä naisen elatusta

Vierailija kirjoitti:

"Se nyt ei ole mikään merkki omasta erinomaisuudesta, jos saa kehitysmaasta puolison."

 

Jostain syystä kehitysmaalaisetkin vaikuttavat sinuun verrattuna erittäin sivistyneiltä. Mikä voisi olla syynä?

Se, että he mielistelevät sinua elintason vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten pitäisi nostaa rimaa ja vaatia enemmän.

Valtaosalla miehiä ei ole mitään annettavaa naiselle.

Nainen antaa perheen ja lapset. Eli tekee suuren uhrauksen.

Entäs jos ei halua jälkeläisiä, mies tai nainen?

 

Sitten kannattaa pohtia vakavasti, mitä oikei halua parisuhteeltakaan. Jos se on pelkkää kompulsiivista paritteluvaiston tyydyttämistä ilman lapsia, masturbointi on todennäköisesti fiksumpi ratkaisu. Ylipäätään yleensä kun pilkkoo osiin ja analysoi sitä, että mitä siltä suhteelta nyt ihan oikeasti haluaa, ja vertaa sitä todellisuutee, päätyy useimmiten ratkaisuun, että ei ehkä haluakaan suhdetta

Porno ja media eivät anna realistista kuvaa suhteista, ja suhde sisältää miehen ja naisen erilaisten luonteen (luonnon, biologian, kulttuuriperimän) vuoksi aina myös merkittävän määrän pahaa mieltä ja draamaa. Onko se parittelusimulaation arvoista, varsinkin jos ei edes halua niitä lapsia? Minun mielestäni ei ole

Vierailija kirjoitti:

Adhd ja mt-ongelmat pitää silti ottaa itse haltuun. Olla itse perusvastuussa elämästään. Ja pariutua jonkun niin samalla tasolla olevan kanssa, että toinen ymmärtää mistä on kyse ja kumpikin tukee toista.

Tästä hyvä esimerkki on Kirjolla-sarjan 2. kauden transmiespariskunta, jossa molemmilla on ADHD ja oliko kummallakin vielä se autismin kirjokin. Joka tapauksessa ymmärtävät toistensa olemisen perusteita ja "erilaisuutta", joka ei olekaan enää niin erilaista kun on toinen samanlainen vierellä.

Jos lähtee siitä, että toisen pitäis olla omista ongelmista ja onnellisuudesta vastuussa, niin silloin ei löydy suhdetta. 

Miehen ja miehen sekä naisen ja naisen väliset erot ovat aina paljon vähäisemmät, kuin miehen ja naisen. Naisen hormonaalinen sykli on 28 päivää, miehen 1 päivä. Mies on siitoskeskeinen ja suhtautuu lisääntymiseen hyvin kevytkenkäisesti, siinä missä naiselle tuo on niin iso juttu, että suuri osa myrkyttää itsensä mieluummin steroideilla, kuin lisääntyy. Mies on luonnostaan itsekkäämpi, nainen altruistisempi. Primitiiviset vaistot ovat miehellä hyökkäävät, naisella hoivaavat. Neurotutkimusten eli sen perusteella, miten miehet ja naiset käyttävät aivojaan, he voisivat olla melkeinpä eri lajia. Tämän vuoksi onkin melko erikoista, että tätä mies-nais-pakotusta edes tehdään: ketä se tarkalleen ottaen edes palvelee? Miehet sitä hirveästi haluavat, kun kuvittelevat, että suhde = äitipalvelut ikuisella ilmaispillulla. Mutta tämä ei ole realistista, pelkkää fantasiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa naiset nyt määritelmät "tasokkaalle" miehelle? Koulutus, työ, ulkonäkö, kiinnostuksen kohteet, perhesuhteet, jne. Millainen on tämä mysteerihenkilö?

Ja samalla voitte kertoa miten itse täsmäätte kyseisen henkilön kanssa.

 

Olisin vastannut, että ensisijassa tärkeintä, että kumpikin tuo suhteeseen ja sen ylläpitämiseen yhtä paljon. Kiinnostuksen kohteet jos olisivat samoja kuin itselläni (eräretket, pelit yms), ulkonäköön en osaa vastata, kun viehätyn aika laajalla skaalalla. Perhesuhteet aiv

Havaintojeni perusteella mies on monogaminen yleensä vain ennen ensimmäistä tyttöystävää. Kun mies saa naisen hoivan, rakkauden, huomion ja seksiä, hän alkaa kasvamaan: miehenä. Suurella osalla suomalaisia ja erityisesti kun se seksi on niin isossa osassa suhteita, se tarkottaa miespuolisena elukkana kasvamista. Ja miespuolisen elukan funktio on siittää mahdollisimman monta eri naarasta

Kulttuurisesta näkökulmasta mieheyteen voitaisiin liittää aatteita suojelusta ja raskaana olevasta sekä imettävästä naisesta huolehtimisesta, mutta tämä ominaisuus tuntuu loistavan poissaolollaan miehissä. Sen sijaan naisesta kasvaa perheen äiti sekä isä, ja mies taantuu naisen vanhimmaksi lapseksi, kun lapset tulevat. Sitten tämä kuitenkin vaatii edellen seksiä eli siitoksia, ja usein alkaa pettämään eli siittämään muita, joko prostituoituja tai siviilejä, jos ei pääse siittämään

Yhteiskunnallisesta näkökulmasta ja ihan naisen elämän mukavuudenkin kannalta minusta vaikuttaa siltä, että miehiin tulisi suhtautua alusta alkaenkin kuin eläimeen. Jos seksi eli siitoskäytös herättää hänessä näitä alhaisia funktioita ja lasten läheisyys taannuttaa hänet lapseksi itsekin, niin kannaattako naisen altistaa itseään ja lapsiaan tällaiselle ollenkaan? Kannattaako tuottaa lapsia yhteiskuntaan, missä lasten kohtalo on näin karmea?

"Oletkos kokeillut suhdetta nykymieheen? Se on jo helvetti. En toki tiedä oliko asiat ennen sen auvoisemin, mutta sinkkunaisen elämään verrattuna "parisuhde" ja avoliitto todellakin ovat helvettejä. Avioliittoon miehet eivä tietenkään suostu, koska se vaatisi uskollisuutta, sitoutumista ja hyväksikäyttämänsä naisen elatusta"

Sinulla on oma taso sellainen, ettet edes tiedä millainen on mies, jonka kanssa voi elää turvallisesti ja onnellisena. Tiedän muutamia kyläharakoita, jotka siinä iässä, missä järkevät nuoret pariutuvat ja perustavat perheen, jakoivat persettään ympäri kyliä ja sitten ihmettelevät, kun eivät kelpaa muuhun, kuin nippanappa jonkun kassien tyhjentäjäksi.

Elämä on aika pitkälti kiinni omista valinnoista.

Tämä ainakin pitää itseään huippuna. Makuasioita.

https://www.instagram.com/huippumisukka/?hl=fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset on mieluummin yksin kuin sinun seurassasi, niin on aika katsoa peiliin. Se on inhottavaa puuhaa koska on etenkin miehille vaikeaa nähdä itsessään mitään vikoja tai kehitettävää, mutta sieltä yleensä löytyy vastauksia kysymyksiin.

 

Tuolla logiikalla on siis syntynyt myös ns. incel-liike. Miksi naiset eivät kehity, eivätkä koskaan näe itsessään mitään vikaa?

 

 

Näkemykseni mukaan kehittyvät paljonkin ja miettivät, missä vika. Toki miehetkin osaavat kehittyä, mutta ovat niitä miehiä, jotka ovat naisten kanssa eivätkä itke vauva-palstalla, että naiset vaativat liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ainakin pitää itseään huippuna. Makuasioita.

https://www.instagram.com/huippumisukka/?hl=fi

Hän varmasti arvioi itseään saavutustensa, ei ulkonäön perusteella. Huippumisukka on tohtori ja hänellä on sanavaltaa tässä yhteiskunnassa.

Mulla on kovat kriteerit ja oloni on kieltämättä yksinäinen.

Mutta.

Ne vaatimukset ei liity ulkonäköön tai tulotasoon. Vaan käytöstapoihin ja yleissivistykseen. Nää on todella hukassa monella miehellä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin luulevat itsestään liikoja. Sen huomaa konkreettisesti siten, kun laittaa sekä kotimaiselle, että ulkomaiselle sivustolle seuranhakuilmoituksen. Tietysti maailmalla on enemmän valinnanvaraa, mutta nämä kotimaiset tanttarat eivät näytä osaavan edes lukea kunnolla. Jos mies etsii lapsetonta, päihteetöntä, normaalipainoista naista, niin eiköhän kuitenkin iso joukko juuri päinvastaisilla ominaisuuksilla varustettuja naisia ole heti kimpussa. Tietysti "mystisesti" omaa kuvaansa eivät voi näyttää.

Ulkomaalaisilla sivustoilla taas meininki on reilumpaa, eli siellä naiset kertovat rehellisesti itsestään, mutta heillä ei ole naurettavia vaatimuslistoja siitä millainen miehen pitäisi olla. Mies saa siis rauhassa tutustua kiinnostavaan ja kiinnostuneeseen naiseen, koska tuoreita kuvia on esillä ja jutut ovat järkeviä, sekä puolin ja toisin hyvin kunnioittavia.

Sinun pitäisi kelvata kaikille haluamillesi naisille tai "nirppanokat luulevat itsestään liikoja yhyyuliuu" on projisointia 'parhaimmillaan' paljastaen, että vain sinä luulet itsestäsi liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos jonkun kanssa haluaa suhteen, niin tottakai silloin on otettava vastaan ns. koko paketti, sukupuolesta viis. Jos et halua naista tai miestä sellaisena kuin hän on, niin silloin SINÄ et ole hänelle sopiva."

 

Ei, vaan miehen kannattaa etsiä lapseton nainen.

Öh, niinhän tuossa kommentissa käytännössä sanottiin. -eri

Itse eroäitinä muutenkin ihmettelen näitä juttuja, kun ei kukaan taida pakottaa tapailemaan erovanhempaa?

Jos kriteerisi on lapseton, niin sitten on ja keskityt sellaisen etsimiseen. En tiedä, miksi käyttää energiaa kertoillakseen, minkälaista ehdottomasti ei halua?

Koska kukaan nainen ei halua niitä ja se tietenkin sattuu. Itsesuojelua. Kun julistat sitä mitä et ainakaan halua, niin

Yleisin defenssi uliluuserimiehillä on ulikimittää mitä eivät ainakaan halua, koska näin säilyttävät illuusion valinnanvarasta. Peruutetussa ja poistetussa miesten saunavuorossa krisuvilivalijämäjäbillä näkyi tämä sama ulina nolona "ryhävalasrumaläskilettulevällään" -itkuna. Kuvassa torjuvasti kädet puuskassa naamat rutussa = kuin 2 kiukkuista apinaa.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d9a3bf9b-612b-45b7-acc9-3aeea8…

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4c7e9565-d3cd-4f4c-b414-739cf2…;

Podcast: Kristian Heiskari ei nukkunut kuukauteen ja joi viiniä Joutui osastolle

Kristian Heiskari kertoo uutuuspodcastissaan viime syksystä, kun hän romahti täysin. Tästä taas voisikin puhua omasta näkemyksestään ja rehdisti pyytää apua, mutta ei siltikään tarvitse syyllistää naisia tai keitään muitakaan syyttömiä. Tositeeveeformaatteja suusuppuunsopimuksineen pitäisi laajemminkin kritisoida ja kyseenalaistaa eikä vain kuitata Mitäs läksit?

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kovat kriteerit ja oloni on kieltämättä yksinäinen.

Mutta.

Ne vaatimukset ei liity ulkonäköön tai tulotasoon. Vaan käytöstapoihin ja yleissivistykseen. Nää on todella hukassa monella miehellä. 

Ja valitettavan monella on alkoholiongelma. Ei vielä juoppoja, mutta alko maistuu päivittäin, ja viikonloppuisin otetaan aina ne känät. Ei kiinnosta itseäni.