Vaativatko naiset liikaa parisihdemarkkinoilla?

Kaikille naisille ei riitä laatikkoleukaa yhyy = incel scarcity theory. Ei päde, koska naisilta sujuu tasapainoinen yksinolo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa naiset nyt määritelmät "tasokkaalle" miehelle? Koulutus, työ, ulkonäkö, kiinnostuksen kohteet, perhesuhteet, jne. Millainen on tämä mysteerihenkilö?

Ja samalla voitte kertoa miten itse täsmäätte kyseisen henkilön kanssa.

 

Olisin vastannut, että ensisijassa tärkeintä, että kumpikin tuo suhteeseen ja sen ylläpitämiseen yhtä paljon. Kiinnostuksen kohteet jos olisivat samoja kuin itselläni (eräretket, pelit yms), ulkonäköön en osaa vastata, kun viehätyn aika laajalla skaalalla. Perhesuhteet aivan se ja sama, tulotaso jos olisi suht samaa kuin itselläni. 

Mutta olen +30v tavisnaine

Vai oli mies täydellinen sellaisena kuin oli, mutta lopulta se omana itsenään olo ei riittänytkään, vaan täydellisessä miehessä olikin vikaa. Kuulostaa hyvin naiselliselta päättelyltä. Ja nyt nostat rimaa täydellisestä ylöspäin. Onko seuraava mies täydellisempi ja sitä seuraava täydellisin vai montako porrasta tässä täydellisyysasteikossa on? Kuulostaa ihan tasoilta?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen verran saa olla nirso, ettei ota mitään väkivaltaista miestä. Sitten muuten pitäisi hyväksyä se, ettei sitä prinsessa-unelmaa tule, niin voi yksinkertaisesti valita tavallisen ihmisen jonkun Richard Geren sijaan.

No kiva ettei väkivaltaista miestä sentään sinusta tarvitse ottaa. Aina ei sekään kyllä ole ollut itsestäänselvää. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa naiset nyt määritelmät "tasokkaalle" miehelle? Koulutus, työ, ulkonäkö, kiinnostuksen kohteet, perhesuhteet, jne. Millainen on tämä mysteerihenkilö?

Ja samalla voitte kertoa miten itse täsmäätte kyseisen henkilön kanssa.

Hän osaa käyttäytyä ja hallitsee käytöstavat Hän ei ole tyhmä ja osaa keskustella suurimmasta osasta asioita ja ilman riitelyä, väittelyä ja halveksuntaa. Hän osaa ja ymmärtää  asioita. Hän ei ole rikollinen, hänellä ei ole päihde tai huumeongelmia. Hänellä ei ole mielenterveysongelmia. Hän ymmärtää taloutta, eikä ole ulosotossa. Hän arvostaa kaunista kotia ja on valmis panostamaan siihen, mutta ei osta asuntoa, johon hänellä ei ole varaa. Hänen autonsa on hinnaltaan suhteutettu hänen tulotasoonsa. Hän kohtelee eläimiä hyvin. Hän osaa kieliä ja on matkustanut myös Suomen ulkopuolelle. 

 

Hän osaa pukeutua tilanteen mukaan.Hän ei edusta mitään vihaideologiaa. Hän seuraa uutisia, eikä halveksi korkeakulttuuria. Hänellä on hyvät välit perheeseensä ja sukulaisiin, Hän pitää huolta kehostaan ja syö ruokia monipuolisesti ilman valittamista. Hänen ajanvietteensä ei ole porno, eikä päihteet. 

Hän on halunnut opiskella, koska hän arvostaa koulusta ja tietämistä. Hän on puhdas ja siisti ulkoisesti. Hän ei veetuile eikä kiroile. 

Hän tekee työkseen jotain mistä maksetaan jonkun tason verot. Hän ei siis myy nuuskaa pimeillä markkinollla tai kuskaa juoppoja pimeästi iltaisin. Hän ei käytä maksullisia, eikä näe naisia vain seksiin liittyvänä asiana. 



Hän osaa ja haluaa tarvittaessa käyttää pukua. Hänellä on muitakin kenkiä kuin lenkkarit tai kangaskenkiä. Hänen hiuksensa on siistit ja puhtaat ja kynnet leikattu ja puhtaat. Hän ei piere, röyhtäile tai maiskuta yleisillä paikoilla. Hänen kaverinsa on samantyyppisiä kun hän. Hänen pukeutumisensa on ajan henkeen soveltuvaa ja vaatteiden värit kauniita ja toisiinsa soveltuvia. Hän ei harrasta nuorisotrendejä, eikä hänellä ole näkyviä tatuointeja, eikä varsinkaan kasvoissa. Hän pitää huolta suuhygieniasta. 

Naisten ei tarvitse olla hänelle äiti, eikä hän myöskään kohtele puolisoaan kuin tämö olisi hänen äiti. Hän tosin kyllä kohtelee sekä puolisoaan, että äitiään hyvin.

Tasokas mies arvostaa perhettään ja sukuaan. jos hänellä on sellainen.Hän ei unohda tai jätä huomioimatta puolison  merkkipäiviä taı jätä ostamatta hänelle joululahjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen verran saa olla nirso, ettei ota mitään väkivaltaista miestä. Sitten muuten pitäisi hyväksyä se, ettei sitä prinsessa-unelmaa tule, niin voi yksinkertaisesti valita tavallisen ihmisen jonkun Richard Geren sijaan.

Niin no. Minun "prinsessaunelmani" olisi se, että kumpikin näyttää haluavansa panostaa parisuhteeseen. Huomiointeja puolin ja toisin.

Kun esim. itse teen miehen luona ollessa vaikeatekoisia ruokia häntä ilahduttaakseni. Mutta sitten kun olen tulossa pitkän työpäivän jälkeen kysyen etukäteen viestitse, että mitä syötäisiin illalla, ja saan vastauksen "mä söin jo, mut voit toki itselles jotain ruokaa tehdä :)" 

Tai annan toiselle merkkipäivänä tarkkaan harkitun lahjan, mutta itse en saa mitään saatteella "ei tullu mieleen mitä antaisin, ja jotkut kukat on tylsä lahja".

Niin siitä huomaan, ettei se huomioinnin tasapaino toteudu.

Se on se, kun sinkkunaiset osaa ihan itse hemmotella itseään kuin prinsessaa ja nauttia elämästä. Miehet vaikuttaa siinä rinnalla vain ankeuttajilta, jotka haluais ottaa sen ihanan prinsessa-arjen pois. 

Ja tää hemmottelu on nyt vaikka jostain lattesta nauttimista kahvilassa, kaunis koti ja vaatteet jne. naisten juttuja. Pieniä lahjoja kaverille synttäreinä, toisten muistamista. Joskus matkoja ja kulttuuririentoja. Ei mitään älytöntä tuhlausta, mutta elämän ja maailman hyvästä nauttimista. 

Lainaus ei ilmeisesti toimi mutta olen eri ja se, että haluaa tulla hyväksytyksi sellaisena kuin on ja tietty vaatimustaso kumppanille eivät millään tavalla sulje toisiaan pois. Parisuhde, jossa toinen ei kelpaa toiselle tai kumpikaan kummallekaan on tuhoon tuomittu. Sellaiseen ei pitäisi kenenkään lähteä. Mielestäni on aivan perustasoa, että joko kelpaan kumppanilleni sellaisena kuin olen tai en ole hänelle sopiva (eikä hän siten myöskään minulle). Ja toisaalta jos joku ei "kelpaa" minulle, hän ei tosiaan todellakaan ole minua varten. Toki yleensä samankaltaiset sopivat yhteen parhaiten. Mutta jos vaihtoehtona on olla ihmisen kanssa jota ei halua tai yksin, moni on mieluummin yksin. "Vastimustasonsa" voi pitää niin korkeana kuin ikinä haluaa jos ja kun hyväksyy, että yksin olo on vaihtoehto myös.

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1057610X.2023.2195067

ABSTRACT

This study is a critical discourse analysis of the misogynistic narratives shared by three incel violent extremists: Elliot Rodger, Alek Minassian, and Scott Beierle. Utilizing Kate Mannes give/take model, which suggests a wider cultural pattern of misogyny serving to uphold patriarchy, this study finds that incel men expect women to provide feminine-coded services while men are entitled to assume masculine-coded privileges. Feminine-coded services that she is expected to provide to him are emotional, social, and reproductive. As incels assume masculine-coded privileges related to authority, power, and status, she will give and he will take; otherwise, she will be punished.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa naiset nyt määritelmät "tasokkaalle" miehelle? Koulutus, työ, ulkonäkö, kiinnostuksen kohteet, perhesuhteet, jne. Millainen on tämä mysteerihenkilö?

Ja samalla voitte kertoa miten itse täsmäätte kyseisen henkilön kanssa.

Hän osaa käyttäytyä ja hallitsee käytöstavat Hän ei ole tyhmä ja osaa keskustella suurimmasta osasta asioita ja ilman riitelyä, väittelyä ja halveksuntaa. Hän osaa ja ymmärtää  asioita. Hän ei ole rikollinen, hänellä ei ole päihde tai huumeongelmia. Hänellä ei ole mielenterveysongelmia. Hän ymmärtää taloutta, eikä ole ulosotossa. Hän arvostaa kaunista kotia ja on valmis panostamaan siihen, mutta ei osta asuntoa, johon hänellä ei ole varaa. Hänen autonsa on hinnaltaan suhteutettu hänen tulotasoonsa. Hän kohtelee eläimiä hyvin. Hän osaa kieliä ja on matkustanut myös Suomen ulkopuolelle. 

Hän osaa pukeutua tilanteen mukaan.Hän ei edusta mitään vihaideologiaa. Hän seuraa uutisia, eikä halveksi korkeakulttuuria. Hänellä on hyvät välit perheeseensä ja sukulaisiin, Hän pitää huolta kehostaan ja syö ruokia monipuolisesti ilman valittamista. Hänen ajanvietteensä ei ole porno, eikä päihteet. 



Hän on halunnut opiskella, koska hän arvostaa koulusta ja tietämistä. Hän on puhdas ja siisti ulkoisesti. Hän ei veetuile eikä kiroile. 



Hän tekee työkseen jotain mistä maksetaan jonkun tason verot. Hän ei siis myy nuuskaa pimeillä markkinollla tai kuskaa juoppoja pimeästi iltaisin. Hän ei käytä maksullisia, eikä näe naisia vain seksiin liittyvänä asiana. 



Hän osaa ja haluaa tarvittaessa käyttää pukua. Hänellä on muitakin kenkiä kuin lenkkarit tai kangaskenkiä. Hänen hiuksensa on siistit ja puhtaat ja kynnet leikattu ja puhtaat. Hän ei piere, röyhtäile tai maiskuta yleisillä paikoilla. Hänen kaverinsa on samantyyppisiä kun hän. Hänen pukeutumisensa on ajan henkeen soveltuvaa ja vaatteiden värit kauniita ja toisiinsa soveltuvia. Hän ei harrasta nuorisotrendejä, eikä hänellä ole näkyviä tatuointeja, eikä varsinkaan kasvoissa. Hän pitää huolta suuhygieniasta. 



Naisten ei tarvitse olla hänelle äiti, eikä hän myöskään kohtele puolisoaan kuin tämö olisi hänen äiti. Hän tosin kyllä kohtelee sekä puolisoaan, että äitiään hyvin.

Tasokas mies arvostaa perhettään ja sukuaan. jos hänellä on sellainen.Hän ei unohda tai jätä huomioimatta puolison  merkkipäiviä taı jätä ostamatta hänelle joululahjaa. 

Tämä on se taso, mitä korkeakoulutettu suomalainen tavisnainen itse on ja mitä mieheltä edellyttää. Jos ei löydy sopivaa paria, niin on sinkkuna. Moni nainen sitten on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos jonkun kanssa haluaa suhteen, niin tottakai silloin on otettava vastaan ns. koko paketti, sukupuolesta viis. Jos et halua naista tai miestä sellaisena kuin hän on, niin silloin SINÄ et ole hänelle sopiva."

 

Ei, vaan miehen kannattaa etsiä lapseton nainen.

Öh, niinhän tuossa kommentissa käytännössä sanottiin. -eri

Itse eroäitinä muutenkin ihmettelen näitä juttuja, kun ei kukaan taida pakottaa tapailemaan erovanhempaa?

Jos kriteerisi on lapseton, niin sitten on ja keskityt sellaisen etsimiseen. En tiedä, miksi käyttää energiaa kertoillakseen, minkälaista ehdottomasti ei halua?

Koska kukaan nainen ei halua niitä ja se tietenkin sattuu. Itsesuojelua. Kun julistat sitä mitä et ainakaan halua, niin sulla pysyy jonkinlainen valta "valita". Jos taas kerrot mitä oikeasti haluat ja mikä kelpaisi, niin se taas ojentaa pallon niille kelpaaville, jotka sitten puolestaan pystyvät torjumaan sut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me vaadita muuta kuin ettei mitään seksinvinkumisia.

Kyllä vaadi me. Sinä taas vaadit aivan liian vähän. Sinun tulee aina vaatia sen verran, että voit olla onnellinen. Päihteistä, tupakasta, rahasta, vapaa-ajasta, ajankäytöstä, siisteydestä, ruuasta, matkustamisesta, pelaamisesta, pornosta, valehtelemisesta, lupausten pettämisestä tms. riiteleminen laskee todella vahvasti elämänlaatua.

Siinä ei ole mitään pahaa vaatia puolisolta ominaisuuksia ja määrättyä käytöstä. Hänen viereen kun pitäisi iltaisin käydä nukkumaan, tehdä ja kasvattaa lapsia, viettää joulut ja lomat yhdessä ja jakaa se koti. Hänen jälkeen menet siihen samaan kotivessaan, hänen kanssa järjestät merkkipäivät ja muut juhlat tai sitten hänen takiaan teillä ei niitä järjestetä. Puolisona päättää myös menetkö sinä lopulta naimisiin vai et hänen kanssaan, joskus jopa sen saatko si

Onneksi saa olla onnellinen keski-ikäinen eikä tarvitse iholle päästää yhtäkään äijänvenkulaa ikinä.

"Haluat itseltäsi löytyvät plussat, mutta hyväksytkö myös itseltäsi löytyvät miinukset? Näin miehenä tuo sinun listasi on hyvin geneerinen ja saman listan olen kuullut hyvin monelta naiselta.  Sitten kun miehenä yritän kysyä mitä hänellä on tarjottavaa vaatimusten vastineeksi, niin nainen pitäisikin hyväksyä sellaisena kun hän on, eli ilman vaatimuksia. Ei se mahdollisesti nätti naama nyt ole mikään rajaton luottokortti millä saa tilata ihan mitä tahansa. Ja mitä tasokkaampaa miestä etsii, sitä enemmän on kilpailua, ja sitä enemmän pitää itseltä löytyä tarjottavaa. Se nätti naama nyt löytyy aika monelta."

Etkö lukenut lainattua kommenttia? Tuossa kerrotaan, että halutaan kumppanilta ne samat ominaisuudet, joita itseltäkin löytyy. Siinähän se on kerrottu, mitä tarjotaan "vastineeksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisella on lapsi, on hän deittailussa alinta kastia.

Ei ole, etkä sinä ole keitään jaottelemaan "kasteihin". 

T. vela

 

Olen huomannut monta kertaa, että miesten pitäisi "ottaa vastaan koko paketti", mutta jos miehellä on lapsia, niin hyvin harva nainen hyväksyy vastaavan paketin. Totuus nyt kuitenkin hyvin usein on se, että yh kelpaa panoseuraksi, mutta harvoin potentiaaliseksi elämänkumppaniksi.

Ja tuskin sinä olet vapaaehtoisesti lapseton. Et joko kykene saamaan lapsia, tai et kykene saamaan miestä. Turha silloin vääristellä ja valehdella. Vähän sama asia, kun joku epätoivoinen läski ei saa miestä itselleen, niin ryhtyy lesboksi ja vihaamaan miehiä.

Eihän miehet halua lapsia. Eikö ole

Tämä. Kyllä pitäisi velanaisen kyynelsilmin anella velamieheltä lapsia, lähinnä vain jotta velamies itse tuntisi olevansa haluttu, voisi rhunkata egoaan ja nauttia naisen itkettämisestä, alistamisesta ja totaalikontrollista. Tätä vinoumaa esiintyy pelottavan usein ihan "mukavilla" normimiehilläkin eriasteisena valuvikana.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kilttimiehiä taidetaan syrjiä Suomen maassa oikein urakalla.. Naiset vois joskus tulla pyytää sitä kilttiä ja arkaa nurkassa punastelevaa kundia kahville ja unohtaa ne jännät.

Hyvä idea. Miehet voisivat hakea treffeille heille epäviehättävällä tavalla käyttäytyvän naisen joka ei ole muille kelvannut. 

Tai sitten kaikki menevät treffeille sen kanssa jonka kanssa haluavat. Ainahan ihmisten miesmaku tai naismaku ei edes normaaliraameihin istu. Minulle on mitäänsanomattomat ja luonnevikaiset "kiltit miehet" raivostuneet kun olen heidän mielestään ruma ja huono (ainakin lievä ylipaino mainittu ja etten meikkaa ollenkaan ja olen työtön) mutta en silti vilkaisekaan heihin vaikka heillä on se työ ja ovat hoikkia. En syty hoikista tai aroista miehistä ja tarvitsin miehen joka miellyttää silmää ja on kiinnostunut samoista asioista.

Tämä meni useammalla miehellä deittisovelluksissa tunteisiin kun kokivat että olen heidän mielestään heitä huonompi joiltain osin eli lähestyivät itselleen vastenmielistä naista? Hyi. Ja sitten raivostuivat kun minäKÄÄN en kelpuuta. Johan tuollainen pyhä tyhmyys ja tiskirätin luonne karkottaa kenet tahansa. :(

Monella näistä ei myöskään ollut erityisesti ystäviä. Kenelläkään ei charmia. Joillain heti alkava itkuvirsi miten ei koskaan ole ollut onnea naisten kanssa. Öh, en minäkään mitään itkuvirttä aloita aiemmista suhteista tai epäonnesta rakkaudessa kun tarkoitus on molemmin puolin tutustua ja kuunnella toista ja olla hurmaava?

Suurin osa miehistä toki mukavia, suurin osa ihmisistä varmaan yleensä on ja tylsyys tai ujous ei miehellä eikä naisella ole synti. Ja tiedän että kommentti johon vastaan on kieli poskessa kirjoitettu mutta kun tuollaisia miehiä on 

Vierailija kirjoitti:

Tavallisen miehen pitäisi alkaa kelpaamaan naisille. Myös pienet ongelma kohdat kuten mt asiat pitäisi voida hyväksyä. Kenellä tahansa voi olla mt ongelmia ja nykyään adhd kin tosi yleistä.

Nimenomaan ei pitäisi. Naiset pitävät riman korkealla siksi että geenit eivät huononisi. Se on biologiaa.

Tätä ei jotenkin saisi todeta ääneen vaikka homma on toiminut aina näin jo tuhansia vuosia ja tulee jatkossakin toimimaan näin. Parhaat valitaan.

Nainen toimii näin silloin kun nainen toimii kuten hänet on suunniteltu toimimaan. Aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa mies viehättyy kauniista naisesta.

Biologia ei ole niin ydinfysiikkaa. Aivan perusasioita nämä ovat.

Adhd ja mt-ongelmat pitää silti ottaa itse haltuun. Olla itse perusvastuussa elämästään. Ja pariutua jonkun niin samalla tasolla olevan kanssa, että toinen ymmärtää mistä on kyse ja kumpikin tukee toista.

Tästä hyvä esimerkki on Kirjolla-sarjan 2. kauden transmiespariskunta, jossa molemmilla on ADHD ja oliko kummallakin vielä se autismin kirjokin. Joka tapauksessa ymmärtävät toistensa olemisen perusteita ja "erilaisuutta", joka ei olekaan enää niin erilaista kun on toinen samanlainen vierellä.

Jos lähtee siitä, että toisen pitäis olla omista ongelmista ja onnellisuudesta vastuussa, niin silloin ei löydy suhdetta. 

Vierailija kirjoitti:

Tavallisen miehen pitäisi alkaa kelpaamaan naisille. Myös pienet ongelma kohdat kuten mt asiat pitäisi voida hyväksyä. Kenellä tahansa voi olla mt ongelmia ja nykyään adhd kin tosi yleistä.

Ei kenenkään tarvitse hyväksyä kumppanilta ominaisuuksia joiden kanssa ei pärjää. 

Omalla miehelläni on ADHD ja vieläpä oikein paha sellainen eikä halua siihen lääkkeitä syödä. Luonteeltaan on kuitenkin mainio, ahkera ja säntillinen vaikka se keskittymishäiriö toki pistääkin ajoittain kapuloita rattaisiin. 

Ei kukaan jää ilman töitä tai naista yksittäisen neuropoikkeaman (joka ei estä AVlle kirjoittelua) tai hallinnassa olevan mt-ongelman takia. Ehkä sitten jos luonnekin silkkoa ja on muuten vaikeat taustat tai useampi ongelma kasaantunut. 

Voisin kuvitella että joku muuten epähurmaava vähän naisvihamielinen, laiska mies olisi ihan sietämätön kun siihen vieläkin lätkäisee autisminkirjon häiriön ja keskittymishäiriön ja lievän masennuksen joita ukko ei hoida. Mutta ei ne itsessään ketään pilaa kumppanina vaikka saattaa tehdä joskus elämästä haastavaa. Itse olen mielelläni uskollisen ja ahkeran mieheni tukena vaikka hänellä on paljon ominaisuuksia jotka valimiesten mielestä tekisivät hänestä sellaisen että ilkeät itsekkäät tyhmynaiset ihan kiusallaan ei kelpuuta. 

Yksi hyvä puoli miehessäni on mm. se, että vaikka hän ei todellakaan ollut onnekas deittailussa ennen minua, hän ei puhu rumasti naisista ja on *oikeasti kiltti* elämässään oleville naisille jotka eivät voi tarjota hänelle seksiä (harrastustuttavat, vanhat sukulaiset, työkaverit). Eikä vain "kiltti" ja mielistelevä potentiaalisille panoille. Ei koe olevansa oikeutettu seksiin tai naisystävään tai vaimoon tai vertaile itseään muihin. Sillä pääsee jo pitkälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos jonkun kanssa haluaa suhteen, niin tottakai silloin on otettava vastaan ns. koko paketti, sukupuolesta viis. Jos et halua naista tai miestä sellaisena kuin hän on, niin silloin SINÄ et ole hänelle sopiva."

 

Ei, vaan miehen kannattaa etsiä lapseton nainen.

Öh, niinhän tuossa kommentissa käytännössä sanottiin. -eri

Itse eroäitinä muutenkin ihmettelen näitä juttuja, kun ei kukaan taida pakottaa tapailemaan erovanhempaa?

Jos kriteerisi on lapseton, niin sitten on ja keskityt sellaisen etsimiseen. En tiedä, miksi käyttää energiaa kertoillakseen, minkälaista ehdottomasti ei halua?

Se olisi reilua, että nainen lähestyessään jo ITSE ymmärtäisi lukea, millaista naista mies etsii. Minulla luki aikoinaan ihan selvästi, että haluan lapsettoman naisen niin eiköhän kymmenet yh:t koittaneet, että jospa sittenkin huolisin. En huolinut ja sitten suuttuivat.

Vierailija kirjoitti:

"Haluat itseltäsi löytyvät plussat, mutta hyväksytkö myös itseltäsi löytyvät miinukset? Näin miehenä tuo sinun listasi on hyvin geneerinen ja saman listan olen kuullut hyvin monelta naiselta.  Sitten kun miehenä yritän kysyä mitä hänellä on tarjottavaa vaatimusten vastineeksi, niin nainen pitäisikin hyväksyä sellaisena kun hän on, eli ilman vaatimuksia. Ei se mahdollisesti nätti naama nyt ole mikään rajaton luottokortti millä saa tilata ihan mitä tahansa. Ja mitä tasokkaampaa miestä etsii, sitä enemmän on kilpailua, ja sitä enemmän pitää itseltä löytyä tarjottavaa. Se nätti naama nyt löytyy aika monelta."

Etkö lukenut lainattua kommenttia? Tuossa kerrotaan, että halutaan kumppanilta ne samat ominaisuudet, joita itseltäkin löytyy. Siinähän se on kerrottu, mitä tarjotaan "vastineeksi".

https://www.tiktok.com/@theabdulqawiyy/video/7170994358425013506

https://www.tiktok.com/@reemusb/video/7303280712818380064

https://www.tiktok.com/@swag_nuggett/video/7375271256804920584

https://www.tiktok.com/@motivation.story98/video/7344799010395475246

"Haluat itseltäsi löytyvät plussat, mutta hyväksytkö myös itseltäsi löytyvät miinukset? Näin miehenä tuo sinun listasi on hyvin geneerinen ja saman listan olen kuullut hyvin monelta naiselta.  Sitten kun miehenä yritän kysyä mitä hänellä on tarjottavaa vaatimusten vastineeksi, niin nainen pitäisikin hyväksyä sellaisena kun hän on, eli ilman vaatimuksia. Ei se mahdollisesti nätti naama nyt ole mikään rajaton luottokortti millä saa tilata ihan mitä tahansa. Ja mitä tasokkaampaa miestä etsii, sitä enemmän on kilpailua, ja sitä enemmän pitää itseltä löytyä tarjottavaa. Se nätti naama nyt löytyy aika monelta."

Olen eri, mutta ei minusta kenenkään tarvitse erityisemmin itse miettiä, mitä itsellä on "tarjota" - tuo asennehan on just oikea, että tarjota voi vain oman itsensä, sellaisena kuin on. Ja sitten on sen toisen osapuolen tehtävä ITSE miettiä, päättää ja tietää, onko se sitä, mitä hän haluaa.