Vaativatko naiset liikaa parisihdemarkkinoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisella on lapsi, on hän deittailussa alinta kastia.

Ei ole, etkä sinä ole keitään jaottelemaan "kasteihin". 

T. vela

Olen huomannut monta kertaa, että miesten pitäisi "ottaa vastaan koko paketti", mutta jos miehellä on lapsia, niin hyvin harva nainen hyväksyy vastaavan paketin. Totuus nyt kuitenkin hyvin usein on se, että yh kelpaa panoseuraksi, mutta harvoin potentiaaliseksi elämänkumppaniksi.

Ja tuskin sinä olet vapaaehtoisesti lapseton. Et joko kykene saamaan lapsia, tai et kykene saamaan miestä. Turha silloin vääristellä ja valehdella. Vähän sama asia, kun joku epätoivoinen läski ei saa miestä itselleen, niin ryhtyy lesboksi ja vihaamaan miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisella on lapsi, on hän deittailussa alinta kastia.

Ei ole, etkä sinä ole keitään jaottelemaan "kasteihin". 

T. vela

 

Olen huomannut monta kertaa, että miesten pitäisi "ottaa vastaan koko paketti", mutta jos miehellä on lapsia, niin hyvin harva nainen hyväksyy vastaavan paketin. Totuus nyt kuitenkin hyvin usein on se, että yh kelpaa panoseuraksi, mutta harvoin potentiaaliseksi elämänkumppaniksi.

Ja tuskin sinä olet vapaaehtoisesti lapseton. Et joko kykene saamaan lapsia, tai et kykene saamaan miestä. Turha silloin vääristellä ja valehdella. Vähän sama asia, kun joku epätoivoinen läski ei saa miestä itselleen, niin ryhtyy lesboksi ja vihaamaan miehiä.

Miksi nainen muka ei voi olla vapaaehtoisesti lapseton? En ole tuo kommentoija vela mutta velanainen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisella on lapsi, on hän deittailussa alinta kastia.

Ei ole, etkä sinä ole keitään jaottelemaan "kasteihin". 

T. vela

 

Olen huomannut monta kertaa, että miesten pitäisi "ottaa vastaan koko paketti", mutta jos miehellä on lapsia, niin hyvin harva nainen hyväksyy vastaavan paketin. Totuus nyt kuitenkin hyvin usein on se, että yh kelpaa panoseuraksi, mutta harvoin potentiaaliseksi elämänkumppaniksi.

Ja tuskin sinä olet vapaaehtoisesti lapseton. Et joko kykene saamaan lapsia, tai et kykene saamaan miestä. Turha silloin vääristellä ja valehdella. Vähän sama asia, kun joku epätoivoinen läski ei saa miestä itselleen, niin ryhtyy lesboksi ja vihaamaan miehiä.

Eihän miehet halua lapsia. Eikö ole vaan hyvä, että on naisiakin, jotka ei lapsia halua? Vai onko teille se juju se, että nainen kyynelsilmin itkee ja rukoilee lasta, mutta te sanotte, että ei ihan vielä, mutta ette sano naiselle, että se tarkoittaa ei ikinä sinun kanssa?

Suuri syy löytyy taas kerran somemaailmasta. Tinder tarjoaa naisille satoja miehiä, joista on helppo karsia ulkonäön perusteella pois kaikki jotka eivät täytä ihannetta, instagram tuo esille kuvastoa treenatuista (ja kuvamuokatuista) miehistä kalliiden autojensa edessä Monacossa tai Youtube kertoo kuinka pokaat itsellesi sen unelmamiehen eikä sinun tarvitse tyytyä taviksiin.

Laittakaa oikeasti se puhelin joskus sivuun, kävelkää kadulla, käykää kuntosalilla, uimassa, kaupassa, tanssimassa, ihan missä vaan ja katsokaa ympärillenne. Ihan tavallisia, mukavia miehiä löytyy monessa paikassa, joiden kanssa voi luoda sen unelmien parisuhteen ja unohtaa ne kiiltokuvat ja epätodelliset hahmot joita ei oikeasti ole. Aiemmin ihmisillä tuli enemmän spontaaneja kohtaamisia ja vaatimukset parisuhteelta olivat realistisemmat sekä annettiin tilaa yhdessä kasvamiselle. Nykyään kaikki pitäisi olla valmiiksi tarjottimella tarjottua täydellisyyttä, joka osuu 100% niihin omiin ajatuksin, mutta unohdetaan se, että vastapuolellakin on myös omat toiveensa ja haaveensa, joita et välttämättä itse täytä.

Eipä tuo jaksa enää kiinnostaa, otan sellaisia naisia jotka viihtyvät seurassani. Ne tasokkaammat voi jättää sitten muille.

Vierailija kirjoitti:

Suuri syy löytyy taas kerran somemaailmasta. Tinder tarjoaa naisille satoja miehiä, joista on helppo karsia ulkonäön perusteella pois kaikki jotka eivät täytä ihannetta, 

Tästä päästään taas siihen, että deittisovellukset toimisivat paremmin, jos ei tykättäisi kaikista.

Itse olen 35v tavisnainen, ja sain deittisovelluksessa hetken oltuani yli 1000 tykkäystä. Moniko sitten on aito tykkäys, en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kilttimiehiä taidetaan syrjiä Suomen maassa oikein urakalla.. Naiset vois joskus tulla pyytää sitä kilttiä ja arkaa nurkassa punastelevaa kundia kahville ja unohtaa ne jännät.

Voisko se nurkassa punasteleva janishousu menna terapiaan niin etta uskaltaa sitten joskus itsekin avata keskustelun muitten ihmisten kanssa niinkuin normaalit ihmiset tekee?  Ei naiset ole mitaan ilmaisia terapeutteja joiden tehtava olisi koluta kaikki hamarat nurkat ja kiskoa niita kauhusta kankeita mykkia miehia sielta ihmisten ilmoille ja lassyttaa niille vaikkei yhtaan kiinnosta.

Miksei vaadita etta ne reippaammat pojat pyytaa ne kiltimmat mukaansa kartsalle etta nekin paasevat jyvalle sosiaalisen kanssakaymisen alkeista? Miksei alfat ota noita reppanoita siipiensa suojaan ja opeta tavoille? Missa on koiraspuolisten veljellinen vastuu? Kaveria ei jateta, vai mites se meni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä x10000000. 

Tämä menee juuri päinvastoin kun katsoo vähänkään ympärilleen. Miehet ovat joutuneet tyytymään itseänsä kaksi kertaa kookkaampiin, runsaasti tatuoituihin kananpersetukkiin, vaikka olisivat itse sopusuhtaisia ja siistejä. 

Kuka heidät on pakottanut tyytymään?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi naiset rupsahtavat ja sitten elämästä tulee ikävää. Toivottavasti elän niin vanhaksi, että pääsen itkettämään av-mammoja.

Itkettämään miksi? Yllättyisit kuinka moni yli 60 vuotias mies haluaa yli 50 vuotiaan naisen ja mitä vanhemmaksi miehet tulevat sitä enemmän he haluavat sen naisen siihen omaishoitajan rooliin itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

"Se, miten isä asennoituu koulutukseen vaikuttaa poikien halukkuutesi opiskella. Jos isä ei lue, tai kouluttaudu, ei se poikakaan niin tee."

Ennuste on tuo, mutta ei se noin yksioikoista ole. Jos ympäristö muuten tukee opiskelua, ovat seuraukset ihan sellaiset kuin mihin kyvyt riittävät.

Sikäli kuin tiedän, olin sukuhaarani ensimmäinen yliopistotutkinnon suorittanut. Tosin... kotona luettiin paljon, se on sanottava.

Niin, eli jos kotona ei lueta, niin ei ne lapsetkaan lue. Yllättävää. Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla tulee seinä vastaan nopeammin, että sitten on hyvä itkeä, kun nuorempi ja parempi vie sen unelmien miehen.

Sitähän te miehet toivotte, että aina olisi se korkeintaan 25-vuotias nainen. Tilastot kuitenkin kertovat realiteetiti-Suomessa pariskuntien ikäero on vain muutama vuosi, suurten iköerojen pariskunnat ovat todella harvinaisia, niitä on vain alle 0.5% pariskunnista. Vain joku Leonardo di Caprio pystyy siihen. Sori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä x10000000. 

Tämä menee juuri päinvastoin kun katsoo vähänkään ympärilleen. Miehet ovat joutuneet tyytymään itseänsä kaksi kertaa kookkaampiin, runsaasti tatuoituihin kananpersetukkiin, vaikka olisivat itse sopusuhtaisia ja siistejä. 

Kuka heidät on pakottanut tyytymään?

Kyllä, näin. Kenenkään ei ole pakko tyytyä. Jos ottaa sellaisen mihin tyytyy, turha siitä on tulla tänne valittamaan. 

Kertokaa naiset nyt määritelmät "tasokkaalle" miehelle? Koulutus, työ, ulkonäkö, kiinnostuksen kohteet, perhesuhteet, jne. Millainen on tämä mysteerihenkilö?

Ja samalla voitte kertoa miten itse täsmäätte kyseisen henkilön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ei me vaadita muuta kuin ettei mitään seksinvinkumisia.

Kyllä vaadi me. Sinä taas vaadit aivan liian vähän. Sinun tulee aina vaatia sen verran, että voit olla onnellinen. Päihteistä, tupakasta, rahasta, vapaa-ajasta, ajankäytöstä, siisteydestä, ruuasta, matkustamisesta, pelaamisesta, pornosta, valehtelemisesta, lupausten pettämisestä tms. riiteleminen laskee todella vahvasti elämänlaatua.

Siinä ei ole mitään pahaa vaatia puolisolta ominaisuuksia ja määrättyä käytöstä. Hänen viereen kun pitäisi iltaisin käydä nukkumaan, tehdä ja kasvattaa lapsia, viettää joulut ja lomat yhdessä ja jakaa se koti. Hänen jälkeen menet siihen samaan kotivessaan, hänen kanssa järjestät merkkipäivät ja muut juhlat tai sitten hänen takiaan teillä ei niitä järjestetä. Puolisona päättää myös menetkö sinä lopulta naimisiin vai et hänen kanssaan, joskus jopa sen saatko sinä lapsia. Koska hän saattaa antaa ymmärtää jotain, mikä lopulta onkin valhe ja sitten on liian myöhäistä. 



Ja sitten nämä kaikki inhottavat todellisuudet. Kuten se, elättekö ehkä velkahelvetissä, pelkäättekö poliisia, menevätkö myös sinunkin rahasi rahapeleihin tai ulosottoon, pelkäätkö tai kohtaat väkivaltaa, elät mustasukkaisuudesta johtuvassa pelossa jne. 

 

Hyvät naiset, vaatikaa oikeasti siltä mieheltä asioita tai kohta olette se surullinen esimerkki siitä millaiseksi helvetiksi joku mies sinun elämästäsi teki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisella on lapsi, on hän deittailussa alinta kastia.

Ei ole, etkä sinä ole keitään jaottelemaan "kasteihin". 

T. vela

Olen huomannut monta kertaa, että miesten pitäisi "ottaa vastaan koko paketti", mutta jos miehellä on lapsia, niin hyvin harva nainen hyväksyy vastaavan paketin. Totuus nyt kuitenkin hyvin usein on se, että yh kelpaa panoseuraksi, mutta harvoin potentiaaliseksi elämänkumppaniksi.

Ja tuskin sinä olet vapaaehtoisesti lapseton. Et joko kykene saamaan lapsia, tai et kykene saamaan miestä. Turha silloin vääristellä ja valehdella. Vähän sama asia, kun joku epätoivoinen läski ei saa miestä itselleen, niin ryhtyy lesboksi ja vihaamaan miehiä.

Jos jonkun kanssa haluaa suhteen, niin tottakai silloin on otettava vastaan ns. koko paketti, sukupuolesta viis. Jos et halua naista tai miestä sellaisena kuin hän on, niin silloin SINÄ et ole hänelle sopiva. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, kilttimiehiä taidetaan syrjiä Suomen maassa oikein urakalla.. Naiset vois joskus tulla pyytää sitä kilttiä ja arkaa nurkassa punastelevaa kundia kahville ja unohtaa ne jännät.

Miksi ihmeessä? Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Parisuhde ei ole mikään tasa-arvo leikki.

"Jos jonkun kanssa haluaa suhteen, niin tottakai silloin on otettava vastaan ns. koko paketti, sukupuolesta viis. Jos et halua naista tai miestä sellaisena kuin hän on, niin silloin SINÄ et ole hänelle sopiva."

Ei, vaan miehen kannattaa etsiä lapseton nainen.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa naiset nyt määritelmät "tasokkaalle" miehelle? Koulutus, työ, ulkonäkö, kiinnostuksen kohteet, perhesuhteet, jne. Millainen on tämä mysteerihenkilö?

Ja samalla voitte kertoa miten itse täsmäätte kyseisen henkilön kanssa.

Olisin vastannut, että ensisijassa tärkeintä, että kumpikin tuo suhteeseen ja sen ylläpitämiseen yhtä paljon. Kiinnostuksen kohteet jos olisivat samoja kuin itselläni (eräretket, pelit yms), ulkonäköön en osaa vastata, kun viehätyn aika laajalla skaalalla. Perhesuhteet aivan se ja sama, tulotaso jos olisi suht samaa kuin itselläni. 

Mutta olen +30v tavisnainen enkä huippukaunotar, niin en tiedä kiinnostaako minun ajatukseni ihannemiehestä pätkääkään. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa naiset nyt määritelmät "tasokkaalle" miehelle? Koulutus, työ, ulkonäkö, kiinnostuksen kohteet, perhesuhteet, jne. Millainen on tämä mysteerihenkilö?

Ja samalla voitte kertoa miten itse täsmäätte kyseisen henkilön kanssa.

Ei, eivät naiset ole velvollisia kertoilemaan mitään yleismääritelmiä jokamiehelle ja kantamaan niitä näkyvillä plakaatissa, sirkuttamaan kysyttäessä sekä olemaan jatkuvasti tarjottimella yksipuolisesti, ilman vastakaikua kaikille halukkaille miehille (joita nämä pelkästään miesilluusiona "pakkotyrkyllä" olevat naiset eivät tietenkään halua). Yleismääritelmät vs. tietty tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa naiset nyt määritelmät "tasokkaalle" miehelle? Koulutus, työ, ulkonäkö, kiinnostuksen kohteet, perhesuhteet, jne. Millainen on tämä mysteerihenkilö?

Ja samalla voitte kertoa miten itse täsmäätte kyseisen henkilön kanssa.

Minusta tuon määritelmän sisällä on jonkin joustoa, mutta todennäköisesti lähdetään siitä että mies on monessa asiassa vähän keskivertoa enemmän. Aivan ehdottomasti on hyvännäköinen, liikunnallinen, koulutettu ja hyvissä töissä (ala jossa viihtyy, tienaa hyvin, on etenemismahdollisuuksia, arvostettu työkaverina). Sosiaalisesti taitava, hyvä sängyssä, kohtelee ihmisiä pääsääntöisesti hyvin eikä kanna kaunaa mitään väestöryhmiä kohtaan. Mikään näistä ei ole mahdoton vaatimus, mutta silti aika harva mies noihin yltää.