Foodora vapauttaa orjat - toiminta loppuu kuun lopussa
Kommentit (14)
Miksi Yle uutisoi toiminnan lopettamisena, kun kyseessä on ihmisoikeuksien toteuttamisen kannalta iloasia, ja tästä kuuluu myös kiitos persuille!
Vaikka Foodoran ja Woltin toiminta loppuu Suomessa niin se ei tarkoita etteikö Suomen työttömät voisi mennä johonkin toiseen maahan tekemään niille töitä sen sijaan että makoilevat sohvien ja sänkyjen pohjille.
Eli wolt nosta hintoja.
En ole koskaa käyttänyt tilauksia joten ei haitta tulevat työttömät.
Niin että paukkupakkaset piti vielä kestää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Yle uutisoi toiminnan lopettamisena, kun kyseessä on ihmisoikeuksien toteuttamisen kannalta iloasia, ja tästä kuuluu myös kiitos persuille!
YLE kannattaa orjuutta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Yle uutisoi toiminnan lopettamisena, kun kyseessä on ihmisoikeuksien toteuttamisen kannalta iloasia, ja tästä kuuluu myös kiitos persuille!
Yle, kommarit ja muut sosialistit kannattavat orjuuttaja, ilmaista työvoimaa, työntekijöiden riistoa ja verotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Foodoran ja Woltin toiminta loppuu Suomessa niin se ei tarkoita etteikö Suomen työttömät voisi mennä johonkin toiseen maahan tekemään niille töitä sen sijaan että makoilevat sohvien ja sänkyjen pohjille.
Olet oikeassa, se ei välttämättä tarkoita sitä. Mutta näin sinun suureksi harmiksesi kuitenkin tulee käymään.
kepu onnessaan lisää taksi kuskeja. tosin taksien käyttö on vähentynyt MISSÄHÄN SYY.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Foodoran ja Woltin toiminta loppuu Suomessa niin se ei tarkoita etteikö Suomen työttömät voisi mennä johonkin toiseen maahan tekemään niille töitä sen sijaan että makoilevat sohvien ja sänkyjen pohjille.
Ei Wolt ole mihinkään lopettamassa. Pysy faktoissa äläkä öyhötä.
Kuten olen palstalla aiemminkin esittänyt, puuttuu Woltin ja Foodoran kaltaisista tapauksista perinteisen orjuuden keskeisiä piirteitä, jotka ovat orjan vapauden rajoittaminen ja töihin patistaminen. Orjuudessa ei siis nähdäkseni ole kyse ensisijaisesti matalasta palkkatasosta tai huonoista työoloista, vaan esimerkiksi liikkuma- tai sopimusvapauden loukkaamisesta ja väkivallalla kiristämisestä.
Koska Wolt, Foodora ja vastaavat yritykset eivät pakota työntekijöitään (tai "työntekijöitään") mihinkään, on niiden kutsuminen orjuuttajiksi nähdäkseni hyvin harhaanjohtavaa.
Esimerkkejä orjuuskäsitteen oikeutetusta käytöstä nykykontekstissa ovat mielestäni mm. kidnapattujen pakottaminen tehtailemaan rakkaushuijauksia Aasian maissa, joissain arabimaissa tapahtuva siirtotyöläisten riisto, uiguurien kohdistuva pakotus Kiinassa ja myös pienimuotoisemmat kidnappaukset ja järjestelmälliset sopimusrikokset eurooppalaisessa ihmiskaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Yle uutisoi toiminnan lopettamisena, kun kyseessä on ihmisoikeuksien toteuttamisen kannalta iloasia, ja tästä kuuluu myös kiitos persuille!
No, toimeentulotuelle siis lisää porukkaa.
Koskaan tilannut foodorasta tai woltista. Epäilyttäviä kuriireja sekä tiedä yhtään saako ruokaa