Vaativatko naiset liikaa parisihdemarkkinoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo karvajuttu oli hyvä esimerkki siitä miten mies luettelee tarkasti hyvät ominaisuutensa, on oikein esimiesasemassa, mutta on sitten täysi hyypiö. Joku toinen voi kaivaa nenäänsä, kolmas olla tosi kireä ja kiukkuinen aina, mutta ei se naisettomuus johdu siitä ettei ole kirurgi, vaan noista kummallisuuksista. Kutsun näitä miehiä hyypiöiksi.

Miksi juuri toive posliinista tekee hyypiöksi? Ja miksi juuri tämä yksi pieni asia niin hirvittävä, että kyseinen mies pitää kaikkineen heittää pois siitä paikasta?

Jos mies sanoisi jättäneensä naisen siihen paikkaan, koska tämä toivoi kainalokarvojen siistimistä ja "kassien" ajamista, oltaisiin täällä alapeukuttamassa kuin huomista ei olisi. Tiedät sen itsekin.

Miksi rakensit olkiukon? Ei kukaan vaadi kassien ajelua jne. 

Kyllä olet hyypiö jos edellytät naiselta pornosta kopioidun alapääkarvoituksen. Se on erittäin outoa.

Voiko mies kaikkineen olla hyvä on on perversio alapääkarvoitukseen josta ei pääse yli? Toki olla omia mieltymyksiä, mutta miehenä en ikinä menisi naiselle sanomaan miten pitäisi MINUN mielestä sheivata.  

Jos koet että posliini on ainoa oikea, niin ymmärrä että olet sen pornosta oppinut.  

Vierailija kirjoitti:

Kaikki olisivat tyytyväisempiä jos miehet ottaisivat naisista mallia: panostaisivat elämänsä muihin ihmissuhteisiin niin, että parisuhde ei olisi heidän ainoa läheinen ihmissuhteensa. He saisivat validaatiota, emotionaalista tukea, arvostusta ja fyysistä läheisyyttä (halailua) perheeltä ja ystäviltä. Näin monta ihmisen perustarvetta tulisi täytettyä muutoin kuin yrittämällä päästä väkisin parisuhteeseen ihan kenen tahansa kanssa. 

Vielä kun työstäisivät itsensä eroon kaikenhallitsevasta seksipakkomielteestä, niin ollaan jo samalla tasolla naisten kanssa: parisuhde olisi mukava lisä muttei välttämättömyys ja tavoiteltavana nimenomaan hyvä parisuhde. Tällöin miehetkin olisivat valikoivampia eikä naisten tarvitsisi nähdä niin hirveää vaivaa karsiakseen epätoivoisten miesten heinäsuovasta sitä hopeaneulaa eli aidosti heistä kiinnostunutta yksilöä. 

Kun miehet olisivat valikoivampia ja pitäisivät parisuhteen

Vaikuttaa nyt siltä, että niin miehet kuin naisetkin kokevat, että heiltä vaaditaan liikaa, kun taas toiselta osapuolelta ei vaadita mitään. Jokainen ymmärtää, että parisuhde on yhteispeliä: me olemme tiimi. Jos toinen osapuoli kokee jatkuvasti olevansa vain antajana, koittaa loppu ennen pitkää. Edelleenkin ollaan siinä tilanteessa, että tulee kartoittaa, mitä on syytä vaatia ehdottomasti, ja mitkä ovat sitten sellaisia "kiva olla" -ominaisuuksia. Ja tästä on jo aiemmin keskusteltu.

https://www.vauva.fi/keskustelu/5285164/mita-tehda-kun-vaikeuksia-loyta…

"Kyse on siitä, että kun tavallinen nainen vaatii itselleen erityisen miehen, ei sellaisia millään riitä kaikille. Ja tavallinen nainen olisi varmasti onnellinen ihan sen tavallisen miehen kanssa."

Kyllä niitä vain riittää naisten taktiikalla, että joko valitaan vain se yksi mieluisa/mieluisin mies tai ollaan ulikatkeroitumatta yksin ja nautitaan vapaudestaan ja kaikesta muusta mitä tasapainoiseen elämään kuuluu kun elämänhallinta kunnossa. Naisten ja miesten miesmaku on muuten eriävä sekin ja ainoastaan inkkelimiehet kuolaavat laatikkoleukailijauroksia.

Naiselle yleensä riittää se yksi ainoa puoliso (= ei haaremihaaveita) eikä ulista yleisvaatimuksia koko miessukupuolelle.

Tämä karvajuttu on oikeastaan mielenkiintoinen sivuraide tässä vaatimuskeskustelussa. 

Siis ovatko miehetkin lähteneet tuohon pornohommaan mukaan ja ajelevat kassejaan? En ole ikinä kuullut kenenkään naisen vaatineen tai edes pyytäneen miestään poistamaan alapään karvojaan. 

Luulevatko miehet, että naisen alakerta on yhtä helppo pitää karvattomana kuin vaikka kainalot tai sääret?? Ehei, se pitää sokeroida tai ajella tosi varovasti. Silti tuli punaisia näppyjä. Olen kokeillut, tottakai nuorena tuli kokeiltua ja vieläkin siistin niin ettei uimapuvun kanssa näy karvoja. 

Jos nainen itse tykkää olla karvaton, ok. Itse tykkäisin korsetista, vaikka se on kuulemma epämukava. Mutta olisin vähän varuillani jos mies vaatisi korsettia. Että kyllä näitä juttuja on joista naiset ihan itse tykkäävät. Mutta jos miehen kiinnostus perustuu johonkin pornosta opittuun niin se saa varuilleen.

"Ai en saisi vaatia tuntemattomilta naisilta posliineja ja puhua heidän pimpoistaan heille? Nyt menet liian pitkälle, miesten pitää saada puhua tuntemattomille naisille heidän pimpoistaan!!!" 

Vierailija kirjoitti:

"Kyse on siitä, että kun tavallinen nainen vaatii itselleen erityisen miehen, ei sellaisia millään riitä kaikille. Ja tavallinen nainen olisi varmasti onnellinen ihan sen tavallisen miehen kanssa."

Kyllä niitä vain riittää naisten taktiikalla, että joko valitaan vain se yksi mieluisa/mieluisin mies tai ollaan ulikatkeroitumatta yksin ja nautitaan vapaudestaan ja kaikesta muusta mitä tasapainoiseen elämään kuuluu kun elämänhallinta kunnossa. Naisten ja miesten miesmaku on muuten eriävä sekin ja ainoastaan inkkelimiehet kuolaavat laatikkoleukailijauroksia.

Naiselle yleensä riittää se yksi ainoa puoliso (= ei haaremihaaveita) eikä ulista yleisvaatimuksia koko miessukupuolelle.

"Ja tavallinen nainen olisi varmasti onnellinen ihan sen tavallisen miehen kanssa."

Juu, kaikki naiset ovat onnellisia tavallisen miesvauvan seksiorjina. What could go wrong...

Vierailija kirjoitti:

Miehet pelkäävät jäävänsä yksin ja naiset sitä jopa toivovat (voivansa säilyttää itsenäisyytensä + oman rauhansa). Tutkimustenkin mukaan onnellisimpia ovat miehet avioliitossa (kotipiikaXXXorja) ja sinkkunaiset yksin (ei passattavaa).

Onnellisimpia ovat sinkkunaiset. Seuraavaksi onnellisimpia parisuhteessa olevat miehet. Sitten avioliitossa olevat naiset, vasta sitten parisuhteessa olevat naiset. Viimeisenä ovat sinkkumiehet. 

Kyllä avioliittoon haluavat tuosta syystä juuri naiset. Avioituvat miehet ovat sitoutuneempia, ja panostavat enemmän parisuhteeseen. Tottakai mies haluaa parisuhteen ilman sitoutumista- free pass tarvittaessa, senkun lähtee, ei tarvitse huolehtia mistään. 

Mutta kertoo tuo myös siitä, että parisuhde antaa miehille enemmän kuin naisille. Huomattavasti enemmän. Kannattaisi, miehet, miettiä. Se on teille optio parempaan elämään. Mutta ei, ei mietitä, että miten minä voisin kehittää itseäni, tai mitä minulla on antaa naiselle tai parisuhteelle. Sen sijaan vikistään, kun minä en saa haluamaani, huomattavasti nuorempaa kaunotarta käyttöesineeksi itselleni...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki olisivat tyytyväisempiä jos miehet ottaisivat naisista mallia: panostaisivat elämänsä muihin ihmissuhteisiin niin, että parisuhde ei olisi heidän ainoa läheinen ihmissuhteensa. He saisivat validaatiota, emotionaalista tukea, arvostusta ja fyysistä läheisyyttä (halailua) perheeltä ja ystäviltä. Näin monta ihmisen perustarvetta tulisi täytettyä muutoin kuin yrittämällä päästä väkisin parisuhteeseen ihan kenen tahansa kanssa. 

Vielä kun työstäisivät itsensä eroon kaikenhallitsevasta seksipakkomielteestä, niin ollaan jo samalla tasolla naisten kanssa: parisuhde olisi mukava lisä muttei välttämättömyys ja tavoiteltavana nimenomaan hyvä parisuhde. Tällöin miehetkin olisivat valikoivampia eikä naisten tarvitsisi nähdä niin hirveää vaivaa karsiakseen epätoivoisten miesten heinäsuovasta sitä hopeaneulaa eli aidosti heistä kiinnostunutta yksilöä. 

Kun miehe

Koko parisuhdekäsitys on täysin häiriintynyt. Miksi naisen, jonka nykypäivänä tulee joka tapauksessa elättää itse itsensä, suostuisi parisuhteeseen oikeastaa mistään eduista tahansa? Kyseessähän on kuitenkin prostituutio, ellei ole tarkoitus tehdä lapsia. Ja jos on tarkoitus tehdä lapsia, miksi siittäjä sekoitetaan kuvioon alun alkaenkaan? Tämän rahojenko vuoksi? Sillä lapset eivät ainakaan tarvitse elämäänsä siittäjiä, vaan äitinsä. Miehet eivät suostu enää elättämään naisia, vaan käyttävät pimppaa ja kohtua, ja sitten vievät lapset yhteishuoltajuuteen, kun metsästävät uusia pimppoja ja kohtuja. Tässä kuviossa ei ole yhtäkään voittajaa - mies loisii sekä naisissa, että lapsissa

Olen huomannut sellaisen ilmiön, että ne miehet, jotka pääsevät helposti panolle, panevat useita naisia. He panevat myös sellaisia naisia, joiden kanssa he eivät halua seurustella. Näissä miehissä on selvästi jotain mitä naiset haluavat ja joka mahdollisesti puuttuu niiltä miehiltä, jotka eivät pääse panolle usein. Keskitason mies on kai sellainen, joka ei pääse panolle kovin usein. Naiset kun ovat päässeet näiden, kutsutaan heitä nyt vaikka alfoiksi, makuun niin he jäävät sitten odottamaan sellaista puolisokseenkin, vaikka mahdollisesti kukaan alfoista ei tällaista naista puolisokseen kuitenkaan ottaisi.

Kuulema pitäis antaa ja laueta 8 kertaa päiväs. Sellast jumppaa ne kuulema vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että kun tavallinen nainen vaatii itselleen erityisen miehen, ei sellaisia millään riitä kaikille. Ja tavallinen nainen olisi varmasti onnellinen ihan sen tavallisen miehen kanssa. Yli 180 cm pitkillä korkeakoulutetuilla miehilläkin on vaikeuksia löytää kumppania hyvistä aikeista huolimatta, niin millainen tilanne mahtaa olla 165 cm pitkillä duunarimiehillä? Sille pituudelle kun ei mitään voi, eikä kaikkien edes kannata tai tarvitse suorittaa yliopistotutkintoa.

Kiinnostaisi taas, että mitä tarkoitetaan tällä tavisnaisella. Kun keskustelussa tulee esiin sana tavisnainen, tulee aina mieleen keskustelu, jossa ihmeteltiin kun tavallisia naapurintyttö-naisiin ei törmää missään.

Muutaman sivun ihmettelyn jälkeen selvisi, että se mielikuva naapurintyttö-naisesta oli yhtäkuin meikittömäksi meikattu elokuvanäyttelijä, takav

https://www.voguescandinavia.com/articles/elsa-hosk-ski-style

Kerran pyydettiin kuvaa, ja kas vain, linkitettiin kuva Elsa Hoskista poseeraamassa talvivaatteita mallikuvassa. Ilman meikkiä ja hiukset laittamatta ja stailaamatta, ja kuva photoshoppaamatta, tietenkin😘

Elsahan on huippumalli, esiintynyt mm Victorias Secret's näytöksissä, joihin pääsee vain mallien kerma, huippumallit. 

Tässäpä, meille, naiset mallia tavallisesta naapurintytöstä, joka on samaa tasoa, kuin tavallinen, suomalainen mies,👍

Miesten pitää saada miesselittää naisille aina kun niin (alentaa, alistaa, nöyryyttää) haluavat. Varsinkin ammattilaiselle naiselle jokadebiilivajakin epäammattilaisen saatava miesselittää vapaasti, muuten mielipaha kun miehet 'syrjäytetään.'

Lisätään vielä, että jos perustetaan perhe, vaikkapa kaksi lasta ja sitten erotaan. Äiti ottaa päävastuun lapsista niin hänelle sitten naureskellaan yh:na. Ei kai se ole ihme jos ei lapsia synny, kun eronneena äitinä eläminen on rikoksista suurin. Tai se lihavuushan se naisilla oli se halveksittavin ominaisuus, ei ainakaan tinderiin kannata mennä. 

Itse en ole kumpaakaan, en äiti enkä lihava, mutta sinkku kylläkin. Alkaa jo tuntua hyvältä vaihtoehdolta elää loppuelämä näin. Välttyy kiloilta, lapsilta ja niiden aiheuttamalta halveksunnalta.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut sellaisen ilmiön, että ne miehet, jotka pääsevät helposti panolle, panevat useita naisia. He panevat myös sellaisia naisia, joiden kanssa he eivät halua seurustella. Näissä miehissä on selvästi jotain mitä naiset haluavat ja joka mahdollisesti puuttuu niiltä miehiltä, jotka eivät pääse panolle usein. Keskitason mies on kai sellainen, joka ei pääse panolle kovin usein. Naiset kun ovat päässeet näiden, kutsutaan heitä nyt vaikka alfoiksi, makuun niin he jäävät sitten odottamaan sellaista puolisokseenkin, vaikka mahdollisesti kukaan alfoista ei tällaista naista puolisokseen kuitenkaan ottaisi.

Ahaa, eli tässä on se ydin- en saa irtopillua niin paljon, kuin haluan. Ei ole kyse mistään parisuhteesta, vaan tästä. Ja jos ei irtopillusta, niin jotain pillua, vaikka yhtä ja samaa. 

Kyllä, nainen haluaa kaltaistesi, tavallisten miesten kanssa, parisuhteen👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ja miehet ajattelevat niin eri tavalla. Minulla lähtökohtana treffeillä on olla naiselle ystävällinen ja koitan aina löytää ihmisistä jotain hyvää. En todellakaan vaadi liikoja. Jos nainen on ihan normaali naapurintyttö, ei ärsyttävä, ylimielinen ja yms. niin jatkoon. En tarkoita että normaali ei voisi olla erikoinen ja ihana yksilö. Naisilla taas on ihan erilainen näkökanta. Toivomuslista on yhtä pitkä kuin tuhman lapsen joululahjatoiveet joulupukille. Miehellä pitää olla statusta, rahaa, omaisuutta, ei lapsia, aikaa vaan minulle, meidän pitää matkustaa yhdessä säännöllisesti, mies ei saa juoda yhtään alkoholia, asunnon täytyy olla aina siisti, miehen pitää olla aina hauska ja yms. On päivän selvää että tällaisia kavereita ei löydy kaikille jos yhtäkään maailmasta. Onnea vaan etsintään. 

Tosiasia

Tapasin mieheni lyhyttukkaisena, tatuoituna, hieman pyöreänä, neljänkympin korvilla. Voi että sentään, kun hän menikin valitsemaan tällä tavalla palstamiehen voimafantasiaa vastaan 🥺

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että kun tavallinen nainen vaatii itselleen erityisen miehen, ei sellaisia millään riitä kaikille. Ja tavallinen nainen olisi varmasti onnellinen ihan sen tavallisen miehen kanssa. Yli 180 cm pitkillä korkeakoulutetuilla miehilläkin on vaikeuksia löytää kumppania hyvistä aikeista huolimatta, niin millainen tilanne mahtaa olla 165 cm pitkillä duunarimiehillä? Sille pituudelle kun ei mitään voi, eikä kaikkien edes kannata tai tarvitse suorittaa yliopistotutkintoa.

 

Millä perusteella tavallinen nainen olisi ihan varmasti onnellinen sen tavallisen miehen kanssa? Ymmärrätkö mitä misogyniaa kirjoitat reppana? Että viis siitä mitä nainen itse elämässään haluaa ja millaisen parisuhteen nainen haluaa, mitä sillä on väliä. Ihan kelpaa tavis, saa luvan kelvata. En minä usko hetkeäkään, että tulisin onnelliseksi ihan tavallisen miehen kanssa. Enkä todellakaan sen 165cm duunarimiehen

Ihmettelen kun tässäkin keskustelussa on niin paljon näitä, jotka vähättelevät koulutuserojen merkitystä parisuhteessa. Paheksutaan sitä, että kouluttautuneet naiset eivät halua duunarimiehiä. Minulle kouluttautuminen on todella tärkeää, halusin ja löysin miehen joka opiskelee ja tutkii jatkuvasti. Hän on hyvissä töissä, mutta sekin on toisarvoista sen rinnalla, että hän kouluttautuu ja sivistää itseään koko ajan. Se on arvo ja asenne, minulle yksi tärkeimmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut sellaisen ilmiön, että ne miehet, jotka pääsevät helposti panolle, panevat useita naisia. He panevat myös sellaisia naisia, joiden kanssa he eivät halua seurustella. Näissä miehissä on selvästi jotain mitä naiset haluavat ja joka mahdollisesti puuttuu niiltä miehiltä, jotka eivät pääse panolle usein. Keskitason mies on kai sellainen, joka ei pääse panolle kovin usein. Naiset kun ovat päässeet näiden, kutsutaan heitä nyt vaikka alfoiksi, makuun niin he jäävät sitten odottamaan sellaista puolisokseenkin, vaikka mahdollisesti kukaan alfoista ei tällaista naista puolisokseen kuitenkaan ottaisi.

Naiset kyllä oppivat näistä kokemuksista ja välttelevät panomiehiä n. 25-30 vuotiaasta eteenpäin. Miehet puolestaan jatkavat instabeibien kuolaamista. Ok, on miehissä fiksujakin yksilöitä, laitan oman toivoni heihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki olisivat tyytyväisempiä jos miehet ottaisivat naisista mallia: panostaisivat elämänsä muihin ihmissuhteisiin niin, että parisuhde ei olisi heidän ainoa läheinen ihmissuhteensa. He saisivat validaatiota, emotionaalista tukea, arvostusta ja fyysistä läheisyyttä (halailua) perheeltä ja ystäviltä. Näin monta ihmisen perustarvetta tulisi täytettyä muutoin kuin yrittämällä päästä väkisin parisuhteeseen ihan kenen tahansa kanssa. 

Vielä kun työstäisivät itsensä eroon kaikenhallitsevasta seksipakkomielteestä, niin ollaan jo samalla tasolla naisten kanssa: parisuhde olisi mukava lisä muttei välttämättömyys ja tavoiteltavana nimenomaan hyvä parisuhde. Tällöin miehetkin olisivat valikoivampia eikä naisten tarvitsisi nähdä niin hirveää vaivaa karsiakseen epätoivoisten miesten heinäsuovasta sitä hopeaneulaa eli aidosti heistä kiinnostunutta yksilöä. 

Kun miehe

 

Noin kokevat varmasti pääosin sinkuksi jääneet. Minusta miehet saisivat vaatia enemmänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että kun tavallinen nainen vaatii itselleen erityisen miehen, ei sellaisia millään riitä kaikille. Ja tavallinen nainen olisi varmasti onnellinen ihan sen tavallisen miehen kanssa. Yli 180 cm pitkillä korkeakoulutetuilla miehilläkin on vaikeuksia löytää kumppania hyvistä aikeista huolimatta, niin millainen tilanne mahtaa olla 165 cm pitkillä duunarimiehillä? Sille pituudelle kun ei mitään voi, eikä kaikkien edes kannata tai tarvitse suorittaa yliopistotutkintoa.

Kiinnostaisi taas, että mitä tarkoitetaan tällä tavisnaisella. Kun keskustelussa tulee esiin sana tavisnainen, tulee aina mieleen keskustelu, jossa ihmeteltiin kun tavallisia naapurintyttö-naisiin ei törmää missään.

Muutaman sivun ihmettelyn jälkeen selvisi, että se mielikuva naapurintyttö-naisesta oli yhtäkuin meikittömäksi meikattu elokuvanäyttelijä, takav

https://www.voguescandinavia.com/articles/elsa-hosk-ski-style

Kerran pyydettiin kuvaa, ja kas vain, linkitettiin kuva Elsa Hoskista poseeraamassa talvivaatteita mallikuvassa. Ilman meikkiä ja hiukset laittamatta ja stailaamatta, ja kuva photoshoppaamatta, tietenkin😘

Elsahan on huippumalli, esiintynyt mm Victorias Secret's näytöksissä, joihin pääsee vain mallien kerma, huippumallit. 

Tässäpä, meille, naiset mallia tavallisesta naapurintytöstä, joka on samaa tasoa, kuin tavallinen, suomalainen mies,👍

Hulvatonta. Odotan innolla, että joku mies tulee selittämään, että totta kai nainen voi olla talvikeleillä reidet mikroshortseista saappaanvarteen asti paljaana, pitää vaan ymmärtää olla miesten mieleen, jos haluaa parisuhteen, ja totta kai kaikki naiset haluavat mieluummin saada suhteen kuin välttää pakkasenpuremia. Mutta se, jos toivoo miehen pitävän kämppänsä siistinä, se on posketon vaatimus...

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut sellaisen ilmiön, että ne miehet, jotka pääsevät helposti panolle, panevat useita naisia. He panevat myös sellaisia naisia, joiden kanssa he eivät halua seurustella. Näissä miehissä on selvästi jotain mitä naiset haluavat ja joka mahdollisesti puuttuu niiltä miehiltä, jotka eivät pääse panolle usein. Keskitason mies on kai sellainen, joka ei pääse panolle kovin usein. Naiset kun ovat päässeet näiden, kutsutaan heitä nyt vaikka alfoiksi, makuun niin he jäävät sitten odottamaan sellaista puolisokseenkin, vaikka mahdollisesti kukaan alfoista ei tällaista naista puolisokseen kuitenkaan ottaisi.

Mikä pakkomielle miehistä, jotka pääsevät (vielä "helposti") panolle ja keskikeijoista, jotka eivät pääse "vaikeastikaan" kovin usein? Piilo*omouttako moinen ylikiimakiinnostus?