Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaverit pitää meitä hulluina, ollaanko? 😄
16.12.2024 |
Asutaan pienessä mökissä, mukavuuksina vain sähköt ja keittiöön tuleva kylmä vesi. Eli meillä on ulkosauna ja ulkohuussi.
Mulla mennee työpaikka vaihtoon ja olen hakenut töitä miehen työpaikkakunnalta. Jos pääsen, katsotaan ehkä sieltä asuntoa. Ja ollaan harkittu jotain pientä mökkiä, ilman kaikkia mukavuuksia.
Meille jotenkin selvä juttu, että sellainen olis just passeli. Kavereiden mielestä ollaan hulluja?! 😄
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Miksi teet tästä niin ison numeron. Asun itsekin noin, enkä koe että sitä pitäisi huudella ja ihmisten mielipiteitä kysellä. Hyvää tavallista elämää tämä on. Ei muuta.
Todellisuudessa suurin osa maapallon ihmisistä elää hyvin tuonkaltaista elämää. Toki vähemmän Aasiassa ja Afrikassa on lunta talvisin, mutta periaatteessa elämä on hyvin lähellä tämän kaltaista. Kaikilla ei tule edes juoksevaa vettä vaan sekin pitää käydä kanisterin kanssa hakemassa jostain. Eikä ole saunoja tai liesiä. Ruoanlaitto ja veden lämmitys on paljon yksinkertaisempaa. Monesti vain avotuli ja kattila siinä päällä. Tätä on arkipäivän todellisuus monelle miljardille ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä kiinnostaisi kuukautisten aikaan asioida jossain ulkohuussissa.
Ulkona tai ulkokäymälässä nuo asiat on hoidettu yli 99% ihmisten olemassaolon ajasta.
Niin on ja elämä on ollut varmasti aivan helvetin ankeaa. En tajua miksi joku haluaa vapaaehtoisesti palata sellaiseen hankaluuteen.
No jaa, olen asunut noissa oloissa 90-luvulla ja teillä on juokseva kylmä vesi, sehän helpottaa. Jos ei ole pikkulapsia, niin kyllä se sujuu. Oispas 90-luvulla ollut retkisuihku-niminen keksintö....pyykit pestiin pulsaattorilla ja pikkupyykki käsin. Pyykkipäivä oli harvemmin sen työläydestä johtuen, (koska piti lämmittää myös sauna) eikä meillä ollut kuivausrumpua, vintillä ja puuhellan yläpuolella kuivattiin. Aika monta kertaa pesin kyllä paidatkin käsin. Pesulla kävin uimahallissa.
Meillä on 2 kesämökkiä, toisella on mukavuudet. Se vaan on kaukana ja aina pitää vedet katkaista ja putket tyhjentää syksyllä, muuten joutuisi pitämään +15 asteen lämmöt aika lailla koko torpassa päällä. Stressaavaa.......toisella mökillä, joka on 100 km päässä, ei ole edes juoksevaa vettä, käymme siellä talvisinkin parin viikon välein. Juomaveden tuomme kyllä tullessa, ettei heti tarvitse kaivon jäidensärkemisellä aloittaa. Lämmöt sielläkin on päällä, mutta vaan 8-10 astetta.
Meillä on harkittu kyllä sähköpolttoista sisävessaa eteisen komeroon, koska kun ikää on alkanut tulla, niin liukas vessapolku talviyöllä ei ole kiva. Miettikää sitä. Huussissa sinällään on sähköt ja sen myötä auton lämpöpuhallin, jonka kun napsauttaa päälle, niin hampaat ei lyö kalikalia. Kädet pestään sisällä talvella ja meillä on tommonen sitä varten https://www.amazon.com/Vbestlife-Rechargeable-Aerator-Sensing-28132-210…. Näppärä peli. Helpottaa myös käsintiskausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä teitä hulluina pidä, mutta aika nuorina. Oletan, että mökin tontti on pieni ja pääsette parilla loikalla ulkohuussiin ja saunaan? Asutte ihan tien varrella, jota aurataan säännöllisesti?
Vaikka olisi mikä hehtaaritontti niin miksi kukaan rakentaisi huussia sinne kaukaisimpaan nurkkaan? Ehkä sen vähän haluaa sivummalle, muttei missään tapauksessa kauas.
Täällä huussi on samassa paikassa kuin se on ollut 100 vuotta 😄 Ei olla siirretty lähemmäs. Ap
Kuinkahan monta sataa kilometriä turhia askeleita tämäkin on aiheuttanut. En minä ainakaan viitsisi kauas kävellä huussiin. Tai oikeastaan kun asiaa ajattelee niin rakentaisin sen ihan talon sisälle. Voihan sitä olla kompostoiva sisävessa.
Ei ole olemassa turhia askeleita. Kaikki on hyödyksi 😊 Ap
Vierailija kirjoitti:
Jokainen aikuinen ihminen eläkööt missä haluaa, kunhan ei omalla asumisellaan aiheuta tuhoa muille ihmiselle tai luonnolle. Toki varmasti läheiset voi tätä päätöstä ihmetellä, mutta siinähän ihmettelee. Eri asia, jos lapset veisi jonnekin alkeellisiin olosuhteisiin erakoitumaan.
Kiinnittänyt muuten huomiota, että monesti kun iltapäivälehdissä on juttua siitä, että joku on päättänyt muuttaa jonnekin erämökkiin kyllästyttyään ihmisiin ja moderneihin mukavuuksiin. Niin tämä saa valtavasti kehuja ja ihailua. Mutta kun vastaavanlainen juttu vaikka siitä, että joku on muuttanut isoon kaupunkiin, kyllästytyttyään pikkukaupungin menoon niin tämä nähdään jotenkin negatiivisena. Kai suomalaiset sitten edelleen pohjimmiltaan on vähän metsäläistä ja erakkomaista kansaa.
Tai ihailemme karskeja selviytyjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on sähkö, niin puuceehen voi laittaasellaisen lömpösäteilijän, jonka napsauttaa päälle kun menee huussiin. Lämmittää nopsaan.
Meillä on mökillä kompostoiva sisävessa sekä ulkona kompostoiva huussi, jossa tuo lämmitin. Mies käy ainan ulkohuussissa😀. Olemme siellä ihan kovillakin pakkasilla.
Joo, tuollaista jotain lämpöpuhallinta tms on ajateltu. Nyt kuitenkin sähköt on vain päärakennuksessa ja sieltä turhan pitkä vetää sähköjä huussiin saakka. Tulee sitten, kun saadaan sähköt piharakennuksiinkin 😊 Ap
Enemmän minä valoja ajattelisin ennen lämmitystä. Kunnon pihavalot, että näkee kävellä sinne huussiin ja sinne sisälle kunnon valaistus myös. Ihan turhaa kurjuuden maksimointia käydä otsalamppu päässä siellä ähkimässä.
Huussissa on paristoilla toimiva, hyvä liiketunnistinvalo. Samoin saunassa, saunatuvassa, navetalla ja puuvajassa 😊 ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LÄmmityshän noissa on se isoin ilmasto-ongelma. Mökeissä kun yleensä on puulämmitys ja pirtti pitäisi aamulla lämmittää, jotta vesijohto ei jäädy päivän aikana, mutta suomalaiset pienhiukkaset ovat Kiinan kivihiilivoimaloita pahempi ongelma.
Polttopuilla lämmittäminen on hiilineutraalia ja pienhiukkaset on ongelma vain tiheästi rakennetuissa kaupungeissa.
Miten se voi olla hiilineutraalia, kun suomalaiset metsät ovat päästölähde, eivät hiilinielu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saunassa lämmin ja voi peseytyä. Kiputilassa jäinen puucee on talvella mahdoton tai kipeänä, se matkakin jo sinne. Ellei ole joku varapytty eteisessä.
Saunassa peseydytään, on siellä lämmin tai ei. Välillä kyllä voidaan peseytyä ulkonakin mutta harvemmin silloin kun puissa ei ole lehtiä.
Itse olen kipukroonikko ja monta sairautta omaava, mutta ei ole estänyt huussin käyttöä. On meillä muovipytty navetalla sitä varten jos joskus pitäisi tuoda kuistille sairastaessa, mutta ei kertaakaan olla tarvittu. Huussiin on menty sekä koronassa että kyynärsauvojen kanssa. Kaikkeen kun tottuu 😊 Ap
Onko se perinteinen puucee, jossa on vain reikä, josta joku luo lannat, vai jokin uudempi kompostoituva malli?
Tosiaan 70-luvulla oli perinnemalli, jonka ainoa mukavuus oli reikä puukannella ja vessapaperia. En haluaisi asioida sellaisessa enää nykyään enkä varsinkaan sairaana. Kesäisin siellä usein kuului pörriäisten surinaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse asun samoin, mutta ei tule edes sitä kylmää vettä sisälle vaan se kannetaan kaivosta. Olen asunut n. 10 vuotta näin. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen haastavaa mielestäni. En omista autoakaan.
No sama. Jotenkin koen tämän niin helppona, että toinen menisi hyvin 😊 Meillä on kyllä auto, kun kauempana olevalla työpaikallakin pitää välillä käydä näyttäytymässä. Pääasiassa tehdään etätyötä ja auto seisoo pihassa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on sähkö, niin puuceehen voi laittaasellaisen lömpösäteilijän, jonka napsauttaa päälle kun menee huussiin. Lämmittää nopsaan.
Meillä on mökillä kompostoiva sisävessa sekä ulkona kompostoiva huussi, jossa tuo lämmitin. Mies käy ainan ulkohuussissa😀. Olemme siellä ihan kovillakin pakkasilla.
Joo, tuollaista jotain lämpöpuhallinta tms on ajateltu. Nyt kuitenkin sähköt on vain päärakennuksessa ja sieltä turhan pitkä vetää sähköjä huussiin saakka. Tulee sitten, kun saadaan sähköt piharakennuksiinkin 😊 Ap
Enemmän minä valoja ajattelisin ennen lämmitystä. Kunnon pihavalot, että näkee kävellä sinne huussiin ja sinne sisälle kunnon valaistus myös. Ihan turhaa kurjuuden maksimointia käydä otsalamppu päässä siellä ä
Huussissa on paristoilla toimiva, hyvä liiketunnistinvalo. Samoin saunassa, saunatuvassa, navetalla ja puuvajassa 😊 ap
Siis jotain edistystä kuitenkin verrattuna 70-lukuun 😄.
Vierailija kirjoitti:
"Meillä on saunassa vain kiuas jossa vesisäiliö. Vanhassa kiukaassa vesi pysyy lämpimänä seuraavaan päivään, nyt uudemmassa valitettavasti ei. Mutta koska puuhella on lämpimänä joka päivä, siitä saa aina pesuvettä."
Kyllä semmoinen kunnon perinteinen saunan pata on hyvä keksintö. Saa kerralla lämmitettyä 50 litraa vettä kiehuvan kuumaksi. Eikä puuta kulu kuin pesällinen.
Etenkin jos pitää peseytyä itse, tiskata tiskit ja pestä vaatteet. Lämmintä vettä kuluu yllättävän paljon. Tiskaaminen on paljon kevyempi työ jos voi käyttää vettä huolettomasti. Pistää kaikki kuumaan veteen likoamaan ensin.
Meillä on iso vanha pata navetalla, mutta harvoin sitä tulee lämmitettyä. Puuhellalla on aina isot kattilat, siitä saa monta ämpärillistä tiskivettä 😄 ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä kiinnostaisi kuukautisten aikaan asioida jossain ulkohuussissa.
Ulkona tai ulkokäymälässä nuo asiat on hoidettu yli 99% ihmisten olemassaolon ajasta.
Kurjuuden maksimointia nykyään. Ennen ei ollut mahdollisuutta parempaan. Tietysti jännä ajatus, että tornitalojen pihoilla olisi puuceet, joissa koko talon väki kävisi tarpeillaan.
Jokainen asuu kuten tykkää. Mikä sopii yhdelle, ei välttämättä sovi toiselle. Väliäkö sillä on? Kunhan olette itse tyytyväisiä ja onnellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä kiinnostaisi kuukautisten aikaan asioida jossain ulkohuussissa.
Ulkona tai ulkokäymälässä nuo asiat on hoidettu yli 99% ihmisten olemassaolon ajasta.
Kurjuuden maksimointia nykyään. Ennen ei ollut mahdollisuutta parempaan. Tietysti jännä ajatus, että tornitalojen pihoilla olisi puuceet, joissa koko talon väki kävisi tarpeillaan.
Kävin kesällä vanhassa kyläkoulussa, jonka pihalla olevassa huussissa oli 7 reikää vierekkäin. Siinä olis tunnelmaa käydä naapureiden kanssa 😉 ap
Vierailija kirjoitti:
Ulkohuussi on kovilla pakkasilla, hmm, tyly.
Ehei, se on tyly nimenomaan vain kesällä, kun siellä on ötököitä. Talvella saa asioida rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä teitä hulluina pidä, mutta aika nuorina. Oletan, että mökin tontti on pieni ja pääsette parilla loikalla ulkohuussiin ja saunaan? Asutte ihan tien varrella, jota aurataan säännöllisesti?
Vaikka olisi mikä hehtaaritontti niin miksi kukaan rakentaisi huussia sinne kaukaisimpaan nurkkaan? Ehkä sen vähän haluaa sivummalle, muttei missään tapauksessa kauas.
Täällä huussi on samassa paikassa kuin se on ollut 100 vuotta 😄 Ei olla siirretty lähemmäs. Ap
Edellinen kommentoija on ilmeisesti niin nuori tai koko elämänsä urbaanissa ympäristössä elänyt, että ei osaa hahmottaa mitä tarkoittaa termi pihan perällä:)
Vierailija kirjoitti:
"Meillä on saunassa vain kiuas jossa vesisäiliö. Vanhassa kiukaassa vesi pysyy lämpimänä seuraavaan päivään, nyt uudemmassa valitettavasti ei. Mutta koska puuhella on lämpimänä joka päivä, siitä saa aina pesuvettä."
Kyllä semmoinen kunnon perinteinen saunan pata on hyvä keksintö. Saa kerralla lämmitettyä 50 litraa vettä kiehuvan kuumaksi. Eikä puuta kulu kuin pesällinen.
Etenkin jos pitää peseytyä itse, tiskata tiskit ja pestä vaatteet. Lämmintä vettä kuluu yllättävän paljon. Tiskaaminen on paljon kevyempi työ jos voi käyttää vettä huolettomasti. Pistää kaikki kuumaan veteen likoamaan ensin.
Mietipäs sitä, kaikkiin saunoihin ei mahdu vesipataa, sehän vaatii ison koon lisäksi hormiliitännän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meillä on saunassa vain kiuas jossa vesisäiliö. Vanhassa kiukaassa vesi pysyy lämpimänä seuraavaan päivään, nyt uudemmassa valitettavasti ei. Mutta koska puuhella on lämpimänä joka päivä, siitä saa aina pesuvettä."
Kyllä semmoinen kunnon perinteinen saunan pata on hyvä keksintö. Saa kerralla lämmitettyä 50 litraa vettä kiehuvan kuumaksi. Eikä puuta kulu kuin pesällinen.
Etenkin jos pitää peseytyä itse, tiskata tiskit ja pestä vaatteet. Lämmintä vettä kuluu yllättävän paljon. Tiskaaminen on paljon kevyempi työ jos voi käyttää vettä huolettomasti. Pistää kaikki kuumaan veteen likoamaan ensin.
Mietipäs sitä, kaikkiin saunoihin ei mahdu vesipataa, sehän vaatii ison koon lisäksi hormiliitännän
No tämä. Saisi sen todennäköisesti laitettua, mutta saunassa ei koskaan pataa ole ollut, joten paikkaa sille ei oikein ole. Tai mahtuisi se, mutta kulku saunaan tulisi ahtaammaksi, joka taas on turvallisuusriski. Ilmankin on hyvin pärjätty, kiukaan säiliön vesi riittää hyvin neljällekin peseytyjälle, kun käy 2+2 kerrallaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
No itse ostaisin sen yksiön. Kun on asunto kaupungissa ja maalla niin molemmista saa hyvät puolet.
Tähän jäi kommentoimatta. Onhan tämä toisaalta totta. Toisaalta taas en näe järkeä ostaa kt-asuntoa, mieluummin vaikka rt, joka taas menisi "hukkaan" kun ollaan siellä vaan vähän aikaa. Kaikkein mieluisin olisi kuitenkin se talo, omassa rauhassa. Ap
Alue: Aihe vapaa
Jokainen aikuinen ihminen eläkööt missä haluaa, kunhan ei omalla asumisellaan aiheuta tuhoa muille ihmiselle tai luonnolle. Toki varmasti läheiset voi tätä päätöstä ihmetellä, mutta siinähän ihmettelee. Eri asia, jos lapset veisi jonnekin alkeellisiin olosuhteisiin erakoitumaan.
Kiinnittänyt muuten huomiota, että monesti kun iltapäivälehdissä on juttua siitä, että joku on päättänyt muuttaa jonnekin erämökkiin kyllästyttyään ihmisiin ja moderneihin mukavuuksiin. Niin tämä saa valtavasti kehuja ja ihailua. Mutta kun vastaavanlainen juttu vaikka siitä, että joku on muuttanut isoon kaupunkiin, kyllästytyttyään pikkukaupungin menoon niin tämä nähdään jotenkin negatiivisena. Kai suomalaiset sitten edelleen pohjimmiltaan on vähän metsäläistä ja erakkomaista kansaa.