Lue keskustelun säännöt.
En ikinä kehtaisi enää matkustaa Kanarialle
16.12.2024 |
Enkä kyllä muihinkaan paikkoihin, joissa tietäisin matkailijoiden vievän paikallisten mahdollisuudet kohtuuhintaiseen asumiseen.
Voi olla, että pitää lopettaa matkailu. Ehkä jonnekin... jaa, en keksi minne enää kehtaisi.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Thaimaaseen ja Dubaihin kehtaat? Thaimaa valjastettu länsimaisten miesten seksiturismiin samoin Dubai. Dubaissa työläiset ja naiset pn muualta tulleita orjia. Onko parempia?
Puhuiko AP Thaimaasta tai Dubaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukapa enää kehtaisi. Paitsi moukat.
Moukka täällä ilmoittautuu!
Helmikuussa lähdetään, ties miten monta kertaa on vuosien mittaan tullu käytyä.
Upeaa päästä täältä holhousyhteiskunnan räntäsateista lämpimään.
Joskus tulee käytyä Dubaissakin -ehkä näemme siellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä jäi avoimeksi monta juttua.
Miten pitkäksi aikaa asunto pitäisi luovuttaa?
Minne omistaja muuttaa?
Jne.
Omalta kohdaltani voin sanoa, että jos minun pitäisi omistamani asunto luovuttaa pakolla päiväksikin jollekin turistille, se olisi liikaa. Miksi nuo yksityiskohdat on mielestäsi jotenkin olennaisia?
No on olennaista. Mihin tuo perustuu? Pitäiskö asunto vaan antaa? Sitä ei edes ehdoteta ostettavaksi? Järkyttävää, jos tämä on totta.
Ja millä perusteella nämä asunnot valikoituvat lunastettaviksi?
Minua kiinnostaa todellakin yksityiskohdat.
Kyseiset asuinalueiden kaavat on muutettu asuinalueista hotellialueiksi. Varmaan samanlaisilla toimenpiteillä kuin Suomessakin kaavamuutokset tehdään eli demokraattisesti valitut hallintoelimet ovat äänestäneet kaavamuutoksen puolesta. Noinhan Suomessakin voi menettää asuntonsa moottoritien alta, sähkölinjan alta tai kevyen liikenteen väylän alta. Ilmeisesti nuo valittajat eivät ole suostuneet muuttamaan asunnoistaan ja saavat siitä syystä sakkorangaistuksen. Niinhän meilläkin käy, jos alat niskoittelemaan viranomaisten päätöksiä vastaan. Noissa jutuissa ei vain taustoiteta asiaa tarkoitushakuisesti. Heilutellaan vain sakkolappua, tällainen tuli ihan syyttä suotta. Ilmeisesti tässäkin tapauksessa yhteiskunnan etu on mennyt yksilön edun edellä ja vain yksilö on päässyt mielipiteineen esiin.
Vierailija kirjoitti:
Miten voisi matkustaa niin, että se olisi mahdollisimman hyödyllistä paikallisille? Missä majoittua, miten toimia? Maksaisin mielelläni lisää eettisestä matkailusta.
Eettinen matkailu... Heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voisi matkustaa niin, että se olisi mahdollisimman hyödyllistä paikallisille? Missä majoittua, miten toimia? Maksaisin mielelläni lisää eettisestä matkailusta.
Eettinen matkailu... Heh.
Heh.
Et sitten tajua että eettinen matkailu on sitä kun majoitutaan paikallisten omistamiin hotelleihin ja syödään paikallisten omistamissa ravintoloissa jne jolloin rahat eivät valu isojen firmojen omistamien all inclusive -resorttien taskuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokra-asunnon pakkolunastuksen voisin vielä jotenkin ymmärtää, mutta vain sosialistihallitus voi vaatia omistusasunnon pakkoluovutuksen. Siis vuokra-asunnon vuokrasopimuksen päättämisen.
Ei heru ymmärrystä Espanjan päättäjille täältä. Toivottavasti tuo uutisoidaan ympäri Eurooppaa ja turistit ymmärtäisivät olla majoittumatta Airbnb:ssä
Mietipä, mistä ne paikalliset elantonsa saavat? Mitä tapahtuisi Kanarialle, jos turismi yhtäkkiå loppuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietipä, mistä ne paikalliset elantonsa saavat? Mitä tapahtuisi Kanarialle, jos turismi yhtäkkiå loppuisi?
Koko saarten työttömyys räjähtäisi nousuun ja paikasta tulisi täysi takapajula hyvin pian.
Muutama vihreä Suomessa riemuitsisi siitä että suomalaiset eivät enää pääsisi Kanarialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thaimaaseen ja Dubaihin kehtaat? Thaimaa valjastettu länsimaisten miesten seksiturismiin samoin Dubai. Dubaissa työläiset ja naiset pn muualta tulleita orjia. Onko parempia?
Puhuiko AP Thaimaasta tai Dubaista?
Ei, mutta vähän pahemman luokan ei kehtaa asioita tapahtuu Thaimaassa ja Dubaissa. Miksi ei siis kehtaa matkustaa juuri Kanarialle ja miksi ottaa sen esimerkiksi? Minusta paljon nolompaa matkustaa noihin kahteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko muuten ikinä koskaan, missään, kenenkään matkasuunnitelmiin vaikuttanut jonkun randomin paheksumiset netissä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä jäi avoimeksi monta juttua.
Miten pitkäksi aikaa asunto pitäisi luovuttaa?
Minne omistaja muuttaa?
Jne.
Omalta kohdaltani voin sanoa, että jos minun pitäisi omistamani asunto luovuttaa pakolla päiväksikin jollekin turistille, se olisi liikaa. Miksi nuo yksityiskohdat on mielestäsi jotenkin olennaisia?
No on olennaista. Mihin tuo perustuu? Pitäiskö asunto vaan antaa? Sitä ei edes ehdoteta ostettavaksi? Järkyttävää, jos tämä on totta.
Ja millä perusteella nämä asunnot valikoituvat lunastettaviksi?
Minua kiinnostaa todellakin yksityiskohdat.
Kyseiset asuinalueiden kaavat on muutettu asuinalueista hotellialueiksi. Varmaan samanlaisilla toimenpiteillä kuin Suomessaki
Kiitos vastauksesta! Tämä toi valaistusta asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan on airbnb-asunnot. Yöpykää hotelleissa, ei noissa yksityisten omistamissa asunnoissa. Suurin osa omistajista asuu muualla. Kerää tulot, eikä maksa senttiäkään veroja ko kohteeseen. Lisäksi turisteja on kuluttamassa vettä ja infraa enemmän, kun airbnbllä tuodaan lisää majoituskapasiteettia.
Kirjoitan tätä Gran Canarialla Mioganin kunnassa AirBnB-kämpässä. Isosta talosta lohkaistu yksiö, omistaja asuu sammssa talossa. Maksaa tietääkseni verot. Sinänsä AirBnB-hommista ollaan täällä aika hiljaa, koska juuri nuo isot hotelliketjut lobbaavat koko toiminnan kieltämiseksi saarilla.
Turismi täällä keskittyy San Bartolome de Tirajanan, Moganin ja Las Palmasin kuntiin. Muut kunnat ovat kateellisia, ja tekevät kaikkensa houkutellakseen matkailuinvestointeja (eli uusia hotelleja) alueelleen.
EU:n rahoituksella on valmistumassa uusi moottoritie saaren lähes asumattoman länsirannikon ympäri. Sen myötä hotelleja rakennetaan lisää ja lisää aiemmin koskemattomille rannoille. Tilaa saaren länsirannalla kyllä riittää, mutta infra pitää rakentaa nollasta. Vesihuoltoa varten on kaavailtu myös suolanpoistoa merivedestä aurinkoenergian avulla. Sitä täällä syntyy vuodenajasta riippumatta.
Turismia täällä vastustaa aika pieni mutta äänekäs joukko. Vastannee suurin piirtein meidän Elokapinaa. Suurin osa paikallisista kyllä ymmärtää, mistä raha tulee.
Eläkeläisenä matkailen pienellä budjetilla, ja täällä Kanarialla pärjäilee aika vähällä. Paikalliset päättäjät eivät kaltaisistani persaukisista pidä; heidän julkilausuttu tavoitteensa on saada tänne lisää varakkaita runsaasti rahaa käyttäviä matkailijoita kalliisiin hotelleihin. Suomen yleisradio sitten auttaa osaltaan :)
Thaimaaseen ja Dubaihin kehtaat? Thaimaa valjastettu länsimaisten miesten seksiturismiin samoin Dubai. Dubaissa työläiset ja naiset pn muualta tulleita orjia. Onko parempia?