Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokalla ei ole varaa terveysvakuutuksiin
16.12.2024 |
Suomen keskiluokalla eikä sitä vähemmän ansaitsevilla ole varaa hankkia yksityisiä terveysvakuutuksia itselle saati koko perheelle. Suomen palkkataso ei ole Usan tasolla. Ei tänne voida palkkojen alhaisuuden johdosta koskaan sellaista järjestelmää saada. Palkat on jäljessä jopa pohjoismaisesti vertaillen. Ihan täyttä utopiaa. Kansa tulee polarisoitumaan vielä jyrkemmin jos koko kansasta ei pidetä huolta.
Kommentit (123)
Kohta menee boonuksetkin verolle jos niitä käyttää vakuutusmaksuihin. Niin olen käsittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä vakuutus kattaa syövän ja sen hoidot, myös ulkomailla. Hyvin on varaa maksaa kaikki vakuutukset ja aina on korvanneet mitä on tarvinnut, on leikattu yksityisellä ja hoidettu myös syöpäepäilyä docretksella, lapset on hoidettu neuvolasta lähtien yksityisellä. Keskiluokka ja rahat riittää. Ihmettelen aloitusta, ehkä monet elää vaan yli varojensa.
Oot vaan tyhmä.
Suomessa on edelleenkin julkinen puoli, joka hoitaa 99 % ihmisten syövät ja sydänleikkaukset ja muut vakavat sairaudet. Sen takia yksityisillä firmoilla on varaa myydä halvempia vakuutuksia kuin Usassa.
Usassa taas se yksityinen vakuutus kattaa aivan kaiken, ja keskimääräinen vakuutusmaksu per henkilö on 600 euroa kuussa. Tää jälkeen jää silti maksettavaa, esim synnytyksestä kymppitonni.
Ja siksi hyvin usein niitä syöpähoitoja ei vakuutuksesta huolimatta saa, koska vakuutusyhtiöiden tavoite on tehdä voittoa, ei parantaa asiakkaita. Tulisi vakuutusyhtiöille liian kalliiksi maksaa kaikkien asiakkaiden vakavien sairauksien hoito.
Vierailija kirjoitti:
Mihin teidän rahat menee? Keskiluokkaa minäkin ja ihan hyvin varaa maksaa vakuutuksia. Ja ihan on kattavat vakuutukset.
Se on hyvä jos on varaa maksaa vakuutukset mutta hoitoa et saa. Näin USA:ssa.
Vierailija kirjoitti:
On katsos sellainen työ että ei tule mitään irtisanomisia.... Lapsille kannattaa aina ottaa se syntymättömän lapsen vakuutus ja jatkaa sitä, se korvaa kyllä astmat ja kaikki.
Meillä työterveys kattaa kaiken, silmälasit, hammaslääkäri, gynet, aivan kaiken.
Vannomatta paras. Aina voit vahingossakin tyriä asiasi niin, että kengänkuva on persiissä.
Suomessa ei julkisella hoideta kaikkea eikä kaikkia. Ehkä isänikin oli tyhmä, kun hän hoidatutti syöpänsä yksityisellä, julkisella ei olisi hoidettu koska ikää jo sen verran. Nyt terve. Itse mielelläni saan pieneenkiin vaivaan hoidon heti. Oma selkä leikattiin yksityisellä, julkisella en olisi päässyt leikkaukseen, ehkä olin sitten tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitoa on aina saanut nopeasti ja laadukkaasti kun vakuutukset, keskiluokkaa ja on rahaa maksaa. Emme asu jenkeissä, joten naurettavaa verrata asiaa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisia yritetään velkaannuttaa lisää pakottamalla ottamaan yksityisiä terveysvakuutuksia joihin ei ole tavallisilla ihmisillä varaa.
Kätevä tapa vähentää valtionvelkaa. Pakotetaan ihmiset ottamaan henkilökohtaista velkaa, mutta samalla verotetaan heidät hengiltä.
Ja sitten kun joutuvat ulosottoon niin sijoittavat kahmivat huutokaupoista mm.heidän asuntoja. Varallisuuden keskittyminen vain pahenee Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taas joku katkera köyhä valittaa.
Ei pidä paikkaansa. Minä maksan yli 1000 euroa vuodessa sairauskuluvakuutuksestani, vaikka olen työtön ja en varmasti siis keskiluokkaa. Kyse on enemmän priorisoinnista. Käytänkö 1000 euroa johonkin idioottimaiseen ulkomaanmatkaan vai vaikuutukseen noin esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei julkisella hoideta kaikkea eikä kaikkia. Ehkä isänikin oli tyhmä, kun hän hoidatutti syöpänsä yksityisellä, julkisella ei olisi hoidettu koska ikää jo sen verran. Nyt terve. Itse mielelläni saan pieneenkiin vaivaan hoidon heti. Oma selkä leikattiin yksityisellä, julkisella en olisi päässyt leikkaukseen, ehkä olin sitten tyhmä?
Julkisella hoidetaan myös vanhusten syöpiä. Kuten yli 80 vuotiaiden.
En tiedä mitä tarkoitat keskiluokalla mutta 900€ vuodessa ei ole liian paha, autovakuutus kaskollakin on kalliimpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikkalaisten kokoaikaisten työntekijöiden keskitulot on jotain 60000 - 70000 USD.
Keskitulo on kuitenkin huono mittari koska tosi korkeat tulot yläpäässä vääristää sitä.
2-henkisen aikuisen talouden mediaanipalkka yhteensä on USA:ssa n. 82000 USD eli tuosta saa realistisen käsityksen.
Eli kun taloudessa on 2 henkilöä jotka käyvät töissä niin he saavat yhteensä palkkaa n. 82000 USD mediaanin mukaan.
Kannattaa ottaa huomioon, että siellä lähes kaikesta pitää sitten itse maksaa myöskin.
Verotus ei ole mitenkään älyttömän alhaista ainakaan palkansaajalle.
Amerikassa usein on taloudellisesti järkevämpää perustaa oma yritys jos toimii sellaisella alalla että se on mahdollista.
Jos on lapsia, niin siloin etenkin tilanne on hyvin toisenlainen kuin Suomessa.
Esimerkiksi päivähoito on hirveän kallista.
Ei ole myöskään mitään äitiyspäivärahoja tai vanhempainvapaarahoja tietenkään eikä tietenkään mitään lapsilisiä.
Ei myöskään palkallisia sairauspoissaoloja.
Kattavat terveysvakuutukset ovat kalliita ja ne eivät korvaa kaikkea mitenkään sataprosenttisesti. Riippuen sairaudesta voi tulla tosi paljon itsellekin maksettavaa vakuutuksesta huolimatta.
Reseptiläkkeet on tosi kalliita. Vakuutus voi niitä osin korvata mutta riippuu vakuutuksesta ja tilanteesta sitten että kuinka paljon. Yli 65-vuotiaat saavat lääkkeet halvemmalla kuin muut.
Hyvässä työpaikassa voi työnantaja tarjota hyvän vakuutuksen, mutta ei se silloinkaan ole sataprosenttisen kattava.
Ruoka on nykyisin yllättävän kallista USA:ssa myöskin. Ainakin lapsiperheille tämäkin seikka on merkittävä.
Asuminen isoissa kaupungeissa on nykyisin erittäin kallista.
Autot on halvempia kuin Suomessa mutta esim. autovakuutukset on nykyisin USA:ssa todella kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et lähtisi sinne jonnekin kaukomaan onnelaasi? Olisi täällä vähemmän katkeruutta.
Miksi pitäisi, kun sinä maksat mielelläsi veroja hänen hyvinvointinsa puolesta? Ihan ilman katkeruutta jopa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisia yritetään velkaannuttaa lisää pakottamalla ottamaan yksityisiä terveysvakuutuksia joihin ei ole tavallisilla ihmisillä varaa.
Ne vakuutukset ovat myös sellaisia että eivät korvaa suurinta osaa hoidoista. Mutta ei sen väliä, pääasia että raha virtaa sijoittajille.
Korvaavat, mitä ei ole rajattu ehdoin tai terveysselvityksellä pois. Suurimman osan korvaa, ellei satu olemaan vakuutusta ottaessaan jo valmiiksi ihan paskottu.
Jenkkien palkoista meneekin puolet erinäisiin vakuutuksiin. Autonkin vakuutukset maksaa satasia kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei julkisella hoideta kaikkea eikä kaikkia. Ehkä isänikin oli tyhmä, kun hän hoidatutti syöpänsä yksityisellä, julkisella ei olisi hoidettu koska ikää jo sen verran. Nyt terve. Itse mielelläni saan pieneenkiin vaivaan hoidon heti. Oma selkä leikattiin yksityisellä, julkisella en olisi päässyt leikkaukseen, ehkä olin sitten tyhmä?
Kyllä olet, kun et tajua että tuon tilanteen mahdollistaa se, että täällä on julkinen terveydenhoito, jonka vuoksi yksityiset terveysfirmat voi pitää maksut kohtuullisina, kun suurin vakavista sairauksista osa hoidetaan edelleen julkisella.
Jos täällä ei olisi myös julkista terveydenhoitoa, ei isääsi olisi hoidettu vakuutuksen turvin siellä yksityiselläkään, koska maksettavana on tuhatkertaisesti muittenkin asiakkaiden hoidot.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Minä maksan yli 1000 euroa vuodessa sairauskuluvakuutuksestani, vaikka olen työtön ja en varmasti siis keskiluokkaa. Kyse on enemmän priorisoinnista. Käytänkö 1000 euroa johonkin idioottimaiseen ulkomaanmatkaan vai vaikuutukseen noin esimerkkinä.
Jos täällä julkinen terveydenhoito ei hoitaisi potilaita, sun vakuutusmaksut olisi työttömänä tonni kuussa, sen päälle jäisi isommista hoidoista omaa maksettavaa kymppitonneja, ja kuolisit hoidettavissa oleviin sairauksiin kun vakuutusyhtiö ei korvaisi.
Äskettäin otettiin Jenkeissä esim esiin, että anestesian pituuteen tulisi katto, ja jos leikkaus siis menee yli vakuutusyhtiön säätämän anestesian keston, loppuu leikkaus siihen.
Ihan keskiluokkainen perhe mekin. Varaa olisi vakuuttaa kaikki, mutta ei olla toistaiseksi haluttu, koska meidät kaikki on ihan valtion puolesta jo vakuutettu enkä luota vakuutusyhtiöihin pätkääkään.
Höpö höpö, yksityisellä hän sai lääkkeet ja hoidot mitä ei ollut edes saatavilla julkisella puolella, hän kävi myös ulkomailla hoidoissa, mitä ei Suomessa edes saa, niin kuin monet syöpäpotilaat käy joilla on vakuutus. Julkinen puoli ei hoida kaikkia, palliatiivista hoitoa saat toki.
Kätevä tapa vähentää valtionvelkaa. Pakotetaan ihmiset ottamaan henkilökohtaista velkaa, mutta samalla verotetaan heidät hengiltä.