Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Keskiluokalla ei ole varaa terveysvakuutuksiin
16.12.2024 |
Suomen keskiluokalla eikä sitä vähemmän ansaitsevilla ole varaa hankkia yksityisiä terveysvakuutuksia itselle saati koko perheelle. Suomen palkkataso ei ole Usan tasolla. Ei tänne voida palkkojen alhaisuuden johdosta koskaan sellaista järjestelmää saada. Palkat on jäljessä jopa pohjoismaisesti vertaillen. Ihan täyttä utopiaa. Kansa tulee polarisoitumaan vielä jyrkemmin jos koko kansasta ei pidetä huolta.
Kommentit (123)
Sama juttu kuin monilla muilla, varaa olisi mutta jo olemassa olevat taudit ja ikä estävät järkevät vakuutusehdot. Itselläni esim lievä verenpainetauti (pärjää yhdellä napilla päivässä) ja lisäksi nuorempana saatu reuman sukuinen tauti, joka oireilee hyvin vähän, mutta ajoittain tarvitsee lääkitystä (halpaa sellaista). Mutta nämä sulkevat pois kaikki sydän- ja verisuonitautien hoidot ja tuo reuma juttu sulkee lähes kaikki tuku- ja liikuntaelin sairauden hoidot. Aiempi syöpävakuutus loppui kun täytti 65v. ELi eipä tuossa paljon korvattavaa jäisi. Jos sitten tarvitsee kerran kaksi vuodessa käydä lääkärissä, pystyy käymään yksityisellä. Tähän asti tullut paljon halvemmaksi kuin vakuutusmaksut olisivat. Ja jos sairastuu vakavasti, se on julkinen puoli sitten joka tapauksessa. Ja en tykkää rampata lääkärissä muuta kuin ihan välttämättömän pakon edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisia yritetään velkaannuttaa lisää pakottamalla ottamaan yksityisiä terveysvakuutuksia joihin ei ole tavallisilla ihmisillä varaa.
Ne vakuutukset ovat myös sellaisia että eivät korvaa suurinta osaa hoidoista. Mutta ei sen väliä, pääasia että raha virtaa sijoittajille.
Tämä. Tosipaikan tullen jää korvaukset saamatta. Liian monta esimerkkiä löytyy jo netistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin teidän rahat menee? Keskiluokkaa minäkin ja ihan hyvin varaa maksaa vakuutuksia. Ja ihan on kattavat vakuutukset.
Onko kokemusta kroonisten vakavien sairauksien kuten syövän korvauksista?
Miksi väität syöpää krooniseksi sairaudeksi?
Miksi väität pyörätuolissa istumista syyksi evätä henkivakuutus?
Mitä ihmettä sä oikein sekoilet? En mä ole missään tuollaista väittänyt. Mä vain näin kaksi kertaa syövän sairastaneena halusin tuoda esille sellaisen tosiasian, että syöpä ei ole krooninen sairaus. Mulla on astma ja kilpirauhasen vajaatoiminta ja ne ovat kroonisia sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin teidän rahat menee? Keskiluokkaa minäkin ja ihan hyvin varaa maksaa vakuutuksia. Ja ihan on kattavat vakuutukset.
Onko kokemusta kroonisten vakavien sairauksien kuten syövän korvauksista?
Julkisella olen syöpääni hyvän hoidon saanut. Vakuutuksesta olen hakenut poliklinikka- ja sairaalapäivämaksut. Niistäkin on kertynyt melkoinen summa. Minulla on työnantajan kustantama sairauskuluvakuutus, johon ei kuulu lääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla keskiluokkaisilla ystävillä ja työkavereilla on terveysvakuutus. Pienituloisilla ei ole varaa, mutta on normaaleilla työssäkäyvillä. En sitten sano, onko kannatettava tai hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisia yritetään velkaannuttaa lisää pakottamalla ottamaan yksityisiä terveysvakuutuksia joihin ei ole tavallisilla ihmisillä varaa.
Ne vakuutukset ovat myös sellaisia että eivät korvaa suurinta osaa hoidoista. Mutta ei sen väliä, pääasia että raha virtaa sijoittajille.
Tämä. Tosipaikan tullen jää korvaukset saamatta. Liian monta esimerkkiä löytyy jo netistäkin.
Olen käyttänyt monta vuotta, kymmeniä hakemuksia ja yli tuhansien eurojen edestä, kaikki menneet läpi toistaiseksi. Suurin osa automaattisesti heti seuraavana päivänä.
Kun lukee ehdot kunnolla, niin tietää kyllä mitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla keskiluokkaisilla ystävillä ja työkavereilla on terveysvakuutus. Pienituloisilla ei ole varaa, mutta on normaaleilla työssäkäyvillä. En sitten sano, onko kannatettava tai hyvä juttu.
Pointti onkin, että tuo toimii toki niin kauan kun on myös julkinen puoli. Ilman julkista tilanne olisi sama kuin Usassa, vakuutusmaksut noin 600 e viiva tonni per kuu, silti jää paljon omaa maksettavaa, ja hoidosta päättää lopulta vakuutusyhtiö, ei lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi vuonna leikataan keskituloisen sairaspäivärahaa 300-400 kuukaudessa eli 2400 brutto palkalla saa sairaspäivärahaa ensi vuonna 1000 brutto - verot, jos sairastuu syöpään tai jalka murtuu tai on pitempi sairasloma.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.
Eläkemaksu nousee prosentilla ensi vuonna.
Nykyinen hallitus tekee päätöksiä hiljaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä keskiluokan lapsilla terveysvakuutukset ovat enemmän sääntö kuin poikkeus ja aikuisillahan on työterveyshuolto.
Minut meinasi yksityinen työterveyshuolto lähes tappaa. Sitten menin kotikunnan terkkariin hoitajan luo, joka passitti minut päivystykseen. Sieltä sitten sairaalan vuodeosastolle. Sain sieltä vietäväksi työterveyshuoltoon kipakat terveiset, että täysin väärin hoidettu. Eli ei se yksityinen lääkäri välttämättä ole aina se paras vaihtoehto.
Työterveyslääkäri on terveyskeskuslääkäriäkin turhempi. Siellä käymisestä ei koskaan ole motään hyötyä. Jos pn oikeasti jotain vaivaa, niin menen suoraan sen alan yksityislääkärille ihan omalla rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä keskiluokan lapsilla terveysvakuutukset ovat enemmän sääntö kuin poikkeus ja aikuisillahan on työterveyshuolto.
Minut meinasi yksityinen työterveyshuolto lähes tappaa. Sitten menin kotikunnan terkkariin hoitajan luo, joka passitti minut päivystykseen. Sieltä sitten sairaalan vuodeosastolle. Sain sieltä vietäväksi työterveyshuoltoon kipakat terveiset, että täysin väärin hoidettu. Eli ei se yksityinen lääkäri välttämättä ole aina se paras vaihtoehto.
Työterveyslääkäri on terveyskeskuslääkäriäkin turhempi. Siellä käymisestä ei koskaan ole motään hyötyä. Jos pn oikeasti jotain vaivaa, niin menen suoraan sen alan yksityislääkärille ihan omalla rahalla.
Osaaitko edes sisäistää kommentoimaasi kirjoitusta? Meillä oli työterveyshuolto YKSITYISELLÄ LÄÄKÄRIASEMALLA. Jos varsinainen oma työterveyslääkäri olisikin sattunut kohdalle, hoitoni olisi varmaankin ollut oireidenmukaista ja oikeaa heti alusta lähtien. Nyt sattui toinen aseman lääkäri, joka toimi pelkkien oletusten varassa. Ei se yksityislääkäri ole mitenkään varmasti tie onneen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta isoin ongelma on se, että noita terveysvakuutuksia eivät kaikki voi saada terveydellisten syiden takia. Monilla on perussairauksia, jotka rajataan vakuutusehdoissa ulkopuolelle.
Kannattaisin Belgian tms mallia, jossa kaikilla on mahdollisuus saada samanlainen vakuutus ja rikkaiden vakuutusmaksuilla kompensoidaan köyhien hoitoa.
Suomalaisten palkkojen pienuus ei mahdollista mitenkään terveysvakuutuksia kattavasti edes keskiluokalle. Ja vakuutusyhtiö sen lopulta päättää mitä korvataan ja esim.leikkaukseen pääsyä pohditaan ja pohditaan eikä maksusitoumusta saa noin vain. Sitä on täysin vakuutusyhtiön armoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä vakuutus kattaa syövän ja sen hoidot, myös ulkomailla. Hyvin on varaa maksaa kaikki vakuutukset ja aina on korvanneet mitä on tarvinnut, on leikattu yksityisellä ja hoidettu myös syöpäepäilyä docretksella, lapset on hoidettu neuvolasta lähtien yksityisellä. Keskiluokka ja rahat riittää. Ihmettelen aloitusta, ehkä monet elää vaan yli varojensa.
Oot vaan tyhmä.
Suomessa on edelleenkin julkinen puoli, joka hoitaa 99 % ihmisten syövät ja sydänleikkaukset ja muut vakavat sairaudet. Sen takia yksityisillä firmoilla on varaa myydä halvempia vakuutuksia kuin Usassa.
Usassa taas se yksityinen vakuutus kattaa aivan kaiken, ja keskimääräinen vakuutusmaksu per henkilö on 600 euroa kuussa. Tää jälkeen jää silti maksettavaa, esim synnytyksestä kymppitonni.
Ja siksi hyvin usein niitä syöpähoitoja ei vakuutuksesta huolimatta saa, k
Tässä haisee aika mahtavasti julkisen puolen työntekijän vikinä asiasta mistä ei näköjään edes numeroita osaa. Kuvastaa tätä nyky meininkiä täysin. Oma lehmä ojassa huudellaan että sais pitää kätensä valtion ja muiden taskuilla. Kylläpä siellä yksityisellä käydään kuule pikkusen enemmän ku tuo sun 1% hoidattamassa niitä vakavia sairauksia jo pelkästään sen takia että sinne sun jumaloimalle julkiselle ei edes pääse 🤣 tuttu testasi ihan perus hammaslääkäriin pääsyn pari vuotta sitten et mites Marinin aikana tuo hoitotakuu toimii. Noh toimihan se. Hän odotti hammaslääkäriin pääsyä 26KUUKAUTTA! Mua vituttaa sunlaiset selittäjät ja paskan puhujat. Jos sulla et halua käyttää rahaa yksityisiin vakuutuksiin niin älä sitten käytä ja jos sulla ei rahat niihin riitä nii kannattais tehdä sille asialle jotain. Siihen sysisurkeaan uppoavaan laivaan jota julkiseksi kutsutaan ei kannata luottaa. Exä meinas kuolla ku sillä poksahti umpisuoli. Julkisella vaan katsottiin ja paineltiin ja sanottiin et mene kotiin ja syö Buranaa, kyllä se siitä. Ettäpä semmosta 👍
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokalla on kyllä varaa ottaa vakuutukset, jos verotus kevenee USA:n tasolle. Mutta sitä köyhemmät eivät pysty, vaan jäävät julkisen terveydenhoidon varaan, jolloin julkinen terveydenhoito rapautuu köyhien palveluksi ja taso laskee. Eikä siitä edes aiheudu säästöä valtiolle. Kannattaa tutustua lukuihin, esim. USA:ssa menee rahaa julkiseen terveydenhoitoon yli 30 % enemmän kuin Suomessa henkeä kohti laskettuna. USA:n malli ei ole kenenkään kannalta hyvä. Eurooppalainen malli on parempi, ja myös valtiolle edullisempi.
Usa:n mallihan on erinomainen niille, jotka sitä haluaa, eli yksityisille jotka saa ryöstää verokirstun ja asiakkaat sen järjestelmän turvin.
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna leikataan keskituloisen sairaspäivärahaa 300-400 kuukaudessa eli 2400 brutto palkalla saa sairaspäivärahaa ensi vuonna 1000 brutto - verot, jos sairastuu syöpään tai jalka murtuu tai on pitempi sairasloma.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.
Mun mielestä on ollu jopa sairasta että ihminen saa OMISTUSASUNTOON asumistukea. Tämä on mahdollistanut täysin yli varojen elämisen. Mutta ku täällä pitäis hyysätä kaikki vauvasta vaariin Joo tiedetään. Ja kapitalisti riistää jne, mut sit ku itse ollaan kokoajan muiden taskuilla nii se on ok 🤣👍
Alue: Aihe vapaa
Miksi väität pyörätuolissa istumista syyksi evätä henkivakuutus?