YLE:llä ei mene kovin vahvasti... "Eli se on tavallaan tarkoittanut sitä, että tuomitsette teon? - Eikö se kuulosta sinusta siltä?"

Jussi nolasi itsensä totaalisesti. Erotettava välittömästi puhemiehen roolista, kun ideologia estää aivotoiminnan.

Onko joku mennyt lähettämään ylipainoiselle Kiurulle vielä suklaarasian? Antakaa hänen parantua terveeksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi nolasi itsensä totaalisesti. Erotettava välittömästi puhemiehen roolista, kun ideologia estää aivotoiminnan.

Kysymys kuuluu, kenen ideologia? Jussin vai huutavien hörhöjen?

Jussin. EI kyennyt osoittamaan myötätuntoa vaan persuili tästäkin asiasta poliittisen. Hävetkööt.

"Kuinka aitoja, vilpittömiä ja sydämestä tulevia irtisanoutumisia ja tuomitsemisia saisimmekaan kuulla?"

Ei kukaan vaadi Jussia rakastamaan Kristaa. Mutta normaaleihin käytöstapoihin kuuluu pahoitella myös sellaiselle ihmiselle tapahtuneita ikäviä asioita josta ei itse niin paljon pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi nolasi itsensä totaalisesti. Erotettava välittömästi puhemiehen roolista, kun ideologia estää aivotoiminnan.

Kysymys kuuluu, kenen ideologia? Jussin vai huutavien hörhöjen?

Jussin. EI kyennyt osoittamaan myötätuntoa vaan persuili tästäkin asiasta poliittisen. Hävetkööt.

Eikä edes suklaarasiaa Kiurulle lähettänyt! Sika!

"Neuvostoliiton hajottua ja sen hirmutekojen tultua julkiseksi olisi pitänyt täälläkin tuomita tavalla tai toisella Neuvostoliiton symppaajat ja hännystelijät. Eli taistolaiset kuten Halonen, Tuomioja yms."

Neuvostoliittoa hänysteli aikanaan koko oikeistokin ja talouselämä vuorineuvoksia myöten. Siksi olisi ollut hieman hankalaa tuomita suunnilleen koko politiikan ja talouselämän eliitti.

Vierailija kirjoitti:

"Neuvostoliiton hajottua ja sen hirmutekojen tultua julkiseksi olisi pitänyt täälläkin tuomita tavalla tai toisella Neuvostoliiton symppaajat ja hännystelijät. Eli taistolaiset kuten Halonen, Tuomioja yms."

Neuvostoliittoa hänysteli aikanaan koko oikeistokin ja talouselämä vuorineuvoksia myöten. Siksi olisi ollut hieman hankalaa tuomita suunnilleen koko politiikan ja talouselämän eliitti.

Eri asia, vasemmisto halusi liittää Suomen Neuvostoliittoon, oikeisto toimi kaupalliset intressit mielessään.

Vierailija kirjoitti:

"Neuvostoliiton hajottua ja sen hirmutekojen tultua julkiseksi olisi pitänyt täälläkin tuomita tavalla tai toisella Neuvostoliiton symppaajat ja hännystelijät. Eli taistolaiset kuten Halonen, Tuomioja yms."

Neuvostoliittoa hänysteli aikanaan koko oikeistokin ja talouselämä vuorineuvoksia myöten. Siksi olisi ollut hieman hankalaa tuomita suunnilleen koko politiikan ja talouselämän eliitti.

Se alulle paneva voima pitää silti tuomita. Ja kyllä oikeastaan heidätkin jotka menivät mukaan. Ihan samalla tavalla kuin N-Saksassa.

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka aitoja, vilpittömiä ja sydämestä tulevia irtisanoutumisia ja tuomitsemisia saisimmekaan kuulla?"

Ei kukaan vaadi Jussia rakastamaan Kristaa. Mutta normaaleihin käytöstapoihin kuuluu pahoitella myös sellaiselle ihmiselle tapahtuneita ikäviä asioita josta ei itse niin paljon pidä.

Hänhän tuomitsi väkivallan "sietämätöntä" ja toivotti Kiurulle hyvää vointia. Miksi se ei riitä ja montako päivää aiotte spinnata ylilyöntinne suklaarasian lähettämättömyydellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka aitoja, vilpittömiä ja sydämestä tulevia irtisanoutumisia ja tuomitsemisia saisimmekaan kuulla?"

Ei kukaan vaadi Jussia rakastamaan Kristaa. Mutta normaaleihin käytöstapoihin kuuluu pahoitella myös sellaiselle ihmiselle tapahtuneita ikäviä asioita josta ei itse niin paljon pidä.

Eipä teiltä palstavassareilta ole kauheasti pahoitteluja oikeistopoliitikkojen pahoinpitelyihin tullut. Joten lakkkaa sika vinkumasta.

Jos sitä ei joku vasemmalla tuomitse niin minusta se on ihan samalla tavalla väärin. Hyvät tavat kuuluvat kaikille.

"Eivät kaikki. Osa kaikista puolueista kylläkin yritti edetä urallaan sillä tavalla että haki tukea Tehtaankadulta ja mitä vasemmaksi mentiin sitä suurempaa maanpetturuus oli. Oli häpeällistä että suurimmat maanpetturit saivat jatkaa"

No minusta suurinta maanpetturuutta on jos on valmis myymään omat aatteet ja periaatteet rahasta. Niihän silloinen oikeisto teki kun idänviennin nimissä kumarreltiin itään.

Jotenkin ymmärrän (vaikka en hyväksy) että kommunisti hännystelee Neuvostoliittoa kun aate on sentään sama mutta että oikeistolainenkin tekee niin vain rahan tai oman uran takia niin se ei mene minulla kyllä mihinkään järkeen.

Silloin ei paljon voi puhua selkärangasta tai moraalista.

"Eivät kaikki. Osa kaikista puolueista kylläkin yritti edetä urallaan sillä tavalla että haki tukea Tehtaankadulta "

Suomessa on 70-luvulla yhden käden sormilla laskettava määrä Neuvostoliiton avoimia kriitikoita ja nekin laitettiin täyteen poliittiseen paitsioon. Siihen paitsioon laittamiseen osallistu ihan koko puoluekenttä joten ei oikeistossa ole mitään syytä paukutella henkseleitä asiassa.

"Hän kirjoitti X:ssä siitäkin, että voi hyvin ymmärtää miltä Kiurusta tuntuu koska on kahdesti itsekin joutunut vastaavan teon uhriksi. "

Mutta tuota ei voinut sitten millään YLE:lle tai muille valtamedioille samantien sanoa?

Vierailija kirjoitti:

"Hän kirjoitti X:ssä siitäkin, että voi hyvin ymmärtää miltä Kiurusta tuntuu koska on kahdesti itsekin joutunut vastaavan teon uhriksi. "

Mutta tuota ei voinut sitten millään YLE:lle tai muille valtamedioille samantien sanoa?

Mistä tiedät mitä hän sanoi?

" Normaali ihminen "tuomitsee", eli ei hyväksy väkivaltaista käytöstä ihan jo oletuksena. "

Normaalille ihmiselle sen ääneen sanominen ei myöskään ole vaikeaa tai mikään ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän kirjoitti X:ssä siitäkin, että voi hyvin ymmärtää miltä Kiurusta tuntuu koska on kahdesti itsekin joutunut vastaavan teon uhriksi. "

Mutta tuota ei voinut sitten millään YLE:lle tai muille valtamedioille samantien sanoa?

Mistä tiedät mitä hän sanoi?

No noista medioista. Vai ajattelitko että ne tahallaan pimittivän sen että Halla-ajo pahoitteli kovasti nimenomaan Kiurun joutumista väkivallan kohteeksi tässä tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

"Ihmettelen miksi kukaan vaivautuu kohtelemaan sosialisteja tasavertaisina ihmisinä."

No ihan koska se kuuluu normaaliin käytökseen. Mutta jostain syystä sellainen ei kuulu persuijen perinteisiin arvoihin vaikka kaikilla muilla kuuluu.

"Paskapuhetta!" 

-Li Andersson 

Vierailija kirjoitti:

"Hän kirjoitti X:ssä siitäkin, että voi hyvin ymmärtää miltä Kiurusta tuntuu koska on kahdesti itsekin joutunut vastaavan teon uhriksi. "

Mutta tuota ei voinut sitten millään YLE:lle tai muille valtamedioille samantien sanoa?

Vastaavaa meteliä ei ainakaan syntynyt valtamediassa Halla-ahon kohdalla, kuten Kiurun. 

Nyt pitäisi jonkun viheltää peli poikki.

Ihmiset eivät ole samanlaisia, heillä on erilaisia koulutustaustoja, työtaustoja, ekososiaalisia taustoja. On nuoria ja vanhoja, naisia ja miehiä. Työllisiä, työttömiä, opiskelijoita ja eläkeläisiä.

Jokaisella on jonkinlainen poliittinen näkökanta ja Suomessahan puolueita riittää. Puolueet ajavat (ainakin pitäisi) kannattajiensa asioita eduskunnassa ja lainsäädäntöelimissä.

Se, että kaikkien näkökannat tulisivat tasa-arvoisesti ja tasa-puolisesti esille ja huomioon otetuksi, on kansanedustajien tehtävä.

Olisi siis kaikkien kannalta suotavaa, että eduskunnassa ja muissa päättävissä elimissä asioita käsitellään, niistä sovitaan ja päätetään sivistyneesti, lakien mukaan ja tarpeellisia kompromisseja tehden. Tätä on demokratia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eivät kaikki. Osa kaikista puolueista kylläkin yritti edetä urallaan sillä tavalla että haki tukea Tehtaankadulta ja mitä vasemmaksi mentiin sitä suurempaa maanpetturuus oli. Oli häpeällistä että suurimmat maanpetturit saivat jatkaa"

No minusta suurinta maanpetturuutta on jos on valmis myymään omat aatteet ja periaatteet rahasta. Niihän silloinen oikeisto teki kun idänviennin nimissä kumarreltiin itään.

Jotenkin ymmärrän (vaikka en hyväksy) että kommunisti hännystelee Neuvostoliittoa kun aate on sentään sama mutta että oikeistolainenkin tekee niin vain rahan tai oman uran takia niin se ei mene minulla kyllä mihinkään järkeen.

Silloin ei paljon voi puhua selkärangasta tai moraalista.

Sä siis tunnet empatiaa maanpetoksellista hyödyllistä idioottia kohtaan, mutta et bisnestilaisuuteen tarttujaa?

Juuri niin. Jos joku myy periaatteensa rahasta niin hän on paljon vaarallisempi kuin se joka seuraa tiukasti omaa aatettaan vaikka se olisi miten väärä aate tahansa.

Periaatteellisesta ihmisestä ainakin tiedät mitä hän ajattelee ja mitä ajaa, aatteensa myyvä ihminen voi olla tänään ystäväsi ja huomenna vihollisesi.