Lue keskustelun säännöt.
Suomen talous ei ole kasvanut 20 vuoteen.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ytittäjyyttä eikä tuottavuutta.
Koska korporaatiotalous ja sosialismi.
Takaavat hapettoman tulevaisuuden myös jatkossa.
Ehdotapa pitkäaikaistyöttömälle, tai kelle tahansa työttömälle tai joutilaalle yrittämistä, yrityksen perustamista. Saat korvillesi. Kauhea huuto ja valitus.
Mutta tätä ei kauan jatku, olemme viimeinen sukupolvi, viimeisiä vuosia, joka nauttii Kelan tarjoamasta yltäkylläisyydestä.
Eihän siinä ole mitään järkeä ehdottaa köyhälle, jolla ei ole omaisuutta eikä varaa perustaa yritystä, teet vain itsestäsi tyh ,, män oloisen tuollaisia ehdotellessasi.
Kyllähän kaikki nyt tajuaa ettei kukaan voi pistää minkäänlaista yritystä pystyyn jos ei ole euroakaan tilillä, ei säästöjä, ei omaisuutta, tuskin edes liikeideakaan ja tai on jo valmiiksi ulosotossa ja varaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten liian suuri osuus suhteessa muuhun väestöön.
Ei vanhuksien pitisi estää työssäolijoiden ahkerointia ja tuottavuuden kavua. He ovat vanhainkodeissa js kotona.
No ei mene muillakaan EU-mailla kovin hyvin. Saksa joka oli talousveturi on vaikeuksissa. Suomalaiset ovat saaneet sen minkä kyvyillään ansaitsevat - 0-kasvun.
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen valtiovaraiministeri tuhoaa kaiken.
Tuskinpa vaan poliitikot tuhoavat yhtään mitään mikä ei heille kuulu.
Olen miettinyt että voiko olla että rekryprosessit ja soveltuvuustestit ovatkin jotenkin vääränlaisia? Niin, että erikoisemmat ei pärjää niissä ja valituksi tulee liian samanlaista porukkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitten kaikkien näiden vuosien aikana on tämän tästä uutisoitu, että talous on kasvanut niin ja niin monta prosenttia?
Onko se kaikki kasvu nyt jälkikäteen jotenkin mystisesti kadonnut? Vai olenko elänyt jossain rinnakkaistodellisuudessa?
Vai onko kyse kenties nykyisen hallituksen propagandasta?
Vierailija kirjoitti:
No ei mene muillakaan EU-mailla kovin hyvin. Saksa joka oli talousveturi on vaikeuksissa. Suomalaiset ovat saaneet sen minkä kyvyillään ansaitsevat - 0-kasvun.
Suomen talouden reaalinen tuottavuuden on pakkasen puolella. Inflaation tuomaa hintojen nousua ei voi pitää todellisena kasvuna kuten asia esitetään kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältä puuttuu optimismi. Sitä ei saavuteta kikyykytyksellä vaan päinvastaisilla teoilla. Kansalaispalkka helpottaisi monen elämää. Aivot tarvitsevat myös lepoa jotta syntyy uusia ideoita. Muissa pohjoismaissa ei ole tällaista ankeutusmenoa ja niinpä sieltä tulee menestysfirmoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on, sanoi Antti Rinne.
Rahaa on, sanoo ennätysvelkaa takova Riikka Purra.
Mä nyt selitän tämän sulle kuin 5-vuotiaalle ja mahdollisimman vähän sanoja. Jos ei oltaisi otettu velkaa, niin tukia olisi pitänyt leikata vielä paljon enemmänkin. Tämäkö olisi ollut parempi vaihtoehto? Edellinen hallitus otti vain velkaa eikä mistään leikattu. Pahoittelut, jos on liian monimutkainen virke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ytittäjyyttä eikä tuottavuutta.
Koska korporaatiotalous ja sosialismi.
Takaavat hapettoman tulevaisuuden myös jatkossa.
Ehdotapa pitkäaikaistyöttömälle, tai kelle tahansa työttömälle tai joutilaalle yrittämistä, yrityksen perustamista. Saat korvillesi. Kauhea huuto ja valitus.
Mutta tätä ei kauan jatku, olemme viimeinen sukupolvi, viimeisiä vuosia, joka nauttii Kelan tarjoamasta yltäkylläisyydestä.
Eihän siinä ole mitään järkeä ehdottaa köyhälle, jolla ei ole omaisuutta eikä varaa perustaa yritystä, teet vain itsestäsi tyh ,, män oloisen tuollaisia ehdotellessasi.
Kyllähän kaikki nyt tajuaa ettei kukaan voi pistää minkäänlaista yritystä pystyyn jos ei ole euroakaan tilillä, ei säästöjä, ei omaisuutta, tuskin edes liikeideakaan ja tai on jo v
Pelkästään palkkatöissä olleenakin te-toimisto käyttää mielipuolisia keinoja evätäkseen tuet. En uskalla ajatella mitä se olisi jos olisin ollut yrittäjä. Kukaan hullu ei ota tässä maassa riskiä. Yrittäjyyttä pitäisi helpottaa, tässä maassa sitä ei tule tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallituksen holtiton velanotto tyrehdyttää orastavan kasvun.
Nehän on valtion velkoja. Ei liity mitenkään tslouden kasvuun kuin että valtion velanotto lisää BKTa ja näkyy kasvuna. Se valtion vuotuinen lisävelka on se 0,5 % jota aina ennustetaan Suomen BKTn kasvuna kun muuta kasvua ei taloudessa ole.
Todellinen talouskasvu on liike elämässä tapahtuvaa kasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten kaikkien näiden vuosien aikana on tämän tästä uutisoitu, että talous on kasvanut niin ja niin monta prosenttia?
Onko se kaikki kasvu nyt jälkikäteen jotenkin mystisesti kadonnut? Vai olenko elänyt jossain rinnakkaistodellisuudessa?
Vai onko kyse kenties nykyisen hallituksen propagandasta?
Se on hintojen nousun aiheuttamaa kustannusten nousua joka näkyy talouden kasvuna. Hinnat nousee, tuottavuus ei kasva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten liian suuri osuus suhteessa muuhun väestöön.
Ei vanhuksien pitisi estää työssäolijoiden ahkerointia ja tuottavuuden kavua. He ovat vanhainkodeissa js kotona.
He ovat tehneet määräänsä nähden liian vähän kasvun tekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täältä puuttuu optimismi. Sitä ei saavuteta kikyykytyksellä vaan päinvastaisilla teoilla. Kansalaispalkka helpottaisi monen elämää. Aivot tarvitsevat myös lepoa jotta syntyy uusia ideoita. Muissa pohjoismaissa ei ole tällaista ankeutusmenoa ja niinpä sieltä tulee menestysfirmoja.
Suomi on korporaatiotalous. Korporaatioiden sääntelyn takia Suomessa ei perusteta yrityksiä. Se on reaalinen tosiasia. Lepo tai optimismi ei siinä auta. Tämä on tämän aikakauden normaali. Älykäs kansalainen pitää huolen itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen aiheuttama lakkosuma tuhoaa koko kansantalouden.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on, sanoi Antti Rinne.
Rahaa on, sanoo ennätysvelkaa takova Riikka Purra.
Mä nyt selitän tämän sulle kuin 5-vuotiaalle ja mahdollisimman vähän sanoja. Jos ei oltaisi otettu velkaa, niin tukia olisi pitänyt leikata vielä paljon enemmänkin. Tämäkö olisi ollut parempi vaihtoehto? Edellinen hallitus otti vain velkaa eikä mistään leikattu. Pahoittelut, jos on liian monimutkainen virke.
Olen eri. No ehkä ei kannata populisesti huudella ennen vaaleja, että nyt on oikea aika lopettaa velkaantuminen. Kuitenkin tämän luulisi olleen talousosaajilla tiedossa, jotka olleet vuosia eduskunnassa. Ja itse jossittelen myös, koska sinäkin, että uskon että jos olisi vasemmisto vallassa velkaa otettaisiin vähemmän eikä näitä leikkauksia olisi tehty.
Vierailija kirjoitti:
SDP ja sdp-läinen elämäntapa.
Kas kummaa, kuitenkin ollut yli 16 vuotta porvarihallituksia. Vain 2019-2023 oli SDP johdossa ja tuolloin maan talous kasvoi, työllisyysaste oli historian korkein ja koko maailma ihaili Suomea.
Nyt tuolla ulkona katsellaan järkyttyneinä, kun natsihallitus pistää kaiken paskaksi ja kansanedustajia vedellään turpaan kadulla hallituspuolueen äänestäjän toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP ja sdp-läinen elämäntapa.
Kas kummaa, kuitenkin ollut yli 16 vuotta porvarihallituksia. Vain 2019-2023 oli SDP johdossa ja tuolloin maan talous kasvoi, työllisyysaste oli historian korkein ja koko maailma ihaili Suomea.
Nyt tuolla ulkona katsellaan järkyttyneinä, kun natsihallitus pistää kaiken paskaksi ja kansanedustajia vedellään turpaan kadulla hallituspuolueen äänestäjän toimesta.
Porvarit tuhosi suomen.
Vierailija kirjoitti:
SDP ja sdp-läinen elämäntapa.
20 vuoden aikana on ollut vain yksi demari johtoinen hallitus ja se oli Marinin hallitus ja muut on olleet kokoomus ja keskusta johtoisia hallituksia 2004-2019 ja 2023-->
Vanhusten liian suuri osuus suhteessa muuhun väestöön.