Belgialaiset maksavat varmaan paljon enemmän veroja, kun pääsevät näin hyvin lääkäriin!?!

Työllisyys ja talous on erilainen eri maissa, toisissa on rahaa, toisissa vain velkaa.

Lisäksi olemme paljon sairaampia kuin keski-eurooppalaiset, koska olemme Euroopan lihavin kansa. Tarvitsemme siis enemmän hoitoa.

Juttu kannattaa lukea tarkkaan. Belgiassa on pakollinen sairausvakuutus. Palkansaajat maksavat esim. 3000 euron palkasta 3,44 % terveydenhuoltomaksua eli noin 100 euroa kuukaudessa. Tätä hyvitetään vasta myöhemmin verotuksessa. Yleislääkäri maksaa lisäksi 8 euroa. Homma toimii, mutta siitä pitää maksaa myös. 

Vierailija kirjoitti:

Itse asun Alankomaissa, jossa verotus on vastaavasti suomea huomattavasti alempi. Silti hoitoonpääsy toimii vastaavasti kuin Suomen yksityisellä sektorilla. Verojen lisäksi maksetaan pakollista sairausvakuutusta noin 170e kuussa, eli noin 2000e vuodessa joka ei kuro pienilläkään tuloilla verotuksen eroa umpeen (lisäksi se kompensoidaan pienituloisille eli eivät maksa koko summaa).

 

Lisäksi vuoden omavastuu on alle 400 euroa, jonka jälkeen sekä lähes kaikki lääkkeet että lääkärikäynnit ja hoidot on täysin ilmaisia.

 

Kaikin puolin siis sekä halvempi että parempi järjestelmä kansalaisille. 

Tämä ei pidä täysin paikkaansa. Verotus on palkansaajalle samaa luokkaa kuin Suomessa (paitsi 30% sääntöön oikeutetuille tietyn ajan) eikä mikään Sveitsin verotus. Yrityksille verotus on yleensä edullinen.

Hoitoon pääsy ei ole kuten Suomessa yksityisellä sektorilla vaan ensin on haettava ja saatava lähete omalta yleislääkäriltä - ei siis voi mennä suoraan itse valitsemalleen erikoislääkärille. Myöskään tehtäviä tutkimuksia ei voi itse päättää kuten periaatteessa voi Suomessa yksityisellä.

Omalle lääkärille toki pääsee jopa samana päivänä ja sairaaloiden päivystyksen jonotkin ovat yleensä hyvin kohtuulliset (itselläni ei ole juurikaan kokemusta mutta alle tunnissa on tietojeni mukaan päästy ei hätätilanteessa). Erikoislääkärille yleensä saa myös lähetteen jne. Systeemi ei kuitenkaan ole täydellinen ja monet expatit valittavat siitä. Toki on kuitenkin käsitykseni ja kokemuksieni mukaan parempi kuin julkinen puoli Suomessa.

- maassa pitkään asunut

Vierailija kirjoitti:

Juttu kannattaa lukea tarkkaan. Belgiassa on pakollinen sairausvakuutus. Palkansaajat maksavat esim. 3000 euron palkasta 3,44 % terveydenhuoltomaksua eli noin 100 euroa kuukaudessa. Tätä hyvitetään vasta myöhemmin verotuksessa. Yleislääkäri maksaa lisäksi 8 euroa. Homma toimii, mutta siitä pitää maksaa myös. 

Toisaalta Suomessa sairaudenhoitojärjestelmän kulut otetaan osana verotusta, ei se ilmaiseksi Suomessakaan tule vaan siitä pitää maksaa. Moni maksaa tavallaan kahdesti: ensin veroissa ja sitten yksityiselle koska julkiselle ei pääse.

Keski-Euroopassa on vakuutuspohjainen terveydenhuolto. Vakuutuksen perusta on työ. Oleiluyhteiskuntia ne eivät ole kuten Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Juttu kannattaa lukea tarkkaan. Belgiassa on pakollinen sairausvakuutus. Palkansaajat maksavat esim. 3000 euron palkasta 3,44 % terveydenhuoltomaksua eli noin 100 euroa kuukaudessa. Tätä hyvitetään vasta myöhemmin verotuksessa. Yleislääkäri maksaa lisäksi 8 euroa. Homma toimii, mutta siitä pitää maksaa myös. 

Kuinkahan moni suomalainen olisi valmis maksamaan verojen ohella satasen terveydenhuoltomaksua joka kuukausi? 🤔  Nythän Suomessa leikitään, että homma on ilmaista. Kuitenkin näin se menee Keski-Euroopassa.  

Vierailija kirjoitti:

Julkinen terveydenhuolto on tarkoitettu Suomessa köyhille, vanhuksille, työkyvyttömille ja mamuille. Normaalit ihmiset käyvät yksityisellä joka toimii hyvin.

Normaalit ihmiset? Ilmeisesti minusta tuli epänormaali johduttuani työttömäksi. Aikaisemmin olin erittäin toimivan työterveyshuollon piirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu kannattaa lukea tarkkaan. Belgiassa on pakollinen sairausvakuutus. Palkansaajat maksavat esim. 3000 euron palkasta 3,44 % terveydenhuoltomaksua eli noin 100 euroa kuukaudessa. Tätä hyvitetään vasta myöhemmin verotuksessa. Yleislääkäri maksaa lisäksi 8 euroa. Homma toimii, mutta siitä pitää maksaa myös. 

Kuinkahan moni suomalainen olisi valmis maksamaan verojen ohella satasen terveydenhuoltomaksua joka kuukausi? 🤔  Nythän Suomessa leikitään, että homma on ilmaista. Kuitenkin näin se menee Keski-Euroopassa.  

Niin, kyllä meillä maksetaan yksityistä sairaskuluvakuutusta, korkean verotuksen lisäksi. Ei muuten päästä lääkäriin. Työterveytemme kattaa nihkeästi vain minimin ja julkisen puolen lääkärille joutuu jonottamaan, mikäli nyt ajan saa.

Lisäksi hammas- ja silmälääkärit maksetaan kokonaan omasta pussita. Vakuutus, eikä työterveys korvaa, ainakaan tavallisella kansalaisella. Kuulemma yleläiset saavat/saivat hammas- ja silmälääkärit työterveyden kautta.

Kuinkahan ne Belgiassa pärjäävät ilman paskoja tietojärjestelmiä, aluevaltuustoja ja terveyspuolen hallinnon kehityksen kehittäjiä.

Belgia, Eurostoliiton ytimessä, sosialismia. Toki valtamedia tykkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asun Alankomaissa, jossa verotus on vastaavasti suomea huomattavasti alempi. Silti hoitoonpääsy toimii vastaavasti kuin Suomen yksityisellä sektorilla. Verojen lisäksi maksetaan pakollista sairausvakuutusta noin 170e kuussa, eli noin 2000e vuodessa joka ei kuro pienilläkään tuloilla verotuksen eroa umpeen (lisäksi se kompensoidaan pienituloisille eli eivät maksa koko summaa).

 

Lisäksi vuoden omavastuu on alle 400 euroa, jonka jälkeen sekä lähes kaikki lääkkeet että lääkärikäynnit ja hoidot on täysin ilmaisia.

 

Kaikin puolin siis sekä halvempi että parempi järjestelmä kansalaisille. 

 

Tämä ei pidä täysin paikkaansa. Verotus on palkansaajalle samaa luokkaa kuin Suomessa (paitsi 30% sääntöön oikeutetuille tietyn ajan) eikä mikään Sveitsin verotus. Yrityksille verotus on yleensä edullinen.

<

Aina olen saanut lähetteen kun tarvinnut. Ei Alankomaiden julkista järjestelmää voi verrata Suomen yksityiseen tietenkään, Suomen julkisella pelkkä yleislääkäriin pääsy vie kuukausia. Ja Kuvaavaa tosiaan on, että vaikka systeemi on paljon parempi ja nopeampi kuin Suomessa, siitäkin valitetaan - valittajat saisivat sydärin jos joutuisivat suomeen sairastamaan... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asun Alankomaissa, jossa verotus on vastaavasti suomea huomattavasti alempi. Silti hoitoonpääsy toimii vastaavasti kuin Suomen yksityisellä sektorilla. Verojen lisäksi maksetaan pakollista sairausvakuutusta noin 170e kuussa, eli noin 2000e vuodessa joka ei kuro pienilläkään tuloilla verotuksen eroa umpeen (lisäksi se kompensoidaan pienituloisille eli eivät maksa koko summaa).

 

Lisäksi vuoden omavastuu on alle 400 euroa, jonka jälkeen sekä lähes kaikki lääkkeet että lääkärikäynnit ja hoidot on täysin ilmaisia.

En halua maksaa 400 euroa, haluan ilmaista hoitoa ja heti.

 

 

Suomessa ei ole ilmaista hoitoa, omavastuu on jotain 700 lääkkeistä + 700 klinikkamaksuista, eli tonnin isompi kuin Alankomaiden 400e per vuosi. Lisäksi jälkimmäisessä esim omalääkärin vastaanotto ei maksa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asun Alankomaissa, jossa verotus on vastaavasti suomea huomattavasti alempi. Silti hoitoonpääsy toimii vastaavasti kuin Suomen yksityisellä sektorilla. Verojen lisäksi maksetaan pakollista sairausvakuutusta noin 170e kuussa, eli noin 2000e vuodessa joka ei kuro pienilläkään tuloilla verotuksen eroa umpeen (lisäksi se kompensoidaan pienituloisille eli eivät maksa koko summaa).

 

Lisäksi vuoden omavastuu on alle 400 euroa, jonka jälkeen sekä lähes kaikki lääkkeet että lääkärikäynnit ja hoidot on täysin ilmaisia.

 

Kaikin puolin siis sekä halvempi että parempi järjestelmä kansalaisille. 

 

Tämä ei pidä täysin paikkaansa. Verotus on palkansaajalle samaa luokkaa kuin Suomessa (paitsi 30% sääntöön oikeutetuille tietyn ajan) eikä mikään Sveitsin verotus. Yrityksille verotus on yleensä edullinen.

<

Katso ekan sivun linkki, verotus on alhaisempi. Ei hirveästi, mutta silti useamman prosenttiyksikön joka kattaa helposti pakollisen terveysvakuutuksen. Kyse ei ole siis siitä että pitäisi maksaa maltaita jotta saa hoitoa, Suomen systeemi on vain epätehokas ja mätä. 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, saa nähdä mitä persu ministeri saa aikaiseksi. Ilmeisesti yrittävät Oma lääkäri -systeemiä Suomeen.

Mun omalääkäri jätti mulle sokean silmän. Kieltäytyi lähettämästä eteenpäin.

Ei kannata kadehtia omalääkäriä vaan onnistuneita hoitotapahtumia. 

Omalääkäri on ihan normaali työntekijä, joka saa valita kaikessa rauhassa työtehtävänsä kuten itse kunakin hetkenä mielii. Siihen ei sisälly automaattisesti onnistuneet hoidot tai diagnoosit. Ne tulevat työn laadusta ja työmotivaatiosta. 

Turha Suomea on verrata rikkaisiin Keski-Euroopan valtioihin, siellä ei ole riesana saatanallista talvea puolet vuodesta, 1300km itärajaa Euroopan kusipäisimmän valtion kanssa, liian isoa maata ylläpidettäväksi tämänkokoiselle ihmismäärälle kaukana kaikesta ja pirullisen vaikeaa kieltä, josta ei ole mitään hyötyä missään muualla. Belgiassa puhutaan sujuvaa ranskaa, flaamia ja varmaankin saksaa myös. Ja sieltä hurauttaa parissa tunnissa Saksaan, Ranskaan ja Hollantiin eikä Lontookaan kaukana ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu kannattaa lukea tarkkaan. Belgiassa on pakollinen sairausvakuutus. Palkansaajat maksavat esim. 3000 euron palkasta 3,44 % terveydenhuoltomaksua eli noin 100 euroa kuukaudessa. Tätä hyvitetään vasta myöhemmin verotuksessa. Yleislääkäri maksaa lisäksi 8 euroa. Homma toimii, mutta siitä pitää maksaa myös. 

Kuinkahan moni suomalainen olisi valmis maksamaan verojen ohella satasen terveydenhuoltomaksua joka kuukausi? 🤔  Nythän Suomessa leikitään, että homma on ilmaista. Kuitenkin näin se menee Keski-Euroopassa.  

Valmis! Jos saa 100% varmuudella oikeaa lääketieteellistä hoitoa ja oikeita diagnooseja, jotks perustuvat minuun eivätkä lääkärin henkilökohtaisiin kuvitelmiin. Esim. ei käyvästä hoidosta kieltäytymistä, vastaus kysymykseen mitä oireita minulla on tietystä diagnoosista jne.

Vierailija kirjoitti:

Koululääketiede ja pakkomonikulttuuri alas

Just joo, maa on litteä ja kuulento Kubrickia

Käsittääkseni myös briteissä ollaan tyytyväisiä julkiseen terveydenhoitoon. Myös maassa asuvat suomalaiset expatit käyttävät julkista, koska se toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asun Alankomaissa, jossa verotus on vastaavasti suomea huomattavasti alempi. Silti hoitoonpääsy toimii vastaavasti kuin Suomen yksityisellä sektorilla. Verojen lisäksi maksetaan pakollista sairausvakuutusta noin 170e kuussa, eli noin 2000e vuodessa joka ei kuro pienilläkään tuloilla verotuksen eroa umpeen (lisäksi se kompensoidaan pienituloisille eli eivät maksa koko summaa).

 

Lisäksi vuoden omavastuu on alle 400 euroa, jonka jälkeen sekä lähes kaikki lääkkeet että lääkärikäynnit ja hoidot on täysin ilmaisia.

 

Kaikin puolin siis sekä halvempi että parempi järjestelmä kansalaisille. 

 

Tämä ei pidä täysin paikkaansa. Verotus on palkansaajalle samaa luokkaa kuin Suomessa (paitsi 30% sääntöön oikeutetuille tietyn ajan) eikä mikään Sveitsin verotus.

Belgiassa verotus on korkeampi kuin Suomessa: n. 4%,5% ja 6% eri palkkaluokissa, samoin yritysverotus on 5% korkeampi kuin Suomessa. Verojen päälle Belgiassa tulee siis palkolliset vakuutusmaksut. Toisaalta palkkataso Belgiassa on korkeamppi kuin Suomessa.

Ranskassa on myös hyvä hoitojärjestelmä. Sairastuin ranskassa niin hoitajat tuli kotiin ja tekivät hoitosuunnitelman ja veivät heti tutkimuksiin sairaalaan samana päivänä. Pääsin kotiin niin hoitaja kävi joka päivä katsomassa minua ja kyselin niiden hoitojärjestelmästä niin se sanoi että kaksi hoitajaa on per potilas.