Lue keskustelun säännöt.
Miksi poistitte sen lily "harrastin seksiä 100 miehen kanssa"-aloituksen?
14.12.2024 |
Mielestäni oli opettavainen dokkari. Joka nosti ajatuksia sen of ei niin loistokkaasta puolesta.
Kommentit (260)
"Homous ei ole fetissi vaan seksuaalinen suuntaus."
Eivät omat halut, fetissit, fantasiat jne ole tahdonalaisesti ohjattavissa ja vapaasti valittavissa. Psykofyysinen kehitys ja elämänkokemus tekee meistä ja haluistamme sitä mitä ne ovat. Me pidämme siitä mistä pidämme - tai sitten olemme mahdollisesti kaapissa asioiden suhteen jos emme uskalla tai halua kohdata niitä asioita, mikäli ne meitä pelottavat tai inhottavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei ole kyse mistään muusta kuin ruumiinaukon vuokraamisesta.
Joku mies voisi kokeilla ottaa 100 kertaa peräsuoleen tai kurkkuun. Ei siinä kysellä heteroutta tai homoutta. Mitään hauskaa siinä ei ole. Eikä ole tarkoituskaan olla.
Kukaan mies ei pystyisi edes siihen mihin joka nainen joutuu alistumaan kaksi kertaa viikossa. Ja yksikään mies ei selviäisi monestakaan asiasta mitä naiset joutuvat kohtaamaan
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei ole kyse mistään muusta kuin ruumiinaukon vuokraamisesta.
Joku mies voisi kokeilla ottaa 100 kertaa peräsuoleen tai kurkkuun. Ei siinä kysellä heteroutta tai homoutta. Mitään hauskaa siinä ei ole. Eikä ole tarkoituskaan olla.
Monenkin homomiehen fantasia voisi olla juurikin tuollainen - ja gang bang ei ole homopiireissä tosiaankaan mikään harvinaisuus BTW. Tuomitset ihmisiä, koska et pysty ymmärtämään erilaisuutta tipankaan vertaa. Sinulla on vain oma jäykkä agendasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hullu näkee seksin myymisen "loistokkaana". Oli kadulla tai netissä, sutenöörillä tai ilman. Täysin murheellista ja vaarallista elämää.
Sellainen, jolla on fetissi ja sen mukaiset mielihalut. Kuka sinä olet tuomitsemaan?
Kyllä sairaita fetissipakkomielteisiä pervoja voi tuomita. Kuka sinä olet kieltämään?
Heh, joo, pelkästään lähetyssaarnaajaa ja valot pois päällä. Ja vain lisääntymistarkoituksessa. Eikä saa unohtaa suostumuslomakkeita. Mieluiten jokin viranomaistaho saisi vielä valvoa näiden toteutumista.
No, onko tuo nainen mielenterveydeltään terve? Totaalisen itsetuhoista käytöstä. Kyllä mieleltään sairaiden hyvä
En tiedä, oletko sinä? Pitäisikö sinut laittaa jonnekin hoitoon, koska tarpeesi tuomita ja kontrolloida toisten ihmisten seksuaalisuutta ja vapaita valintoja lähestyy helposti sairaalloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei ole kyse mistään muusta kuin ruumiinaukon vuokraamisesta.
Joku mies voisi kokeilla ottaa 100 kertaa peräsuoleen tai kurkkuun. Ei siinä kysellä heteroutta tai homoutta. Mitään hauskaa siinä ei ole. Eikä ole tarkoituskaan olla.
Monenkin homomiehen fantasia voisi olla juurikin tuollainen - ja gang bang ei ole homopiireissä tosiaankaan mikään harvinaisuus BTW. Tuomitset ihmisiä, koska et pysty ymmärtämään erilaisuutta tipankaan vertaa. Sinulla on vain oma jäykkä agendasi.
Kyllä täällä jäykin agenda on sulla fetissiurpolla. Pervo, joka ei kykene hallitsemaan omia pakkoajatuksiaan ja yrittää normalisoida sairaita ajatuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysehän ei ole seksuaalisuudesta vaan rahasta. Tuon äiti hoitaa businesspuolen sen onlyfanstilillä. Ilmeisesti tällä on joku neurohäiriö, saattaa olla autistikin.
Vierailija kirjoitti:
No varmaan juuri siksi se poistettiin, että toi esille OF nurjan puolen. Sitä kun pitäisi nyt nimenomaan mainostaa sopivana urana nuorille naisille kuten kaikki mediat tekevät.
Miten ajattelit että pornoa voi estää KUN JOKAINEN MIES SITÄ KATSOO? :D Miksi olette AINA NAISTEN KIMPUSSA?
Tehän kuulutatte aina miten porno on ihanaa fantasiaa eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa! Miesten katselua ei saa koskaan kritisoida. JOKAINEN mies katsoo pornoa, JOKAINEN nainen ei tee pornoa. Että kukakohan se ilmiön takana on? Lisäksi ette kritisoi millään lailla miespuolisia alalla olevia. Henry Saari on esitellyt alaikäistä lastaan mediassa tunnistettavasti, eipä ketään huoleta lapsen etu tai suojelu!
Miksi te itse siunaatte sitä miesten katselua mutta sitten heti sävel muuttuu moralisoivaksi kun on kyse naisista. EIkö kaikki olekaan ihanaa fantasiaa? NO MIKSETTE KRITISOI SITTEN MIEHIÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei ole kyse mistään muusta kuin ruumiinaukon vuokraamisesta.
Joku mies voisi kokeilla ottaa 100 kertaa peräsuoleen tai kurkkuun. Ei siinä kysellä heteroutta tai homoutta. Mitään hauskaa siinä ei ole. Eikä ole tarkoituskaan olla.
Monenkin homomiehen fantasia voisi olla juurikin tuollainen - ja gang bang ei ole homopiireissä tosiaankaan mikään harvinaisuus BTW. Tuomitset ihmisiä, koska et pysty ymmärtämään erilaisuutta tipankaan vertaa. Sinulla on vain oma jäykkä agendasi.
Kyllä täällä jäykin agenda on sulla fetissiurpolla. Pervo, joka ei kykene hallitsemaan omia pakkoajatuksiaan ja yrittää normalisoida sairaita ajatuksiaan.
Minulla on toki agenda ja se kuuluu: aitoliberalismi. En ole tuomitsemassa tai pakottamassa ketään - en edes niitä "pervoja" - mihinkään normaalin karsinaan, joka tuhoaa ihmisen sisältä pakottamalla tätä olemaan jotain mitä tämä ei ole - etenkin kun ketään joka ei halua olla näissä leikissä mukana ei osallistuteta tai vahingoiteta. Toisin kuin sinä, joka olet todella jähmeä puritaani ja ihmisten tuomitsija, joka ei pyri edes ymmärtämään erilaisia ihmisiä, teet vain kaikkien elämästä raskaampaa.
Peiliin en edes yritä kehoittaa sinua katsomaan, koska jo kokemuksesta tiedän, että kaltaisesi eivät vain pysty katsomaan sisälleen tarpeeksi syvälle - psyykkinen puolustuksesi ja rakenteesi estää sellaisen. Koita siis vain kestää, elä ja anna muidenkin elää ja hengittää, ilman että teet heidän elämästään raskaampaa vain koska sinulla on hankaluuksia ymmärtää ja hyväksyä erilaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
"Homous ei ole fetissi vaan seksuaalinen suuntaus."
Eivät omat halut, fetissit, fantasiat jne ole tahdonalaisesti ohjattavissa ja vapaasti valittavissa. Psykofyysinen kehitys ja elämänkokemus tekee meistä ja haluistamme sitä mitä ne ovat. Me pidämme siitä mistä pidämme - tai sitten olemme mahdollisesti kaapissa asioiden suhteen jos emme uskalla tai halua kohdata niitä asioita, mikäli ne meitä pelottavat tai inhottavat.
Jos ei ole täysin menetetty tapaus, ihminen osaa kyllä arvioida, onko se, mistä pitää ja mitä haluaa tervettä, ja tarvittaessa hakea apua itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi aikoo kuulemma rikkoa 1000 miestä päivässä. Juuri tuollainen on miesten ihannenainen. Ottakaa suomiäipät mallia.
Mallia itsensä jakamisesta vai alle minuutin seksiaktista?
Tuo nainen on sairas, mutta mitä ihmeitä ovat nämä nussimaan jonottavat miehet?
Vierailija kirjoitti:
"Homous ei ole fetissi vaan seksuaalinen suuntaus."
Eivät omat halut, fetissit, fantasiat jne ole tahdonalaisesti ohjattavissa ja vapaasti valittavissa. Psykofyysinen kehitys ja elämänkokemus tekee meistä ja haluistamme sitä mitä ne ovat. Me pidämme siitä mistä pidämme - tai sitten olemme mahdollisesti kaapissa asioiden suhteen jos emme uskalla tai halua kohdata niitä asioita, mikäli ne meitä pelottavat tai inhottavat.
Terapia auttaa. Suurin osa fetissijankkaajista vaan on kiintyneitä fetisseihinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoiko kukaan kunnolla sitä dokkaria?
a) "Minusta ei ole muuhun kuin tähän."
b) sitten yllättyminen, kun suht. kunnollisen oloinen haastattelijamies sanoo eri kohdassa, että kaikki miehet eivät seksualisoisi häntä.
c) dissossiaatio - dokumentissa puhuu siitä
d) itkee dokumentilla sitä, ettei pystynyt miellyttämään kaikkia miehiä (miehet valittivat että saivat 5 min sijaan pari minuuttia, jotkut miehet valittivat että eivät lauenneet loppuun saakka)
e) tulee ilmi, että hänen isänsä kaverit ovat olleet asiakkainaan
f) tulee ilmi, että yliopiston alkamisaikoihin ja aloittaessaan seksiä, hän luuli seksin olevan merkityksellistä, mutta pettyi ja sittemmin lähti harrastamaan monien kanssa seksiä ja ajatteli että siitä voisi saada samalla rahaa (miten nämä asiat menneet, hmm)
fg toimii impulsiivisesti, EI mieti riskejä eikä ota riskejä eikä seurauksia huomioon (mm. seksitaudit, tuntemattomien riskit, terveys, tulevaisuus), asioiden järjestäminen kaoottista
h) epästabiilius ja addiktityyppinen oleminen, kiksien saaminen seksitempauksista, dopamiiniannosten (rush) mukaan eläminen, itsetuhoisuus korkean riskin terveyden/hengen pleaamisella
hi dokumentilta välittyvä diskonnektio kehon, mielen ja sielun väliltä.
Johtopäätös. Hän on todennäköisesti kokenut menneisyydessä seksuaalista hyväksikäyttöä, mahdollisesti jo lapsuudessa tai nuoruudessa, ja sitten yliopiston alkamisen jälkeen kenties käynyt lisää tai alkanut seksuaalinen traumatisointi ja tämä nuori nainen toteuttaa siis traumakäytöstä dissosiaatioineen ja on lisäksi itsetuhoisella tiellä ja kokee että hänellä ei ole muuta arvoa. Hän luulee dopamiinikiksien tarkoittavan sitä, että tämä tie on nautittavaa, kuten huumeidenkäyttäjä.
Täällä joku sanoi, että nyt menkää miehet sinne 1000 miehen seksitalkoisiin. Hirveää. Vastuulliset hyvät miehet EIVÄT halua mennä osallistumaan jonkun naisen mahdolliseen hyväksikäyttöön, vaan he haluavat mieluummin tehdä sen, mikä on oikein. Vaikka sanoa, älä tee sitä, hae apua, sinusta on muuhunkin. Katsoin hänen IG-sivuaan ja kyllä sieltä kommentoimasta löytyy sellaisiakin miehiä. Onneksi.
On myös selvää, että hän haluaa alentaa itseään ja saa siitä sairasta tyydytystä, traumakäytös. Itsensä alentamisfetissi joka juontuu todennäköisesti traumakäytöksestä. Hänellä ei ole asiat ok, itsensä alentaminen itsetuhoisuuteen asti on hälyyttävää. Hän tarvitsisi apua eikä kannatusta itsetuhoisalle tielleen.
Hän antoi tuntemattomien miehien joiden seassa voi olla siis vaikka rai*kaajia ja seksitaudinkantajia ja varattuja ja vastenmielisiä kusi*äitä ja na*stenvihaajia JNE JNE laueta kasvoilleenkin ja pyysi vain, että eivät osuisi silmiin jota pyyntöä miehet eivät, yllätys yllätys, noudattaneet ja hänellä oli silmät kipeinä/särkevinä dokumentilla.
Ei niin minkäänlaista tolkkua eikä rajoja hänellä. Mitä on käynyt aiemmin elämässä, miten on tähän tultu.
Ai niin, nyt kun hän aikoo toteuttaa 1000 miehen haasteen ja kuulin netistä, että hän aikoo sotkea siihen muitakin OF-naisia auttamaan saattamaan ne miehet lopputyydytyksiin, jotka eivät ehdi siihen n. minuutissa joka varattuna haasteen onnistumiseen vuorokauden aikana. Hän ei mieti asioita ja seurauksia muidenkaan kohdalla, miestenkään.
Tauteja on jo nyt laitettu muhimaan, koska aiemmassa tempauksessa ei testattu kaikkia miehiä (jos ollenkaan), joten tulevien tempausten ihmiset ovat kaikki suurissa riskeissä saada elämiseen vaikuttavia tauteja. Eikä nyt mennä edes henkisiin vaikutuksiin. Voi tuollainen puuha ja siihen huonolla harkinnalla meneminen olla traumaattista miehillekin, ei välttämättä heti, mutta jälkeenpäin. Alkaa siinä inhoamaan itseään muukin kuin aloittaja.
1000 ihmisen itsensä alentamiskamapanja - parempi nimike. Tälle hankkeelle olisi hyvä saada stoppi. Se on kuin järjesettäisiin 1000 alkoholistin juomiskampanja vuorokauden ajalta ilmaisiksi Alkossa ilman varotoimia, käy mitä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Homous ei ole fetissi vaan seksuaalinen suuntaus."
Eivät omat halut, fetissit, fantasiat jne ole tahdonalaisesti ohjattavissa ja vapaasti valittavissa. Psykofyysinen kehitys ja elämänkokemus tekee meistä ja haluistamme sitä mitä ne ovat. Me pidämme siitä mistä pidämme - tai sitten olemme mahdollisesti kaapissa asioiden suhteen jos emme uskalla tai halua kohdata niitä asioita, mikäli ne meitä pelottavat tai inhottavat.
Terapia auttaa. Suurin osa fetissijankkaajista vaan on kiintyneitä fetisseihinsä.
Samalla lailla kuin ihmiset ovat "kiintyneitä" omiin preferensseihinsä vastakkaisessa sukupuolessa, tai vaikkapa siihen homoseksuaalisuteensa. Ihminen kerta kaikkiaan tykkää sitä mistä tykkää, eikä sitä voi pakottaa muuhun ja olemaan tilanteeseen tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Homous ei ole fetissi vaan seksuaalinen suuntaus."
Eivät omat halut, fetissit, fantasiat jne ole tahdonalaisesti ohjattavissa ja vapaasti valittavissa. Psykofyysinen kehitys ja elämänkokemus tekee meistä ja haluistamme sitä mitä ne ovat. Me pidämme siitä mistä pidämme - tai sitten olemme mahdollisesti kaapissa asioiden suhteen jos emme uskalla tai halua kohdata niitä asioita, mikäli ne meitä pelottavat tai inhottavat.
Jos ei ole täysin menetetty tapaus, ihminen osaa kyllä arvioida, onko se, mistä pitää ja mitä haluaa tervettä, ja tarvittaessa hakea apua itselleen.
En mitään muuta ole väittänytkään. Tuo feministipuritaani, joka maanisesti täällä koettaa pakottaa muita omiin muotteihinsa taitaa olla mainitsemasi suuntainen - tosin kokemuksen äänellä voin kertoa senkin, että monesti tällaiset kovaäänisimmät kontrolloijat ja puritaanit ovat niiden pahimpien luurankojen kaapissaan säilyttäjiä, ja ehkä ne ovet aukeavat joskus hänellekin. Suotakoon se mahdollisuus hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Homous ei ole fetissi vaan seksuaalinen suuntaus."
Eivät omat halut, fetissit, fantasiat jne ole tahdonalaisesti ohjattavissa ja vapaasti valittavissa. Psykofyysinen kehitys ja elämänkokemus tekee meistä ja haluistamme sitä mitä ne ovat. Me pidämme siitä mistä pidämme - tai sitten olemme mahdollisesti kaapissa asioiden suhteen jos emme uskalla tai halua kohdata niitä asioita, mikäli ne meitä pelottavat tai inhottavat.
Terapia auttaa. Suurin osa fetissijankkaajista vaan on kiintyneitä fetisseihinsä.
Samalla lailla kuin ihmiset ovat "kiintyneitä" omiin preferensseihinsä vastakkaisessa sukupuolessa, tai vaikkapa siihen homoseksuaalisuteensa. Ihminen kerta kaikkiaan tykkää sitä mistä tykkää, eikä sitä voi pakottaa muuhun ja olemaan tilanteeseen tyytyväinen.
Höpöhöpö. Fetissit eivät ole sama asia kuin seksuaaliset suuntaukset. Fetissit ovat parafilioita, pakkomielteitä. Pakkomielteinen käyttäytyminen on sairasta eikä sellaista tulisi lietsoa saati normalisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Homous ei ole fetissi vaan seksuaalinen suuntaus."
Eivät omat halut, fetissit, fantasiat jne ole tahdonalaisesti ohjattavissa ja vapaasti valittavissa. Psykofyysinen kehitys ja elämänkokemus tekee meistä ja haluistamme sitä mitä ne ovat. Me pidämme siitä mistä pidämme - tai sitten olemme mahdollisesti kaapissa asioiden suhteen jos emme uskalla tai halua kohdata niitä asioita, mikäli ne meitä pelottavat tai inhottavat.
Jos ei ole täysin menetetty tapaus, ihminen osaa kyllä arvioida, onko se, mistä pitää ja mitä haluaa tervettä, ja tarvittaessa hakea apua itselleen.
En mitään muuta ole väittänytkään. Tuo feministipuritaani, joka maanisesti täällä koettaa pakottaa muita omiin muotteihinsa taitaa olla mainitsemasi suuntainen - tosin kokemuksen äänellä voin kertoa senk
Miksi miehet saavat ajaa agendaansa pakolla? Kas kun et sitä kritisoi.. te naisethan vako märkinä seuraatte miesten keksimiä ja alunperin pakottamia tapoja, kuten huiveja ja uusia sukunimiä. Naisen sukunimi on edelleen laitonta antaa valtaosassa maailmaa, silti feministi kiljuu vapautta. Huiveihin pakotetaan useissa maissa ja perheissä, vapaus vain raikaa. Miehet eivät koskaan joudu vastuuseen kun pakottavat seksiin. Silloin se on uhrin vika. Koskaan ei mies joudu vastuuseen, ainoastaan feministejä leimataan "pakottajiksi". Kas kun ne naisten rakastamat tavat on aikalailla syntyneet sillä että miehet niihin pakottavat :D että kyllä se pakko teille oikein hyvin maistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Homous ei ole fetissi vaan seksuaalinen suuntaus."
Eivät omat halut, fetissit, fantasiat jne ole tahdonalaisesti ohjattavissa ja vapaasti valittavissa. Psykofyysinen kehitys ja elämänkokemus tekee meistä ja haluistamme sitä mitä ne ovat. Me pidämme siitä mistä pidämme - tai sitten olemme mahdollisesti kaapissa asioiden suhteen jos emme uskalla tai halua kohdata niitä asioita, mikäli ne meitä pelottavat tai inhottavat.
Terapia auttaa. Suurin osa fetissijankkaajista vaan on kiintyneitä fetisseihinsä.
Samalla lailla kuin ihmiset ovat "kiintyneitä" omiin preferensseihinsä vastakkaisessa sukupuolessa, tai vaikkapa siihen homoseksuaalisuteensa. Ihminen kerta kaikkiaan tykkää sitä mistä tykkää, eikä sitä voi pakottaa muuhun ja
Höpöhöpö. Fetissit eivät ole sama asia kuin seksuaaliset suuntaukset. Fetissit ovat parafilioita, pakkomielteitä. Pakkomielteinen käyttäytyminen on sairasta eikä sellaista tulisi lietsoa saati normalisoida.
Ihan sama minkälaisia nimityksiä käytät; mieltymykset ovat mieltymyksiä. Miksi yhdistät seksuaaliset mieltymykset pakkomielteisiin ja sairauteen? Mihin vedät rajat? Onko se sairasta jos tykkää tietyn näköisistä ihmisistä ja tietynlaisesta seksistä sen sijaan, että tykkäisi sen mukaisesta mikä ei juuri sinun mielestäsi ole "sairasta" tai "pakkomielteistä"?
Mitä jos antaisit kaikkien kukkien vain kukkia ja huolehdit vain siitä, että itse harrastat sitä lähetyssaarnaajaa vain lisääntymismielessä sopimuskaavakkeineen pimeässä ja peiton alla, papin aamenen siunauksella. Ja muistakin olla nauttimatta liikaa ettei vain ole liian sairasta ja pakkomielteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Homous ei ole fetissi vaan seksuaalinen suuntaus."
Eivät omat halut, fetissit, fantasiat jne ole tahdonalaisesti ohjattavissa ja vapaasti valittavissa. Psykofyysinen kehitys ja elämänkokemus tekee meistä ja haluistamme sitä mitä ne ovat. Me pidämme siitä mistä pidämme - tai sitten olemme mahdollisesti kaapissa asioiden suhteen jos emme uskalla tai halua kohdata niitä asioita, mikäli ne meitä pelottavat tai inhottavat.
Jos ei ole täysin menetetty tapaus, ihminen osaa kyllä arvioida, onko se, mistä pitää ja mitä haluaa tervettä, ja tarvittaessa hakea apua itselleen.
En mitään muuta ole väittänytkään. Tuo feministipuritaani, joka maanisesti täällä koettaa pakottaa muita omiin muotteihinsa taitaa olla mainitsemasi suunt
Miksi miehet saavat ajaa agendaansa pakolla? Kas kun et sitä kritisoi.. te naisethan vako märkinä seuraatte miesten keksimiä ja alunperin pakottamia tapoja, kuten huiveja ja uusia sukunimiä. Naisen sukunimi on edelleen laitonta antaa valtaosassa maailmaa, silti feministi kiljuu vapautta. Huiveihin pakotetaan useissa maissa ja perheissä, vapaus vain raikaa. Miehet eivät koskaan joudu vastuuseen kun pakottavat seksiin. Silloin se on uhrin vika. Koskaan ei mies joudu vastuuseen, ainoastaan feministejä leimataan "pakottajiksi". Kas kun ne naisten rakastamat tavat on aikalailla syntyneet sillä että miehet niihin pakottavat :D että kyllä se pakko teille oikein hyvin maistuu.
Siis mitä ihmeen helvettiä oikein vaahtoat? Olen kaikenlaista perustelematonta pakottamista ja kyykyttämistä vastaan. Fetissit ja seksiroolit asia erikseen, siis sellaiset vapaaehtoisuuteen perustuvat.
Fetissi sitä, fetissi tätä. Vaikka olisikin fetissi, niin noin haitallisen "fetissin" toteuttamiseen rohkaiseminen on vähän kuin kehottais anorektikkoa laihdutuskuurille.