Lue keskustelun säännöt.
Miksi Lola hyväksyttiin Miss Suomeksi varsin hyvin mutta
14.12.2024 |
Lucia, jolla vastaava perhetausta saa niib1 paljon rasismia osakseen?
Oliko vuonna 1996 asiat paremmin kuin nyt?
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin ei vielä ollut mitään wokehommia, oli vaan erilaisia ihmisiä jotka hyväksyttiin sellaisina kuin olivat.
Woke ja ihmisten syyllistäminen loistivat poissaolollaan silloin. Ei ollut mitään tarvetta "äärioikeistolle" kun ei ollut mitään loukkaantumisen kulttuuria.
70-luvulla syntyneet oli nuoria miehiä silloin. Heillä korkeampi äö, korkeampi koulutus jne. kuin nykyisillä alle 30-vuotiailla miehillä.
1996 ei ollut sosiaalista mediaa, silloin huudeltiin vaan esson baarissa, eli ei voi verrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Lola on kertonut kokeneensa tosi paljon r asismia!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Lola on kertonut kokeneensa tosi paljon r asismia!
Mutta vain silloin kun on tarvinnut palstatilaa lehdissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään tietyn ryhmän edustajia näkee määräänsä nähden liikaa medioissa ja mainoksissa. Luodaan mielikuvaa yhteiskunnasta, jollainen Suomi ei kuitenkaan ole.
Liika on liikaa suomen muuttamisessa mustaksi. Oli ajan kysymys milloin tämä vastarinta herää, nyt ollaan ilmeisesti alkuvaiheessa. Aika näyttää miten tilanne kehittyy, sitä ainakaan ei paranna jengiväkivalta ja raiskaukset. 😟
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se on se, että monella oma perinnetausta muuttuu. Oma kulttuuri, johon on kasvanut. Esim. omassa lapsuudessani luciat olivat aina blondeja. Ei ruskeatukkaisilla tai punatukkaisilla tai mustahiuksisilla ollut mahiksia. Oliko se oikein? No ei varmasti, mutta se on perinne, johon moni on kasvanut. Muutos perinteistä voi tuntua vaikealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lola on nykyään miss pullukka.
🖕
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa ero on että silloin oli paljon vähemmän paikkoja joissa nämä tyypit voivat oksentaa omaa pahaa oloaan näkyville. Vuonna 1996 nettikeskustelu oli lapsenkengissään. Tottakai Lolan valintaa vastustettiin yhtä paljon kuin nyt tämän Lucianeidon, varmaan enemmänkin. Mutta ihmiset raivosivat kavereilleen eivät sadoille tuhansille ihmisille netissä.
Lucia on suomenruotsalainen perinne, ei persuja/laitaoikeistoa normaalisti kiinnosta kuka siihen valitaan.
Oliko lucia alunperin vaaleaihoinen blondi?
Lucia tuo valoa ja iloa vuoden pimeimpään aikaan, mutta perinteen taustalla olevassa tarinassa on synkkiä sävyjä.
Lucian legenda on peräisin Italian Sisiliasta. Sen mukaan hän eli 200-luvulla ja oli kristitty, vaikka kristinusko oli Rooman valtakunnassa kiellettyä. Lucia-neidon pukuun kuuluvan punaisen vyönauhan sanotaan symboloivan Lucian marttyyrikuolemaa.
Ruma iso lörppäsuu on lihavuuttakin suurempi syy olla pyrkimättä Lucianeidoksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut persuja vielä silloin.
1990-luvulla nuoretkin miehet oli terveitä ja heteroita, silloin tummaihoista naista pidettiin seksikkäänä ja haluttavana
Oli tavalaan paremmin, ei nostettu hälyä jos henkilö ei ollut ihan perisuomalainen taustaltaan.
Nuoret incelit länkyttävät. Heitä ei ollut 1996, oli vain nuoria miehiä jotka katsoivat että aika namu.