Lue keskustelun säännöt.
Kuinka laitonta on maksaa esim. sukulaisteinitytölle käteisellä lapsenvahtina olemisesta?
Kommentit (43)
Ei siinä mitään laitonta ole. Kunhan hoidat työnantajamaksut, eläkemaksut, vakuutukset, työterveyshuollon yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan veroasiat ja työnantajavelvoitteet hoituvat niin ongelmaa ei ole.
Eiköhän summa kuitenkin niin pieni ole, hyvää taskurahaa nuorelle, kasvattaa myös vastuuta. Ei pidä kaikesta hiuksia halkoa.
Ei ole laitonta. Maksu käteisellä.
Jos jäät kiinni, niin viisi vuotta ehdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jäät kiinni, niin viisi vuotta ehdotonta.
Ja lapsi huostaan.
Lasta ei lain mukaan saa jättää toisen alaikäisen vastuulle. Tämän vuoksi esimerkiksi lapsen hakijan varhaiskasvatuksesta on aina oltava täysi-ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huihei kyllä 1970-luvulla kaikki vanhemmat olisi linnassa.
Järjen käyttö sallittu.
Älä maksa palkkaa. Palkasta kuuluu maksaa työnantajamaksut ja tehdä ilmoitukset viranomaisille. Anna lahja; ei tarvitse byrokratiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tekisit niin, kun laillisesti maksaminen tulee kotitalousvähennyksen jälkeen edullisemmaksi? Teinitytöllä tuskin on niin paljon tuloja, että hän joutuisi maksamaan veroja.
Käteisellä maksamisessahan ei sinänsä ole mitään laitonta, mutta oletan sinun nyt tarkoittavan, että jättäisit myös lakisäätäiset velvoitteet hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Älä maksa palkkaa. Palkasta kuuluu maksaa työnantajamaksut ja tehdä ilmoitukset viranomaisille. Anna lahja; ei tarvitse byrokratiaa.
Tämä byrokratia hoituu helposti palkka.fi:n kautta ja kaikki työnantajamaksut sekä pienen osan palkasta saa vähentää kotitalousvähennyksenä (paitsi kotitalousvähennyksen omavastuun, mutta se menee vain kerran vuodessa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tekisit niin, kun laillisesti maksaminen tulee kotitalousvähennyksen jälkeen edullisemmaksi? Teinitytöllä tuskin on niin paljon tuloja, että hän joutuisi maksamaan veroja.
Käteisellä maksamisessahan ei sinänsä ole mitään laitonta, mutta oletan sinun nyt tarkoittavan, että jättäisit myös lakisäätäiset velvoitteet hoitamatta.
Verojen ja maksujen kanssa tuntiveloitus on jotain 30-40 euron luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tekisit niin, kun laillisesti maksaminen tulee kotitalousvähennyksen jälkeen edullisemmaksi? Teinitytöllä tuskin on niin paljon tuloja, että hän joutuisi maksamaan veroja.
Käteisellä maksamisessahan ei sinänsä ole mitään laitonta, mutta oletan sinun nyt tarkoittavan, että jättäisit myös lakisäätäiset velvoitteet hoitamatta.
Verojen ja maksujen kanssa tuntiveloitus on jotain 30-40 euron luokkaa.
En nyt puhunut yritykseltä ostettavasta työstä, vaan siitää, että toimii itse työnantajana.
Esimerkki: sovit sukulaistytön kanssa, että hän saa palkkaa 12 €/h. Maksat hänelle tuon sekä lisäksi mahdolliset työnantajamaksut (ne riippuvat siitä, paljonko teetät työtä kuukauden aikana). Saat vähentää kotitalousvähennyksessä kaikki maksamasi työnantajamaksut sekä lisäksi tänä vuonna 30 % maksamastasi palkasta. Käytännössä siis maksat palkkaa omista rahoistasi 8,40 €/h ja kuittaat loput kotitalousvähennyksellä.
Ensi vuonna kotitalousvähennys pienenee. Silloin saat vähentää työnantajamaksut sekä lisäksi 13 % palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työntekijälle pitää ottaa työeläkevakuutus sekä työtapaturma- ja ammattitautivakuutus.
Kaikkihan maksavat pimeästi. Näin meneteltiin myös 1980-2000-luvuilla. Ei kai kukaan mitään verottajalle anna?
Jos luonnossa maksaa niin rikoslaista löytyy varmaan joku pykälä mutta käteisestä ei kukaan ole koskaan tullut perään kyselemään.
Sellaista asiaa ei holhousvaltiossa varmaan enää olekaan ettei perisuomalainen kerrostalokyttääjä keksisi siitä jotain ilmiannettavaa.
"Verovapauden kannalta merkitystä on vain sillä, että samalta lahjanantajalta saatujen lahjojen arvo on alle 5 000 euroa 3 vuoden aikana."
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/milloin-pit%C3%A4%C…
Riippuu millaisia palkkioita meinaat sille maksaa tarvitseeko veroista välittää.
Vierailija kirjoitti:
Työntekijälle pitää ottaa työeläkevakuutus sekä työtapaturma- ja ammattitautivakuutus.
Näissä on rajat. Esimerkiksi työeläkevakuutusmaksuja ei tarvitse maksaa, jos on maksanut samalle työntekijälle kalenterikuukauden aikana yhteensä alle 68 € (ensi vuonna 70 €). Tämä voi hyvinkin toteuta silloin, kun käyttää hyvin tilapäisesti lastenhoitajaa esim. yhtenä iltana kuukaudessa. Myöskään alle 17-vuotiaasta ei tarvitse maksaa eläkemaksuja.
Mutta palkka.fi kertoo helposti, mitä maksuja pitää maksaa ja jos niitä tulee maksettavaksi, ne saa vähentää täysimääräisenä (paitsi vuosittainen omavastuu) kotitalousvähennyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tekisit niin, kun laillisesti maksaminen tulee kotitalousvähennyksen jälkeen edullisemmaksi? Teinitytöllä tuskin on niin paljon tuloja, että hän joutuisi maksamaan veroja.
Käteisellä maksamisessahan ei sinänsä ole mitään laitonta, mutta oletan sinun nyt tarkoittavan, että jättäisit myös lakisäätäiset velvoitteet hoitamatta.
Verojen ja maksujen kanssa tuntiveloitus on jotain 30-40 euron luokkaa.
En nyt puhunut yritykseltä ostettavasta työstä, vaan siitää, että toimii itse työnantajana.
Esimerkki: sovit sukulaistytön kanssa, että hän saa palkkaa 12 €/h. Maksat hänelle tuon sekä lisäksi mahdolliset työnantajamaksut (ne riippuvat siitä, paljonko teetät työtä kuukauden aikana). Saat vähentää kotitalousvähennyksessä kaikki maksamasi työnantajamaksut sekä lisäk
12 euron päälle sosiaalikulut 26,12 prosenttia bruttopalkasta vuonna 2024 tilapäisellä työnantajalla.
Ei se ole laitonta