En tajua Rovaniemen suosiota turistikohteena! Ankea kaupunki, yksi lyhyt kävelykatu, pari kojua, pieni luistelurata ja
kaukana keskustasta feikki joulupukkikylä. Villit taksit huijaavat turisteja, myös taskuvarkaudet lisääntyneet.
Miksi kukaan turisti menisi Rovaniemelle? En tajua.
Kommentit (194)
Olin syksyllä Inarissa ja siellä oli kyllä aito lappitunnelma. Mutta ei varmasti turisteille yhtä houkutteleva kuin Rovaniemi. Inarissa vain muutama turistikauppa ja saamelaismuseo. Rovaniemellä turisteille enemmän kauppoja.
Vierailija kirjoitti:
En miellä Rovaniemeä Lapiksi. Lappi alkaa Sodankylästä!
No turisteille koko Suomi on varmaan Lappia. Ollaan niin pohjoisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"feikki joulupukkikylä"? Oletko sinä löytänyt joskus jostain sitten aidon joulupukkikylän?
OIen käynyt aidolla Korvatunturilla.
Ja montako aitoa joulupukkia tahi tonttua sieltä sitten löytyi?
Luuletko että kukaan muu kuin tanskalainen tai hollantilainen jaksaisi innostua jostain pateettisesta laakeasta mäennyppylästä jonka huipulta näkee lisää patettisia laakeita mäennyppylöitä?
Onhan noita joulupukkeja varmasti useampi Suomessakin. Ainakin virallinen joulupukin muori asuu kuulemma Hailuodossa ja sehän ei ole ainakaan Lappia mitenkään päin katsottuna. Mutta niin vain Helgi ja Erlendkin oli käyneet siellä joulupukin muoria katsomassa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea Lappi alkaa vasta pari sataa kilometriä pohjoisempaa.
Ja sinä määrität sen? Lappi kun alkaa jo 200 kilsaa ennen Roita.
Lapsellista kinastella asiasta, jolle on useampia oikeita määritelmiä.
Nykyinen Lapin maakunta on laajempi kuin Lapin historiallinen maakunta. Lapin nykyisen maakunnan eteläosa kuului Pohjanmaan historialliseen maakuntaan, jonka pohjoisimpia osia kutsuttiin myös Peräpohjolaksi. Raja meni siten, että vielä Kolari, Rovaniemen maalaiskunta, Kemijärvi ja Salla kuuluivat Peräpohjolaan ja vasta Muonio, Kittilä, Sodankylä, Pelkosenniemi ja Savukoski (ja niitä pohjoisemmat Enontekiö, Inari ja Utsjoki) kuuluivat Lappiin.
Vuoteen 1938 asti Suomen pohjoisin osa kuului Oulun lääniin, koska Lapin lääni perustettiin vasta 1938. Siitä lähtien Oulun ja Lapin läänien raja kulki samasta kohdasta kuin nykyisin Pohjois-Pohjanmaan ja Lapin maakuntien välinen raja.
Läänien vaakunat vahvistettiin silloisen läänijaon mukaisesti vuonna 1962. Lapin läänin vaakunassa oli katsojan kannalta vasempana puoliskona Pohjanmaan historiallisen maakunnan vaakuna (sinisellä pohjalla kuusi hopeista kärppää) ja oikeana puoliskona Lapin historiallisen maakunnan vaakuna (punaisella pohjalla luonnonvärinen nuijamies, nuija kultaa ja otsa- ja vyötäröseppeleet vihreitä). Osoittaa varsin selvästi, että vielä vuonna 1962 vallinneen käsityksen mukaan Lapin läänin alueen katsottiin muodostuvan Peräpohjolasta ja varsinaisesta Lapista. Jos jo silloin olisi katsottu, että Pohjanmaa vaihtuu Lapiksi heti kun rannikolla siirrytään Kuivaniemen kunnasta Simon kuntaan, Lapin lääninvaakunaan olisi varmasti otettu vain Lapin historiallisen maakunnan vaakuna.
Nykyiset maakunnat on virallistettu vuonna 1994. Siitä lähtien on selvää, että Lapin maakunta on alueeltaan sama kuin entinen Lapin lääni. Ja että koko alue mielletään Lapiksi, koska nykyisen Lapin maakunnan vaakunaan on otettu vain Lapin historiallisen maakunnan vaakuna.
On siis makuasia, millä perusteella kukin pitää Pohjois-Suomen mitäkin osaa "oikeana" Lappina.
Sen sijaan olisi hyvä selittää, millä perusteella Lappi "alkaa" jo 200 kilometriä "ennen" Rovaniemeä, kun Pohjois-Pohjanmaahan yhä kuuluva Kuusamo ulottuu kauemmas pohjoiseen kuin Rovaniemen ja Kemijärven eteläisimmät osat.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Sinne pääsee lentäen helposti ja on kaikenlaista oheistoimintaa.
Lentoyhteys on se syy. Täysin sama juttu suomalaisilla esim. Berliinin, Frankfurtin ja Dusseldorfin kanssa: ankeita teollisuuskaupunkeja joihin mennään kaupunkilomille ja hehkutetaan aivan ihanina paikkoina koska pääsee helposti suoralla lennolla. Todellinen ja aidosti upea Saksa ei kuitenkaan sijaitse noissa kaupungeissa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan osa espanjalaisista miettii samaa kun jengi lappaa aurinkorannikolle. Se on vaan ulkomaalaisille eksoottista tullaa kylmään, karuun ja pimeään pohjolaan.
Tuskinpa niinkään, sillä siellä aurinkorannikolla lomailevat sankoin joukoin myös espanjalaiset... Auringon lisäksi Andalusian kulttuuri on muutenkin aika eksoottista jopa muualta Espanjasta tuleville, koska siellä on paljon maurilaisia ja arabialaisia vaikutteita kaikessa. Espanja on iso maa ja kansakunta, jossa paikalliset tavat ja sääolot eroavat hyvinkin paljon toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea Lappi alkaa vasta pari sataa kilometriä pohjoisempaa.
Lappi alkaa Kuusamosta.
Periaatteessa näin, koska vanha Lapinraja oli jostakin Muoniosta Meltauksen ja Kemijärven kautta Kuusamoon.
Onhan Kuusamo maisemiltaan paljon enemmän Lappia kuin vaikkapa Kemi. Siellä ne keräävät turisteja jäänmurtajille, ja kohta päästään haukkumaan Kemiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan osa espanjalaisista miettii samaa kun jengi lappaa aurinkorannikolle. Se on vaan ulkomaalaisille eksoottista tullaa kylmään, karuun ja pimeään pohjolaan.
Tuskinpa niinkään, sillä siellä aurinkorannikolla lomailevat sankoin joukoin myös espanjalaiset... Auringon lisäksi Andalusian kulttuuri on muutenkin aika eksoottista jopa muualta Espanjasta tuleville, koska siellä on paljon maurilaisia ja arabialaisia vaikutteita kaikessa. Espanja on iso maa ja kansakunta, jossa paikalliset tavat ja sääolot eroavat hyvinkin paljon toisistaan.
Tämä pätee myös Suomessa varsinkin sääolojen ja maisemien puolesta, mutta tavat, uskonnot ja perinteet ovat sodan jälkeen tasaantuneet, jos niitä ei ennenkään yhtä paljon ollut kuin Espanjassa. Hiihtosesongin aikaan suurin osa Lapin turisteista on suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ja hotellihinnat 300+ € / yö !
Rovaniemi on ulkomaisille luksusturisteille ja massikeisareille.
Etelän vetelät voi lomailla joulun vaikka kemissä ja syödä omenahotellissa omia voileipiä.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä omituista, että Ounasvaaralle kulkeminen on todella hankalaa julkisilla. Olisi meinaan aika hieno ns kakkosturistirysä sporttimestoineen jos vaan pääsisi kulkemaan.
Taksi laulaa. Perseaukiset voi skimbata vihdissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"feikki joulupukkikylä"? Oletko sinä löytänyt joskus jostain sitten aidon joulupukkikylän?
OIen käynyt aidolla Korvatunturilla.
Oliko siellä joulupukkikylä? Epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Viime talvena sinne ryntäsivät kaikki kynnelle kykenevät villit taksit Helsingin kaduilta. Tämän talven trendi on ulkomailta lentäneet taskuvarkaat
Kuinkahan moni etelän villi pippeli ottaa taas pataan paikallisilta taksikuskeilta? Voi yhtäkkiä myös ilmat kadota renkaista, jos toimii elielinaukion malliin asiakkaita jonosta repien...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"feikki joulupukkikylä"? Oletko sinä löytänyt joskus jostain sitten aidon joulupukkikylän?
OIen käynyt aidolla Korvatunturilla.
No oliko siellä aito joulupukkikylä ? Minä vähän epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan aasialaisille turisteille Rovaniemen syndrooma?
Tulee, kun herää jallupäissään kodasta peppu kipeänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea Lappi alkaa vasta pari sataa kilometriä pohjoisempaa.
Ja sinä määrität sen? Lappi kun alkaa jo 200 kilsaa ennen Roita.
Sinun mielestäsi Lappi alkaa Oulusta?
No, Koillismaa ja Kuusamon seutu on kyllä maisemallisesti enemmän "lappia" kuin väli Kemistä Saariselälle, Ylläkselle tai Leville.
Rovaniemellä on kapasiteettia käsitellä isompia turistimassoja kuin Ivalolla tai Kittilällä. Kaikkiin niitä riittää sen mitä nykyisellään mahtuu. Ja kun osa käy vain yhden päivän niin ihan sama mihin ne roydataan.
Nyt olet kyllä väärässä Kittilän suhteen. Majoituskapasiteetti on todella suuri. Järjestetäänhän siellä esimerkiksi world cup.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
....karkkeja
Siis Narkkeja...Roihan on kuuluisa ihan niistä.Kesäaikaan ne on päivät yöt ulkona.
Huimausaine matkailu suuntautuu Pirilappiin, eiku Merilappiin...
Vierailija kirjoitti:
Siellä on vain pari senttiä lunta nyt. Turistit pettyneet pahasti.
Näin aattona on 42cm lähempänä totuutta.
En minäkään ymmärrä Levin viehätystä Kittilässä asuneena, mutta sellaista se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne pääsee lentäen helposti ja on kaikenlaista oheistoimintaa.
Onko Ivalo nyt paljon kauempana lentokoneella lentäen? Siellä olisi jo vähän enemmän eksotiikkaa.
Sitä eksotiikkaa olisi siellä todella tarjolla mikäli nyt Rovaniemelle menevät menisivätkin Ivaloon. Harvoille riittäisi majoitus sisätiloissa ja aamulla kierreltäisiin katsomassa moniko telttamajoitukseen joutuneesta etelän lämpöön tottuneesta matkaajasta olisi vielä hengissä.
Ja mikä pateettisinta (?), niistä suurin osa on Venäjän puolella.