Vieraannutetun vanhemman kohtalo on julma

Vierailija kirjoitti:

Eipä niin.

Täällä uskotaan, että jokainen mies, kuka ei asu lasten kanssa on paskaiskä.

Se tiedetään omasta kokemuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä voi lukea tarinasi?

Olethan sosiaalityöntekijöiden ja poliisin jälkeen tuonut asian julkisuuteen? Niin OIKEASTI lapsistaan tappelevat vanhemmat tekevät.

Muille se on vain tekosyy hylätä lapset

Vähän on ristiriitainen kommentti. Mistä lähtien on löytynyt syitä tapella lapsistansa? Sehän heikentää vain lasten hyvinvointia. Ehkä kannattaa ymmärtää oikeasta hyvinvoinnista. Et voi myöskään vaatia keneltäkään mitään.

Olet todella sairas.

En tiedä kokeeko oman lapseni isä itsensä vieraannutetuksi, koska lapsi kieltäytyi kokonaan menemästä hänen luokseen jossain vaiheessa. Ikinä ei ole lasta halunnut luokseen juhlapyhinä eikä lomilla. Näkevät nykyään joitakin kertoja vuodessa  ja nämäkin tapaamiset usein lapseni aloitteesta. Ei asiat aina oo ihan niin mustavalkoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko näillä ns vieraannutetuilla esittää mitään faktaa tueksi. Onko yrittäneet oikeasti saada tapaamisia, onko Wilma tunnuksia, koulupalavereja mitään?!  Onko lastenvalvojalle mitään yhteydenottoja asian suhteen. Onko mitään elatus- tai tapaamispalavereja ollut? 

7 istuntoa käräjillä. Usea LaSu. Lastenvalvoja ilmoittaa, että lähivanhempi kieltäytynyt, samoin kaupungin perhetyö. Mikään ei käy. Vie vain käräjille ja esittelee valheita minusta. Tuomari hyssyttelee, että koittakaa sopia keskenään ja määrää vain minimi-tapaamiset,neli 2 tuntia viikko, sekä elatusapua 500€/kk. Riittääkö vìttu todisteeksi?

Mikäs asenne tuo on?

Totta kai maksat elatusta lapsestasi. Ei se elatusvelvollisuus liity mitenkään tapaamisiin.

Olet sairas. Mene hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tunteen. Vuosikausien käräjät ja kymppitonnien velat, että saisi edes minimi-tapaamiset (ja maksimi-elarit). T. etä-isä

Onneksi en lähtenyt tähän leikkiin. Sairasta ja kammottavaa elämän tuhlaamista.

Tapaamisoikeus on lapsen oikeus, ei velvollisuus. Tapaamisoikeus on siis lapsen oikeus tavata isää, ei isän oikeus tavata lasta.

Vtut lapsista mutta määääää! Määäääää! Määääää! Mää ja mun oikeudet. Buhuu.

T. Uli-isi

Vierailija kirjoitti:

Kuules nyt. Vieraannuttaminen ei koskaan tapahdu ilman syytä. Miten sinulla on voinut olla noin huono maku ja ihmistuntemus että olet mennyt lisääntymään sellaisen ihmisen kanssa joka tekee sinusta vihollisen? Eikö sinulla ollutkaan arvostelukykyä?

Mitä sinä olet tehnyt kun lapsesi on vieraannutettu sinusta?

Olet sinäkin kyllä harvinaisen typerä. Luota vain rauhassa siihen että tämä Suomi tai elämä ylipäätänsä on oikeudenmukainen. Toivottavasti et ylläty.

Vierailija kirjoitti:

Tapaamisoikeus on lapsen oikeus, ei velvollisuus. Tapaamisoikeus on siis lapsen oikeus tavata isää, ei isän oikeus tavata lasta.

Niin on, mutta se ei toteudu Suomessa, koska vieraannuttajat ja sossut ovat rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vtut lapsista mutta määääää! Määäääää! Määääää! Mää ja mun oikeudet. Buhuu.

T. Uli-isi

Olet sairas. Hae apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaamisoikeus on lapsen oikeus, ei velvollisuus. Tapaamisoikeus on siis lapsen oikeus tavata isää, ei isän oikeus tavata lasta.

Niin on, mutta se ei toteudu Suomessa, koska vieraannuttajat ja sossut ovat rikollisia.

Vai olisiko lapsikin ihminen?

Vierailija kirjoitti:

suomen laki on aina äidin puolella

Sossut ja virkamiehet eivät ole. Eli kumoan väitteesi. Naisviha on lietsonut helvetinmoisella liekillä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä voi lukea tarinasi?

Olethan sosiaalityöntekijöiden ja poliisin jälkeen tuonut asian julkisuuteen? Niin OIKEASTI lapsistaan tappelevat vanhemmat tekevät.

Muille se on vain tekosyy hylätä lapset

Sosiaalityöntekijät voivat täysin vapaasti halutessaan vieraannuttaa.

Poliisi hmm. jätän kertomatta ja ihan yleisenä kommenttina eivät tutki vieraannuttamista.

Oikeuslaitos voi keskittää asiat yhdelle tuomarille, joka leimaa sukupuolen perusteella paperit.

Lapset ovat todella heikoilla.

T.yks sivusta huutelija

Siis mitä nämä on jotka ulisee elatusmaksuista? Totta kai vanhemmalla on elatusvelvollisuus vaikka lapsi ei haluaisi tavata lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomen laki on aina äidin puolella

Ei laki, vaan yksittäisten tuomarien ja sossujen mielivalta.

Ei vaan rahan puolella. Miehilläkin voi olla pätäkkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaamisoikeus on lapsen oikeus, ei velvollisuus. Tapaamisoikeus on siis lapsen oikeus tavata isää, ei isän oikeus tavata lasta.

Niin on, mutta se ei toteudu Suomessa, koska vieraannuttajat ja sossut ovat rikollisia.

Vai olisiko lapsikin ihminen?

Oletko narsisti? Lapsi on ihminen, ja viraannuttaja ihmisoikeusrikollinen. Olet sairas.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä kamalaa se on kun isä hylkää lapsensa ja siinä sitten äitinä selität miksei isää kiinnosta. 

 

Plus hoidat, maksat, järjestät, tuot ja viet kaiken. 

Väität että se on yhtä kamalaa joutua selittelemään lapselle, kuin se että joutuu olemaan erossa lapsestaan? Pitihän se jonkun äidinkin tähän uhriutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko näillä ns vieraannutetuilla esittää mitään faktaa tueksi. Onko yrittäneet oikeasti saada tapaamisia, onko Wilma tunnuksia, koulupalavereja mitään?!  Onko lastenvalvojalle mitään yhteydenottoja asian suhteen. Onko mitään elatus- tai tapaamispalavereja ollut? 

7 istuntoa käräjillä. Usea LaSu. Lastenvalvoja ilmoittaa, että lähivanhempi kieltäytynyt, samoin kaupungin perhetyö. Mikään ei käy. Vie vain käräjille ja esittelee valheita minusta. Tuomari hyssyttelee, että koittakaa sopia keskenään ja määrää vain minimi-tapaamiset,neli 2 tuntia viikko, sekä elatusapua 500€/kk. Riittääkö vìttu todisteeksi?

Mikäs asenne tuo on?

Totta kai maksat elatusta lapsestasi. Ei se elatusvelvollisuus liity mitenkään tapaamisiin.

Akka käyttää rahat viinaan ja meikkeihin. Lapset silti puutteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä voi lukea tarinasi?

Olethan sosiaalityöntekijöiden ja poliisin jälkeen tuonut asian julkisuuteen? Niin OIKEASTI lapsistaan tappelevat vanhemmat tekevät.

Muille se on vain tekosyy hylätä lapset

Vähän on ristiriitainen kommentti. Mistä lähtien on löytynyt syitä tapella lapsistansa? Sehän heikentää vain lasten hyvinvointia. Ehkä kannattaa ymmärtää oikeasta hyvinvoinnista. Et voi myöskään vaatia keneltäkään mitään.

Olet todella sairas.

En vaan terve. Älä projisoi. Olen oikeassa tässä. Kiellä vain kaikki, itsepähän kärsit.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä nämä on jotka ulisee elatusmaksuista? Totta kai vanhemmalla on elatusvelvollisuus vaikka lapsi ei haluaisi tavata lainkaan.

Ei ollut elareista kyse, joten mene sinä muualle. Olet varmaan yksi niistä synnyttäjistä, jotka varastavat lapsensa elarit.