Tähkä sai tuomion

Outoa.

Itse olen esim.laivalla mennyt miehen hyttiin ja olen odottanut juuri seurani olevan niin mielenkiintoista. En ajatellut,että olisin velkaa jotain seksiä tms.Enkä ole tullut raiskatuksi.

Kumppaninikin olen tavannut niin,että olen olettanut olevani ihmisenä kiinnostava. En vain pa nop uuna. Enkä ole tullut rais katuksi.

Kyllä naisellakin on oikeus olla miehen seurassa ilman,että olettaa tulevan r aiskatuksi.

Onneksi en ole tavannut palstan raiskurimiehiä. 

Kyllä aika naiivi nainen saa olla kyseessä jos lähtee aamun pikkutunneilla kahdestaan humalassa olevan artistin kanssa tämän hotellihuoneeseen ja ajattelee ettei siellä tapahdu mitään. Ja ei edes ääneen sano mitään? Ajatuksiakin tuossa olisi pitänyt lukea? Jokin tässä mättää..

Vierailija kirjoitti:

Näissä "raiskaus-jutuissa" joka toinen tapaus vähintään lavastettu. Tuomiot antaa useimmiten nais-tuomari. Uskottavuus nolla.

Raiskauksista jää suurin osa ilmoittamatta. Polisiisin mukaan Suomessa sattuu vuosittain noin 10 000 rais*kausta ja niistä vain noin reilu 1000 ilmoitetaan poliisille. Vuonna 2019 noin 50 000 naista joutui seksuaalisen väkivallan uhriksi ja tuomio tuli 206 tekijälle.  Suurinta osaa teoista ei koskaan ilmoiteta mihinkään. Outoa jos oikeudessa  joka toinen lavastettu niin onpa ihme, kun ihan aitojakin tapauksia on kymmeniä tuhansia vuosittain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan naisen on tiedostettava, että mies todennäköisesti haluaa seksiä naisen kanssa, jos pyytää tämän kanssaan hotellihuoneeseen kahdestaan.

Ja myös tällöin voi sanoa ei missä kohtaa vain - niin mies kuin nainenkin.

Ja tietysti valehtelu ahdistelusta peittääkseen pettämisen on myös väärin.

Ja samoin on väärin ahdistella, jos toinen sanoo ei.

 

...Ei, vaan miesten on tiedostettava, että hotellihuoneeseen tuleva nainen ei todennäköisesti halua seksiä. Varsinkaan, jos nainen tulee sinne kutsuttuna eikä itse kysy että saisiko sinne tulla.

tuohan on täyttä soopaa ja tiedät sen itsekin. Oma kokemus miehenä on että 99% kerroista kun nainen tullut mukanani hotelli huoneeseen niin se nainen odottaa ja haluaa nimenomaan seksiä

 

Naisena en ole koskaan mennyt miehen luo hotellihuoneeseen tai jonnekin muualle siksi, että olisin halunnut seksiä. Aina on ollut muut motiivit.

Kukaan kiinnostava mies ei ole koskaan edes pyytänyt minua minnekään.

Sana sanaa vastaan -jutut on hyvin, hyvin hankalia todistaa, ellei mahdotonta. En usko Lauria raiskaajaksi jonkun sanomisten ja tuomarien mielipiteiden perusteella. Sorry.

Kirjoitin treffeistä, jotka muuttuivat väkivaltaisi ksi.

sensuuri iski. Mutta siis:

Kivasta illanvietosta, jolloin se nainenkin oli halukas, mutta rai skaava mies ei halua sek siä, vaan väki valtaa. 

Por noa voidaan vapauttaa vaikka kuinka! Voidaan laillistaa bor dellit, voidaan kehoittaa kaikkia naisia Onlyfansiin! 

Ra iskauksia tuo meno ei lopeta! Alunperin halukkaankin naisen voi treffeillä raisk ata! Aikuisen! Joka siis halusi, ensin. Mutta sairas mieli haluaa väki valtaa ja alistamista. 

Nämä "myytävät seksipalvelut" eivät vähennä seksuaaliväkivaltaa, vaan lisäävät sitä. Se Only-Fansin Bambi tekee puoli-alasti mitä pyydetään, mikseivät nämä oman työpaikan h*orat? 

Ensimmäinen hemuli, joka esittää, että seksirikosten määrä olisi vähentynyt "julkisia" seksipalveluja tarjoamalla (esim. OF), jutellaan sitten lisää. 

- Huomautan vielä, että jos prostituutio on maailman vanhin ammatti: miten sitten näitä raiskauksia riittää? Miksi raiskataan?uni Teot julmistuvat? Eikö homman pitäisi olla OK, meille kaikille, jo vähintään 3000 vuoden ajan? Kun prostituoitua kivitettiin, Jeesus astui Raamatun mukaan väliin. - No heck, minäkin olisin, oman oikeustajuni takia. 

Onko ratkaisu pakotettua Onlyfansia kaikille? 

Vierailija kirjoitti:

Eikö naisella ole vastuuta avata suunsa ja sanoa, ettei halua seksiä? 

Hän kenties avasikin suunsa ja kertoi haluavansa seksiä, mutta Tähkä ei kännissä ollut kiinnostunut. Kun Tähkä ajoi naisen ulos hotellihuoneestaan, se otti naista niin rankasti päähän, että hän päätti kostaa.

Kosto onnistui.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aika naiivi nainen saa olla kyseessä jos lähtee aamun pikkutunneilla kahdestaan humalassa olevan artistin kanssa tämän hotellihuoneeseen ja ajattelee ettei siellä tapahdu mitään. Ja ei edes ääneen sano mitään? Ajatuksiakin tuossa olisi pitänyt lukea? Jokin tässä mättää..

Minusta on todella outoa, että joku kuvittelee tuon olevan selvä viesti siihen, että seksiä harrastetaan. Eikä se, että  MIES KUVITTELEE, että saa automaattisesti seksiä, jos jonkun naisen saa mukaansa voi olla oikein, koska seksiin tarvitaan kaksi, eikä siihen miehen LUULO riitä, vaan pitää sen naisenkin olla suostuvainen. Mieshen ei pidä alkaa ahdistelemaan naista vaikka tämän seurakseen saisikin. 

Ja vielä paremmin luulisi olevan turvassa jonkun julkkiksen kanssa, koska kyllähän sitä luulee, että ne osaa olla ihmiseksi. Ja niillä on paljon pelissä, koska noissa hommissa ei pidä tulla tälläistä kuuluisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla perinteinen halusi panna julkkista, mutta asia piti selittää poikaystävällä jollain tavalla -juttu?

Mutku ei ees pannu.

No voi jessus iivari! 

Etkö tajua, että EI on EI!

Kukaan ei halua vastenmielisiä käpäliä omalle keholle, saati rinnoille tai genitaaleille! 

Mikä tässä on vaikeaa?! 

- Ja näiden anonyymien kommenttien takia en oikein uskalla lähteä treffeille. Että jos menen autoon, onko se = seksiä?! 

Vierailija kirjoitti:

Nyt Lauri Tähkän kannattaisi pyytää nöyrästi anteeksi koko Suomen kansalta.

Pyytää anteeksi uhrilta. Joka tuskin haluaa MITÄÄN koko niljakkeelta. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aika naiivi nainen saa olla kyseessä jos lähtee aamun pikkutunneilla kahdestaan humalassa olevan artistin kanssa tämän hotellihuoneeseen ja ajattelee ettei siellä tapahdu mitään. Ja ei edes ääneen sano mitään? Ajatuksiakin tuossa olisi pitänyt lukea? Jokin tässä mättää..

No tuo miesten ajatusmaailma mättää.  Ei se, että olet jonkun seurassa ole suostumus seksiin.  Ihan sairas ajatus. Milloin miehet ymmärtää, että naisiin tai ylipäätään kehenkään ei koskata, ellei tämä itse halua. Yksinkertaista. 

Vierailija kirjoitti:

Sana sanaa vastaan -jutut on hyvin, hyvin hankalia todistaa, ellei mahdotonta. En usko Lauria raiskaajaksi jonkun sanomisten ja tuomarien mielipiteiden perusteella. Sorry.

Joo mäkään en usko että kukaan on ikinä hyväksikäyttänyt lapsia jos on vaan lapsi joka väittää semmoista. Ei tarvii ottaa huostaan lasta joka väittää isin tulevan öisin huoneeseen ym jos ei ole videokuvaa. 

Tämä raiskarimutiainen kuuluu vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa tässä tapahtunut mitä tahansa siellä hotellihuoneessa, en pysty silti ymmärtämään miksi seurusteleva nainen lähtee toisen miehen matkaan. Poikaystävä on varmaan ottanut hatkat tämän tapauksen jälkeen. Sen voisin ymmärtää, että sinkkunainen lähtee.

Eikös tässä tapauksessa poikaystävä ollut vielä kehoittanut naistansa nostamaan syytteen, sen jälkeen kun nainen oli jäänyt pettämisestä kiinni, näin olen kuullut. Tai ehkä oma mies on ollut jutussa mukana alusta asti, eli tiennyt, että nainen on lähtenyt erittäin humalaisen Tähkän matkaan ja tämä on ollut ihan tietoista.

Onko missään muuten todennettu, miten kovassa humalassa nainen on ollut? Vai onko selvinpäin lähtenyt hyvin kännisen miehen kanssa hotellihuoneeseen? Ja onko myös Tähkää vastaan te

"No tuskinpa nainen korvauksen loppusummaa on ennen tätä päivää tiennyt."

Meinaat, et luuli saavansa jättikorvaukset, vaikka sellaista ei kukaan Suomessa ole saanut? Eikä kukaan, siis kukaan asianomainen ole hänelle tätä luuloa matkan varrella oikaissut. 

Näitä seliseliselityksiä kyllä löytyy. Ihan uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aika naiivi nainen saa olla kyseessä jos lähtee aamun pikkutunneilla kahdestaan humalassa olevan artistin kanssa tämän hotellihuoneeseen ja ajattelee ettei siellä tapahdu mitään. Ja ei edes ääneen sano mitään? Ajatuksiakin tuossa olisi pitänyt lukea? Jokin tässä mättää..

 

No tuo miesten ajatusmaailma mättää.  Ei se, että olet jonkun seurassa ole suostumus seksiin.  Ihan sairas ajatus. Milloin miehet ymmärtää, että naisiin tai ylipäätään kehenkään ei koskata, ellei tämä itse halua. Yksinkertaista. 

 

Ja milloin naiset ymmärtää, että miehiin tai ylipäätään kenenkään ei kosketa? Kyllähän esim. bändikeikkojen artistien lääppijöistä erittäin suuri osa on naisia, jotka tarrailevat kysymättä haaroväleihin jne, ja kuvittelevat, että se on miesartisteille tosi ok. Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aika naiivi nainen saa olla kyseessä jos lähtee aamun pikkutunneilla kahdestaan humalassa olevan artistin kanssa tämän hotellihuoneeseen ja ajattelee ettei siellä tapahdu mitään. Ja ei edes ääneen sano mitään? Ajatuksiakin tuossa olisi pitänyt lukea? Jokin tässä mättää..

Mutta kun sillä ei ole mitään merkitystä, mitä luuli tai ei luullut. Toisen koskemattomuuden rikkominen on rikos. Sitä ei mikään luulo toiseksi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aika naiivi nainen saa olla kyseessä jos lähtee aamun pikkutunneilla kahdestaan humalassa olevan artistin kanssa tämän hotellihuoneeseen ja ajattelee ettei siellä tapahdu mitään. Ja ei edes ääneen sano mitään? Ajatuksiakin tuossa olisi pitänyt lukea? Jokin tässä mättää..

Kyllä on merkillistä, miten uhrin syytä tämäkin. Ai niin, naiset nyt on aina syypäitä ihan kaikkeen, mitä miehet tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Mä vaan r*iskaan nää elämät roskiin, otan tukast kii ja painan poskeen, jos siinä näät jotain väärää, sä et tiedä kuka täällä määrää! Tulipas helpolla uuden biisin sanat 😎

Late

Koska julkaistaan? 💃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö naisella ole vastuuta avata suunsa ja sanoa, ettei halua seksiä? 

Hän kenties avasikin suunsa ja kertoi haluavansa seksiä, mutta Tähkä ei kännissä ollut kiinnostunut. Kun Tähkä ajoi naisen ulos hotellihuoneestaan, se otti naista niin rankasti päähän, että hän päätti kostaa.

Kosto onnistui.

Tilanne olis hyvä, jos kaikki raos*kausjutut olisikin noin, että naiset kostoksi niitä satuilee, mutta oikesti tilanne on se, etta oika moni nainen pääsee hengestään rais*kauksen yhteydestä. Siitä esim tämä Vaajakosken juttu ja se Jyväskylän rais*kaajakin yrittä mur*hata. 

Harva nainen alkaa kostoski tuohon hommaan, mutta tietenkin miehen mieltä rauhoittaa, kun hän itselleen hokee, ettei mitään rais*kausta ole rapahtunut, muija vaan yrittää kostaaa.....

Tuskin tuo Vaajakosken tyttökään tuli rais*katuksi, muuten vaan meni kostoksi kuristamaan itsensä hengiltä ja se Jyväskyläinen tyttö yritti tukehduttaa itsensä ja puukotti siinä samalla, että saisi sitten miestä noista syytetty. Ihan vaan kostoksi, kun ei ukko sitten halunnutkaan häntä.

Varmaan oikessa elämässä on yleisempää, että ukko ei haluakkaan naista ja nainen kostoksi sitten keksii raiskauksen. NOT.

Vierailija kirjoitti:

Sana sanaa vastaan -jutut on hyvin, hyvin hankalia todistaa, ellei mahdotonta. En usko Lauria raiskaajaksi jonkun sanomisten ja tuomarien mielipiteiden perusteella. Sorry.

Eikä häntä siitä ole edes syytetty.