Lue keskustelun säännöt.
Tähkä sai tuomion
Kommentit (638)
Vierailija kirjoitti:
Tekee roopesalmiset, pikkasen hiljaiseloa ja sitten paluu keikkalavoille. Hyi.
Voivat Hirvipaistin ja Heppikammen kanssa perustaa pervo-orkesterin, jossa Siltsu, Boelius ja Peltonen puhaltelee nahkafagottia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä korkeimpaan oikeuteen menee, Tähkälle niin iso mainehaitta, että varmasti valittaa ja klassinen sana sanaa vastaan tilanne, joten varmaan ottavat myös käsittelyyn.
Tässä ei voi oikein kukaan sanoa, mitä oikeasti tapahtui. Selvää on, että ovat menneet yhteisymmärryksessä hotellihuoneeseen ja se puhuu sen puolesta, että aikomus ainakin yhteistuumin ryhtyä petipuuhiin on ollut. Nainen on lähtenyt vain 45min myöhemmin, joten jotain erimielisyyttä asiasta on varmasti sitten tullut, mutta minkälaista.
Ilmeisesti nainen on ollut parisuhteessa, joten mielestäni hänellä on ollut myös motiivi valehdella tapahtumista, mutta sitähän emme voi tietää, onko näin tehnyt vai ei.
Tällaisissa tilanteissa kurjinta on, että minkään tuomionkaan myötä ei ikinä voida olla varmoja, toteutuiko oikeus vai ei, ei nyt sitten auta kuin toivoa, että lopullinen ratkaisu suuntaan tai toiseen sattuu sitten osumaan lähemmäs to
Nyt korjaan tätä. Koska tämä ei pidä paikkaansa!
Se,että menet jonkun kanssa hotellihuoneeseen ei tarkoita suostumusta seksiin.. Ei todellakaan.
Suuteleminen esim.ei tarkoita suostumusta seksiin.
Ja suostumuksenkin voi perua vaikka viime tingassa.
Vierailija kirjoitti:
Feministien ajojahti, Jarkko on syytön
Ja metoo mennyt liian pitkälle koska woketus! Ihan oikein Jarkko teki!
Vierailija kirjoitti:
Tähkällä on surkea bändi ja huonoa musaa mutta en näe häntä tässä syyllisenä. Naisen pitäisi katsoa peiliin ja myöntää mokanneensa.
Tää kansanraati on kyl ihan paras! Mitään en asiasta tiedä ja oikeuden paperitkin salaisia, mutta syyllisen tunnistan heti!
Miksi meillä edes on mitään oikeuslaitosta? Vauva.fi tietää ilman oikeudenkäyntiä kyllä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekee roopesalmiset, pikkasen hiljaiseloa ja sitten paluu keikkalavoille. Hyi.
Voivat Hirvipaistin ja Heppikammen kanssa perustaa pervo-orkesterin, jossa Siltsu, Boelius ja Peltonen puhaltelee nahkafagottia.
Miksi kirjoitit jotain tällaista?
Minun ymmärrys ei vaan riitä siihen, että miksi varattu nainen menee jonku julkkiksen kanssa hänen hotellihuoneeseen ja vielä aamuyöllä. Onhan se nyt selvää, että mikä miehellä on mielessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä korkeimpaan oikeuteen menee, Tähkälle niin iso mainehaitta, että varmasti valittaa ja klassinen sana sanaa vastaan tilanne, joten varmaan ottavat myös käsittelyyn.
Tässä ei voi oikein kukaan sanoa, mitä oikeasti tapahtui. Selvää on, että ovat menneet yhteisymmärryksessä hotellihuoneeseen ja se puhuu sen puolesta, että aikomus ainakin yhteistuumin ryhtyä petipuuhiin on ollut. Nainen on lähtenyt vain 45min myöhemmin, joten jotain erimielisyyttä asiasta on varmasti sitten tullut, mutta minkälaista.
Ilmeisesti nainen on ollut parisuhteessa, joten mielestäni hänellä on ollut myös motiivi valehdella tapahtumista, mutta sitähän emme voi tietää, onko näin tehnyt vai ei.
Tällaisissa tilanteissa kurjinta on, että minkään tuomionkaan myötä ei ikinä voida olla varmoja, toteutuiko oikeus vai ei, ei nyt sitten auta kuin toivoa, että lopullinen ratkaisu suun
Voi, voi ja voi. Mitään todisteita ei vain ole suuntaan tai toiseen. Siksi käräjäoikeuskin jätti tuomitsematta. Oikeusvaltiossa niin kuuluisikin tehdä. Seksuaalirikokset ovat poikkeuksellisia siitä että oikeusistuimet eivät tuota periaatetta noudata. Sen sijaan tuomiotnperustuvat yksinkertasesti kertomusten puntarointiin.
Vierailija kirjoitti:
Minun ymmärrys ei vaan riitä siihen, että miksi varattu nainen menee jonku julkkiksen kanssa hänen hotellihuoneeseen ja vielä aamuyöllä. Onhan se nyt selvää, että mikä miehellä on mielessä
Samaa mieltä. Ei se Jarkko Suo varmaan mitään laulunsanoja sinne tytön kutsunut kirjoittaan. Oliskohan aika jo ottaa tytöt opiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siltsu ja Jarkko voisivat tehdä yhteisen Joululaulu-kirkkokonsertti-kiertueen. Keikan jälkeen yleisö voisi mennä imettämään ja käyttämään metaa sakastissa.
Nainen meni julkkiksen huoneeseen panolle, muutti viime hetkellä mielensä. Julkkis ei tykännyt vaan heitti vieraansa ulos. Nainen suuttui, muisti poikaystävänsä ja loput onkin lehdissä. Lieneekö väkivaltainen pokaystävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
edelleen ihmettelen, että miksi parisuhteessa ollut naikkonen on mennyt aamuyöstä muusikon hotelli huoneeseen ... MIKSI?? ....
Alapeukuista näkee että naiset eivät halua ottaa vastuuta mistään. Mennään vaikka leijonan häkkiin ja sitten ihmetellään kun se käy kimppuun. Nauroin katketakseni kun katsoin videota jossa safarilla ollut nainen meni ulos autosta ottamaan kuvaa leijonasta lähempää. Ei kauaa kestänyt kun leijona hyökkäsi ja lopputulos oli arvattavissa.
Miksi meidän pitäisi ottaa vastuu jonkun tuntemattoman naisen toimista? Otatko sinä vastuun Jarkko Suon tekemisistä?
Ps. Mistä näet peukuttajien sukupuolen?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kovin kohteliasta kutsua joku hotellihuoneeseen ja pakottaa seksuaaliseen tekoon. Vähän sama kuin minä kutsuisin jonkun kaverin kylään kahville ja sitten vetäisin mulkun esiin, että ensiksi otat suihin ja vasta sitten saat kahvia. Sellaista vieraanvaraisuutta.
kahville se Tähkä tytön varmaan kutsuikin puoli 5 aamuyöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävää ettei ollutkaan homo
Vierailija kirjoitti:
Minun ymmärrys ei vaan riitä siihen, että miksi varattu nainen menee jonku julkkiksen kanssa hänen hotellihuoneeseen ja vielä aamuyöllä. Onhan se nyt selvää, että mikä miehellä on mielessä
Mikään ei oikeuta loukkaamaan toisen rajoja. Toivottavasti uhri ei lue näitä kommenttipalstoja.
Vierailija kirjoitti:
Siltsu ja Jarkko voisivat tehdä yhteisen Joululaulu-kirkkokonsertti-kiertueen. Keikan jälkeen yleisö voisi mennä imettämään ja käyttämään metaa sakastissa.
Metanesteytystä luomuna eli virtaamista peräsuoleen. Sitäkin voisi olla ohjelmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ymmärrys ei vaan riitä siihen, että miksi varattu nainen menee jonku julkkiksen kanssa hänen hotellihuoneeseen ja vielä aamuyöllä. Onhan se nyt selvää, että mikä miehellä on mielessä
Mikään ei oikeuta loukkaamaan toisen rajoja. Toivottavasti uhri ei lue näitä kommenttipalstoja.
HS uutisen kommenttipalsta oli täynnä Jarkko Suota tukevia viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Nainen meni julkkiksen huoneeseen panolle, muutti viime hetkellä mielensä. Julkkis ei tykännyt vaan heitti vieraansa ulos. Nainen suuttui, muisti poikaystävänsä ja loput onkin lehdissä. Lieneekö väkivaltainen pokaystävä?
Tässä se totuus on. Jokainen rehellinen aikuinen ymmärtää että homma meni näin.
Vierailija kirjoitti:
KKO ei myönnä valituslupia näyttökysymyksiin vetoavalta. Hovioikeuden tuomio tulee suurella todennäköisyydellä jäämään lainvoimaiseksi.
No sitten vahingonkorvauksia vaatimaan hovi oikeuden jäseniltä korkoineen .
Veikö se Tähkä sen tytön väkisin hotellihuoneeseensa? Mulla ei tulisi mieleenkään mennä tyrkylle jollekin julkkikselle.