Ei olekaan Kiurun vika, että hän viivyttää asioita valiokunnan puheenjohtajana

Tämmöstä tänään, hoh hoijaa.

On toisaalta paradoksaalista, että Kristan ansiosta entistä useampi käyttää yksityisiä terveyspalveluja eli hänen toimensa vaikuttavat juuri niin kuin Kokoomuksen väitettiin haluavan. Tavallaan Krista tekee jopa enemmän kuin oli suunniteltu.

Kokoomus tai Persut olisivat halutessaan saaneet Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajuuden itselleen, mutta kun muut valiokunnat kiinnostivat enemmän.

Kenen vika?

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus tai Persut olisivat halutessaan saaneet Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajuuden itselleen, mutta kun muut valiokunnat kiinnostivat enemmän.

Miksi oppositiolle ylipäätään pitää antaa minkään valiokunnan puheenjohtajuutta?  Varasija kelvatkoon hävinneelle aatteelle.

Kiuru on pelkkä lihava pökäle ja kusipää! Vallanhimoinen demari perseilijä! 

Ekanahan tuosta valitti oman puolueen Ville Merinen. Kiurun johtajuus pitää lopettaa, oli hän mikä demari hyvänsä. Puolue ei saa olla niin tärkeä, että sikailua katsotaan läpi sormien.

Vierailija kirjoitti:

On toisaalta paradoksaalista, että Kristan ansiosta entistä useampi käyttää yksityisiä terveyspalveluja eli hänen toimensa vaikuttavat juuri niin kuin Kokoomuksen väitettiin haluavan. Tavallaan Krista tekee jopa enemmän kuin oli suunniteltu.

Demareilla ei ole mitään todellista halua lakkauttaa yksityisiä terveyspalveluita. Tuo on vaan sitä populismia ja valehtelua jolla nuo ratsastaa kaksilla tai useammilla rattailla yhtäaikaa.

Esim. demaritkin tajuaa että työpaikkaterveydenhoito on se joka pitää äänestäjät harhaluulossa että suomalainen terveydenhoito toimii. Ja tuo on isolta osin yksityisten lääkärifirmojen harteilla. Julkisen sektorin hoito taas ei toimi koska kuntien demarit lähinnä säästää tekemällä hoitoonpääsystä mahdollisimman hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus tai Persut olisivat halutessaan saaneet Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajuuden itselleen, mutta kun muut valiokunnat kiinnostivat enemmän.

Miksi oppositiolle ylipäätään pitää antaa minkään valiokunnan puheenjohtajuutta?  Varasija kelvatkoon hävinneelle aatteelle.

Valiokuntapaikat jaetaan eduskunnan voimasuhteiden mukaan, ei hallitus-oppositio -asetelman perusteella.

Onkin niin että nuo valiokuntien puheenjohtajien paikat saisi saisi aina kulloinenkin hallitus. Siis kaikki puhenjohtajuudet, mutta on joku herrasmiessopimus jonka perusteella myös oppositio saa niitä.

Tässä sitten tulos.

Suomen kansa ei tosiaankaan kiitä tästä, vaan pöinvastoin. Tulee vaan aivan turhaa draamaa ja se varmaan on eduskunnan/puolueiden tarkoituskin. Että poliitikot saa huomiota ja pysyy politiikka otsikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus tai Persut olisivat halutessaan saaneet Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajuuden itselleen, mutta kun muut valiokunnat kiinnostivat enemmän.

Kulloinenkin hallitus saisi kaikki valiokuntien puheenjohtajuudet halutessaan.

Kiuru on todellinen sankari joka puolustaa pienituloisten terveyspalveluita öky oikeistolaisia perskokkareita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus tai Persut olisivat halutessaan saaneet Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajuuden itselleen, mutta kun muut valiokunnat kiinnostivat enemmän.

Kulloinenkin hallitus saisi kaikki valiokuntien puheenjohtajuudet halutessaan.

Eduskunta on sopinut omat työtapansa aikanaan. Toisaalta kiurut ja muut vasemmistolaiset väärinkäyttämässä valtaansa tavoilla jotka ei ennen tulleet kysymykseenkään saa heräämään sen ajatuksen että ehkä tapa pitää muuttaa. Ei tässäkään ole mitään järkeä että asiat jumitetaan tyylipuhtaalla kikkailulla valiokuntaan lopullisesti opposition toimesta. Eduskunnan tehtävä on kuitenkin lakien säätäminen, ei broilerien valtataistelu.

Ehdotus, pistetään kansanedustajille peruspalkka 2000 kuussa (miinus verot) + lisäksi tulospalkkaa sen mukaan miten monta lakiehdotusta on käsitelty valiokunnissa ja lakeja (+ asetuksia + muutoksia) valmistunut voimaan asti.

Vois loppua jarrutus kun näyttäisi siltä että tässä kuussa tulee vaan 2000 kun joku valiokunta jarruttelee :D

Ja kulukorvaukset tietty yritysmaailman tyyliin vain kuittia vastaan ja puolueettoman tahon hyväksynnän jälkeen. Ja avustajat valitsee työkkäri työttömistä eikä edustaja tai puolueensa itse.

Vierailija kirjoitti:

Onkin niin että nuo valiokuntien puheenjohtajien paikat saisi saisi aina kulloinenkin hallitus. Siis kaikki puhenjohtajuudet, mutta on joku herrasmiessopimus jonka perusteella myös oppositio saa niitä.

Tässä sitten tulos.

Suomen kansa ei tosiaankaan kiitä tästä, vaan pöinvastoin. Tulee vaan aivan turhaa draamaa ja se varmaan on eduskunnan/puolueiden tarkoituskin. Että poliitikot saa huomiota ja pysyy politiikka otsikoissa.

Valiokuntapaikat jaetaan aina heti vaalikauden alussa, ennen kuin mistään uudesta hallituksesta on tietoakaan. Ei ne valiokunnat toimi vain hallituksen kumileimaisimina, tai ainakaan ei pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus tai Persut olisivat halutessaan saaneet Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajuuden itselleen, mutta kun muut valiokunnat kiinnostivat enemmän.

Kulloinenkin hallitus saisi kaikki valiokuntien puheenjohtajuudet halutessaan.

Eduskunta on sopinut omat työtapansa aikanaan. Toisaalta kiurut ja muut vasemmistolaiset väärinkäyttämässä valtaansa tavoilla jotka ei ennen tulleet kysymykseenkään saa heräämään sen ajatuksen että ehkä tapa pitää muuttaa. Ei tässäkään ole mitään järkeä että asiat jumitetaan tyylipuhtaalla kikkailulla valiokuntaan lopullisesti opposition toimesta. Eduskunnan tehtävä on kuitenkin lakien säätäminen, ei broilerien valtataistelu.

Ei sovi enää nykyaikana vallan jakaminen sulassa sovussa vähäisimmässäkään määrin. Käy kuten miltä näyttää. Asiat ei edisty,ja asioiden hoidon takia koko eduskunta on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkin niin että nuo valiokuntien puheenjohtajien paikat saisi saisi aina kulloinenkin hallitus. Siis kaikki puhenjohtajuudet, mutta on joku herrasmiessopimus jonka perusteella myös oppositio saa niitä.

Tässä sitten tulos.

Suomen kansa ei tosiaankaan kiitä tästä, vaan pöinvastoin. Tulee vaan aivan turhaa draamaa ja se varmaan on eduskunnan/puolueiden tarkoituskin. Että poliitikot saa huomiota ja pysyy politiikka otsikoissa.

Valiokuntapaikat jaetaan aina heti vaalikauden alussa, ennen kuin mistään uudesta hallituksesta on tietoakaan. Ei ne valiokunnat toimi vain hallituksen kumileimaisimina, tai ainakaan ei pitäisi.

Vasemmistopuolueille ei pitäisi antaa mitään puheenjohtajuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkin niin että nuo valiokuntien puheenjohtajien paikat saisi saisi aina kulloinenkin hallitus. Siis kaikki puhenjohtajuudet, mutta on joku herrasmiessopimus jonka perusteella myös oppositio saa niitä.

Tässä sitten tulos.

Suomen kansa ei tosiaankaan kiitä tästä, vaan pöinvastoin. Tulee vaan aivan turhaa draamaa ja se varmaan on eduskunnan/puolueiden tarkoituskin. Että poliitikot saa huomiota ja pysyy politiikka otsikoissa.

Valiokuntapaikat jaetaan aina heti vaalikauden alussa, ennen kuin mistään uudesta hallituksesta on tietoakaan. Ei ne valiokunnat toimi vain hallituksen kumileimaisimina, tai ainakaan ei pitäisi.

Ei myöskään saa olla mahdollista että lakiesitys ei pääse koskaan ulos valiokunnasta jonkin raivoisan punikin riehumisen vuoksi.

Siis mitä mä just luin? Ei siis ole ihmisen oma vika, jos on huono johtaja?

Enpä tiedä totuutta mutta vaikutelma Kiurusta on että on perusteellinen hoitaessaan asioita eikä vain tee hätäisiä päätöksiä puutteellisilla tiedoilla.Eli pohtii asioita monelta kantilta ja ottaa monet asiat huomioon.