Lue keskustelun säännöt.
Mies ei halua naimisiin tai laatia mitään dokumentteja tulevaisuuden varalle
11.12.2024 |
Meillä on lapsia. Minäkään en ole mitenkään erityisen kiinnostunut avioliitosta ja minulle sopisi avioehto. Vaikka meillä onkin suunnilleen sama määrä omaisuutta ja minä tulen saamaan enemmän perintöä. Mies ei myöskään halua laatia mitään virallisia papereita sairastumisen tai kuoleman varalle, vaikka kuinka selitän, että olemme toisillemme käytännössä ventovieraita, jos jotain käy. Tiedän, että miehellä on jonkinasteinen kuolemanpelko ja välttely johtuu siitä. Asiasta keskustellaan aina silloin tällöin, mutta mikään ei muutu. Yhdessä jo 19 vuotta. Mitkään prinsessahäät eivät ole tässä vaiheessa oleelliset, käytännön asiat pitäisi saada kuntoon.
Kommentit (66)
Eihän tuo naismisiin menoa vaadi mutta jonkinlaisia juridisia ja taloudellisia valmisteluja kyllä. Ehkäpä mies suostuisi jos vain konsultoisit jotain lakimiestä ja hän laatisi valmiiksi kaikki paperit niin että miehen ei tarvitse kuin laittaa nimet alle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo naismisiin menoa vaadi mutta jonkinlaisia juridisia ja taloudellisia valmisteluja kyllä. Ehkäpä mies suostuisi jos vain konsultoisit jotain lakimiestä ja hän laatisi valmiiksi kaikki paperit niin että miehen ei tarvitse kuin laittaa nimet alle?
Naimisiin menemällä saa yhdellä kertaa hoidettua sen, mihin avoliitossa tarvittaisiin useampi eri "paperi". Ja avioliitto kattaa jopa vielä vähän enemmän.
Nyt molemmat yhdessä asianajajan pakeille laatimaan paperit kuntoon! Myös henkivakuutukset kuntoon!
Laadi nyt ainakin itse oma testamentti lasten hyväksi ja lisää siihen ehto, että heidän mahd puolisollaan ei tule olemaan avio-oikeutta sinulta perityn omaisuuteen, sen tuottoon, tilalle tulleeseen omaisuuteen eikä sen tuottoon. Lisäksi lapsille tasaosin. Jos menee könttänä, progressiovero iskee.
Ihme kiemurtelua mieheltäsi
Oma tili, omat rahat ja oma taloudellinen vastuu. Raha-asioissa ei pidä luottaa kuin itseensä.
Henkivakuutuksissa olimme toistemme edunsaajia, kun oli asuntolainaa ja lapset alaikäisiä. Nyt kun lapset ovat täysi-ikäisiä muutimme edunsaajiksi lapset.
Tuossa tilanteessa miettisin jo syvällisemmin miehen motiiveja, mitään järkevää tai viisasta tuossa ei ole taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo naismisiin menoa vaadi mutta jonkinlaisia juridisia ja taloudellisia valmisteluja kyllä. Ehkäpä mies suostuisi jos vain konsultoisit jotain lakimiestä ja hän laatisi valmiiksi kaikki paperit niin että miehen ei tarvitse kuin laittaa nimet alle?
Naimisiin menemällä saa yhdellä kertaa hoidettua sen, mihin avoliitossa tarvittaisiin useampi eri "paperi". Ja avioliitto kattaa jopa vielä vähän enemmän.
Avioliitto takaa tietyt asiat mutta esim. keskinäinen testamentti voi silti olla jossain tapauksissa tarpeen kuten myös avioehto ja henkivakuutus. Se ei siis ole patenttiratkaisu kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa miettisin jo syvällisemmin miehen motiiveja, mitään järkevää tai viisasta tuossa ei ole taustalla.
Nykyisessä tilanteessa lapset perivät omaisuuden, mikä on hyvä asia.
Tee omat paperisi ja tee selväksi, ettei mies ole edunsaajasi missään tapauksessa vaan kaikki menee lapsille.
Jos omistatte asuntonne, vaadi yhteisomistuksen purkua käräjäoikeudessa.
Ei toista voi pakottaa, mutta itsensä, lapsensa ja varansa voi suojata siltä toiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei ole lapsia, asunto on miehen, olen töissä hänen firmassaan. Jos hän kuolee, sukunsa antaa minulle lähdön. Menee koti, tavarat ja työpaikka. Hän ei halua avioliittoa. Saattaisi tehdä testamentin jotta saisin asunnon irtaimistoineen, mutta minulla ei olisi varaa maksaa perintöveroa.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa miettisin jo syvällisemmin miehen motiiveja, mitään järkevää tai viisasta tuossa ei ole taustalla.
Suurin motiivi on varmaankin saamattomuus ja toiseksi tietyt lapsuudenkokemukset, joista on jäänyt pelkoja. Se, että laittaisin juristin laatimat paperit nenän eteen voisi melkein toimia. Henkivakuutukset on lainoille, mutta ei muuten.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ennenkin sanonut. Naisena en haluaisi kirkkoa tai valtioita liittoon mukaan, jos olisi jonkun kanssa yhdessä, jokin muu välittäminen ja luotettavuus. Ehkä lakimies hoitaa teidän rahajutut, jos ei ole naimisissa, paperit.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo naismisiin menoa vaadi mutta jonkinlaisia juridisia ja taloudellisia valmisteluja kyllä. Ehkäpä mies suostuisi jos vain konsultoisit jotain lakimiestä ja hän laatisi valmiiksi kaikki paperit niin että miehen ei tarvitse kuin laittaa nimet alle?
Mies ei ole lapsi, vaikka käyttäytyy kuin sellainen. Älä helvetissä kuvittele että vaimojen pitää olla miestensä äitejä.
Sinunlaisesi kasvattavat poikia, jotka eivät ikinä ota vastuuta mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma tili, omat rahat ja oma taloudellinen vastuu. Raha-asioissa ei pidä luottaa kuin itseensä.
Henkivakuutuksissa olimme toistemme edunsaajia, kun oli asuntolainaa ja lapset alaikäisiä. Nyt kun lapset ovat täysi-ikäisiä muutimme edunsaajiksi lapset.
Niin, ja Edunvalvontavaltuutus on tehty lasten kanssa. Ja hoitotahtotestamentti myös heidän hallussa.
AP. Monesko miesviha aloitus tänään?
Vierailija kirjoitti:
Kysypä pystyykö mies pitämään kodin ja kasvattamaan lapset jos sun rahat ja osuus talosta menee huomenna lapsille ja maistraatin valvontaan?
Se oli meillä keskinäisen testamentin tarkoitus, varmistaa että mies pystyy huolehitmaan lapsesta taloudellisesti ja päättämään asumisesta itsenäisesti.
Nyt en ymmärrä. Joka tapauksessahan noin käy, vaikka olisivat naimisissa ja vaikka olisi millaiset paperit tehty. Toki voi testamentata osuutensa talosta miehelle, mutta silloinkin lapsilla on oikeus vaatia lakiosaansa ja edunvalvoja sen tekee, koska se on lasten etu. Eikä se koti katoa mihinkään, vaikka sen omistaisi mies ja lapset puoliksi eikä lasten kasvattamiseen tarvita kolminkertaista rahamäärää, jos äiti on kuollut. Olethan kuullut lasten saamasta perhe-eläkkeestä?
Ja ap voi ihan yksin tehdä tuollaisen testamentin muistuttaakseen lapsille, että kun isä perii talon, niin sen jälkeen isä voi testamentata myydä sen pilkkahintaan uudelle puolisolleen. Näin ap:n omaisuus ei siirry lapsille vaan lasten isän uudelle puolisolle. Testamentilla voi toki sulkea pois myynnin muille kuin lapsille, mutta se taas on hemmetin hankala elämisen kannalta.
EI ole iso asia tehdä papereita, jos rakastaa sitä osapuolta, jolla asia on hyvin tärkeä. Pätee molempiin sukupuoliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo naismisiin menoa vaadi mutta jonkinlaisia juridisia ja taloudellisia valmisteluja kyllä. Ehkäpä mies suostuisi jos vain konsultoisit jotain lakimiestä ja hän laatisi valmiiksi kaikki paperit niin että miehen ei tarvitse kuin laittaa nimet alle?
Naimisiin menemällä saa yhdellä kertaa hoidettua sen, mihin avoliitossa tarvittaisiin useampi eri "paperi". Ja avioliitto kattaa jopa vielä vähän enemmän.
No eipä tuo avioliitto estä sitä, että ap:n kuolessa lasten edunvalvoja maistraatissa päättää lasten osuudesta omaisuuteensa. Sitähän tässä haettiin, että avioliitossa vanhemman kuolema olisi lasten omaisuudelle jotenkin erilainen asia kuin vanhempien ollessa avoliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on tapana järjestyä.
Aina ne järjestyy. Joko hyvin tai huonosti.
Kysypä pystyykö mies pitämään kodin ja kasvattamaan lapset jos sun rahat ja osuus talosta menee huomenna lapsille ja maistraatin valvontaan?
Se oli meillä keskinäisen testamentin tarkoitus, varmistaa että mies pystyy huolehitmaan lapsesta taloudellisesti ja päättämään asumisesta itsenäisesti.