Salolaiset itse äänestäneet persuja 24.6 % ja Orpokin saanut kunnassa 3. eniten ääniä ja nyt itketään kun päivystys loppuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hassua tuo joidenkin Marin viha. Minäkin tunnen kaksi työtöntä jotka Marinin takia äänestivät persuja ja nyt ovat naamat norsunvitulla.

Marin teki työnsä hyvin, ottaen huomioon monta kriisiä, mutta kun on nainen, niin mikään ei kelpaa.

Kokoomus vaati lisää yritystukia koronan takia, ja nyt huutaa miten niitä maksettiin liikaa.

No ei todellakaan tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Sote oli kyllä Kepun hanke ja huvittaa kun ne nyt kritisoivat kaikkea. Tästä varoitettiin, mutta palkintovirat meni järjen edelle.

Eipä nuo vasemmistopuolueet sitä vastustaneet myöskään.

Vierailija kirjoitti:

Voit kiittää edellistä hallitusta tästä. Ei ollut mikään yllätys että uuden väliportaan ja poliitikkojen suojatyöpaikkojen luominen ei vähennä sairaanhoidon kustannuksia ja resurssipulaa vaan pahentaa niitä.

Tiedätkö kuinka monta sotealueita oli ennen uudistusta? Jokaisella niistä oli oma hallintonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antamalla  rahaa  julkiseen   terveydenhoitoon  saataisiin toimivaksi,  mutta  perskokkareet  on valinneet sen linjan, että rahat  annetaan   yksityisille.

Ai lisää velkarahaa? Jotenkin muuten asia pitää ratkaista. 

Myös nykyinen hallitus joutuu ottamaan velkarahaa. Ei sote-menojen velanottoa voi välttää ennen kuin suuret ikäluokat on hoidettu viimeiseen lepoon, mutta velanoton kiihtyvää nousua voi taittaa joillakin järjestelyillä. Ettei ihan niin paljon tarvitsisi ottaa velkaa.

Kyse on pitkälti siitä, miten sote-palvelut organisoidaan. Moni asia pitäisi tehdä eri tavalla kuin ennen. Mutta jos kehittämisrahat annetaan yksityisille, toiminnan kehittämisestä aiheutuva säästö ei pienennä julkisia menoja vaan suurentaa yksityisten voittoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote oli kyllä Kepun hanke ja huvittaa kun ne nyt kritisoivat kaikkea. Tästä varoitettiin, mutta palkintovirat meni järjen edelle.

No miksi sitten edellinen hallitus hyväksyi sote-ratkaisun? Kyllä siitä voidaan silloin syyttää kaikkia Marinin hallituksen puolueita.

"Sipilän ja Orpon hallituksen kunnianhimoisin kärkihanke oli kuitenkin maakunta- ja soteuudistus. Historiallinen suuri hanke takkuili koko elinkaarensa ajan. Eduskunnan perustuslakivaliokunta pani hallituksen esityksiä takaisin uuteen valmisteluun useaan kertaan.

Jopa korkeimman hallinto-oikeuden presidentti ärähti, että maan hallitus heittää ilmoille ja lausunnolle lakiraakileita, koepalloja.

Suurimmaksi ongelmaksi - ja koko maakunta-soten kohtaloksi - osoittautui Keskustan ja Kokoomuksen ""lehmänkauppa" syksyllä 2015: Keskusta saisi maakunnat ja Kokoomus laajan yritysvetoisen valinnanvapauden.

Lopulta 8.3.2019 hallitus ilmoitti, että aika loppuu ja maakunta-sote kaatuu. Pääministeri Sipilä jätti saman tien hallituksensa eronpyynnön tasavallan presidentille."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote oli kyllä Kepun hanke ja huvittaa kun ne nyt kritisoivat kaikkea. Tästä varoitettiin, mutta palkintovirat meni järjen edelle.

Eipä nuo vasemmistopuolueet sitä vastustaneet myöskään.

Vastusti, mutta suostuivat kompromissiin, jotta tuli edes jonkinlainen ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit kiittää edellistä hallitusta tästä. Ei ollut mikään yllätys että uuden väliportaan ja poliitikkojen suojatyöpaikkojen luominen ei vähennä sairaanhoidon kustannuksia ja resurssipulaa vaan pahentaa niitä.

Tiedätkö kuinka monta sotealueita oli ennen uudistusta? Jokaisella niistä oli oma hallintonsa.

Ei ollut sotealueita vaan sote oli kuntien vastuulla. Vain muutama kunta oli yhdistänyt voimavarojaan ja tehnyt vapaaehtoisesti yhteistyötä jo ennen kuin tuli pakolliset hyvinvointialueet. 

Muistakaa persutella toisianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote oli kyllä Kepun hanke ja huvittaa kun ne nyt kritisoivat kaikkea. Tästä varoitettiin, mutta palkintovirat meni järjen edelle.

Eipä nuo vasemmistopuolueet sitä vastustaneet myöskään.

Vastusti, mutta suostuivat kompromissiin, jotta tuli edes jonkinlainen ratkaisu. 

Eivät vastustaneet, muuten olisivat pystyneet tekemään opposition tukemana päätöksen.

Vierailija kirjoitti:

No täällä salolainen joka äänestin persuja. Tämmöistä eivät persut luvanneet ja puhuneet! Olen perinteisesti ollut demarien äänestäjä, mutta äänestin nyt poikkeuksellisesti persuja seuraavista syistä:

- valtion velkaantumistahti oli huolestuttava, ja ajattelin että oikeistolaisempi hallitus voisi olla paras ratkaisemaan tätä ongelmaa

- en myöskään ole innokas sen kaltaisesta maahan muutosta jota Suomeen tuppaa tulemaan, joten sen vastaisuus oli plussa

- lupasivat, että pienituloisemmilta ei leikata

Persuthan on valitettavasti syöneet sanansa ja kääntäneet takkinsa ihan ennätyksellisesti, joten ikinä en enää niitä äänestä.

Et ole koskaan äänestänyt persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit kiittää edellistä hallitusta tästä. Ei ollut mikään yllätys että uuden väliportaan ja poliitikkojen suojatyöpaikkojen luominen ei vähennä sairaanhoidon kustannuksia ja resurssipulaa vaan pahentaa niitä.

Tiedätkö kuinka monta sotealueita oli ennen uudistusta? Jokaisella niistä oli oma hallintonsa.

Jokaisessa oli 0 suojatyöpaikkaa poliitikoille ja vähemmän johtoa.

Salolaisten pitäisi tehdä enemmän lapsia, jos haluaisivat niitä palveluitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit kiittää edellistä hallitusta tästä. Ei ollut mikään yllätys että uuden väliportaan ja poliitikkojen suojatyöpaikkojen luominen ei vähennä sairaanhoidon kustannuksia ja resurssipulaa vaan pahentaa niitä.

Tiedätkö kuinka monta sotealueita oli ennen uudistusta? Jokaisella niistä oli oma hallintonsa.

Ei ollut sotealueita vaan sote oli kuntien vastuulla. Vain muutama kunta oli yhdistänyt voimavarojaan ja tehnyt vapaaehtoisesti yhteistyötä jo ennen kuin tuli pakolliset hyvinvointialueet. 

Suomessa oli vuoden 2017 alussa 311 kuntaa, joista 16 sijaitsi Ahvenanmaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit kiittää edellistä hallitusta tästä. Ei ollut mikään yllätys että uuden väliportaan ja poliitikkojen suojatyöpaikkojen luominen ei vähennä sairaanhoidon kustannuksia ja resurssipulaa vaan pahentaa niitä.

Tiedätkö kuinka monta sotealueita oli ennen uudistusta? Jokaisella niistä oli oma hallintonsa.

Ei ollut sotealueita vaan sote oli kuntien vastuulla. Vain muutama kunta oli yhdistänyt voimavarojaan ja tehnyt vapaaehtoisesti yhteistyötä jo ennen kuin tuli pakolliset hyvinvointialueet. 

Eli jokainen kunta oli oma sotealueensa. Jokaisella kunnalla oli oma organisaationsa hallintoelimineen. Etkö ymmärrä? Joillakin kunnilla oli yhteinen mutta ennen uudistusta niitä oli yli 200. Jokaisella organisaatiolla oli oma päällikkönsä ja johtokuntansa. 

Vierailija kirjoitti:

Sote-leikkaukset oli täysin odotettavissa oleva asia. Ei hyvinvointialueita mitenkään voi olla 5,5-miljoonan asukkaan maassa 23, vaan 5-6 on sopiva määrä. Muuallakin hyvin pystyvät hoitamaan miljoonan asukkaan sotepiirejä. Se oli vain tuo, että Kepulle ei kelvannut vähempi määrä, koska aluepolitiikka, ja kun kompromissina hyväksyi ison määrän alueita, niin saivat nyt edes vihdoin edes jonkin ratkaisun, jota voi lähteä parantelemaan. 

Eli odottakaahan vaan, leikkauksia on tulossa vielä lisääkin. Harmi vain, että leikkaavat edelleen ruohonjuuritason palveluista eivätkä vähennä johtajia. 

Ei kai, kun juuri uusien johtajanvirkojen perustamisen vuoksi koko himmeli on rakennettu! Piti saada eduskunnan pudokkaille ja muille veljille ja sisarille hyvät loppuelämän virat. 

Ei tässä kansalaisten terveydenhuollosta ole kyse kuin fasadina rahan kahmimiseen.

Tässä laskelmaa.

Hyvinvointialueita 23 ja jokaisessa johtaja, jonka palkkamenot 250 000 euroa/vuosi. Yhteensä 5 750 000 euroa. 

Hyvinvointialueita 5 ja jokaisessa johtaja, jonka palkkamenot 250 000 euroa/vuosi. Yhteensä 1 250 000 euroa. 

Kun vähennetään hyvinvointialueiden määrä viiteen, säästöä tulee pelkästään jo johtajan palkkamenoista 4,5 miljoonaa euroa. Sillä rahalla saa esimerkiksi 100 sairaanhoitajaa, joiden palkkamenot vuodessa 45 000 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä laskelmaa.

Hyvinvointialueita 23 ja jokaisessa johtaja, jonka palkkamenot 250 000 euroa/vuosi. Yhteensä 5 750 000 euroa. 

Hyvinvointialueita 5 ja jokaisessa johtaja, jonka palkkamenot 250 000 euroa/vuosi. Yhteensä 1 250 000 euroa. 

Kun vähennetään hyvinvointialueiden määrä viiteen, säästöä tulee pelkästään jo johtajan palkkamenoista 4,5 miljoonaa euroa. Sillä rahalla saa esimerkiksi 100 sairaanhoitajaa, joiden palkkamenot vuodessa 45 000 euroa. 

Ja tiedätkö mitä. Kun lopetetaan julkinen sairaanhoito ja kaikki siihen liittyvä niin valtion menot ovat 0€. Muutatte vain perustuslakia tai sen tulkintaa niin valtio säästää valtavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit kiittää edellistä hallitusta tästä. Ei ollut mikään yllätys että uuden väliportaan ja poliitikkojen suojatyöpaikkojen luominen ei vähennä sairaanhoidon kustannuksia ja resurssipulaa vaan pahentaa niitä.

Tiedätkö kuinka monta sotealueita oli ennen uudistusta? Jokaisella niistä oli oma hallintonsa.

Ei ollut sotealueita vaan sote oli kuntien vastuulla. Vain muutama kunta oli yhdistänyt voimavarojaan ja tehnyt vapaaehtoisesti yhteistyötä jo ennen kuin tuli pakolliset hyvinvointialueet. 

Eli jokainen kunta oli oma sotealueensa. Jokaisella kunnalla oli oma organisaationsa hallintoelimineen. Etkö ymmärrä? Joillakin kunnilla oli yhteinen mutta ennen uudistusta niitä oli yli 200. Jokaisella organisaatiolla oli oma päällikkönsä

Jäikö niistä entisistä sotejohtajista kukaan kuitenkaan työttömäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä laskelmaa.

Hyvinvointialueita 23 ja jokaisessa johtaja, jonka palkkamenot 250 000 euroa/vuosi. Yhteensä 5 750 000 euroa. 

Hyvinvointialueita 5 ja jokaisessa johtaja, jonka palkkamenot 250 000 euroa/vuosi. Yhteensä 1 250 000 euroa. 

Kun vähennetään hyvinvointialueiden määrä viiteen, säästöä tulee pelkästään jo johtajan palkkamenoista 4,5 miljoonaa euroa. Sillä rahalla saa esimerkiksi 100 sairaanhoitajaa, joiden palkkamenot vuodessa 45 000 euroa. 

Ja tiedätkö mitä. Kun lopetetaan julkinen sairaanhoito ja kaikki siihen liittyvä niin valtion menot ovat 0€. Muutatte vain perustuslakia tai sen tulkintaa niin valtio säästää valtavasti. 

Terveisin. En muuta keksinyt. En jaksa nyt vastata. Lähden hillastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit kiittää edellistä hallitusta tästä. Ei ollut mikään yllätys että uuden väliportaan ja poliitikkojen suojatyöpaikkojen luominen ei vähennä sairaanhoidon kustannuksia ja resurssipulaa vaan pahentaa niitä.

Tiedätkö kuinka monta sotealueita oli ennen uudistusta? Jokaisella niistä oli oma hallintonsa.

Ei ollut sotealueita vaan sote oli kuntien vastuulla. Vain muutama kunta oli yhdistänyt voimavarojaan ja tehnyt vapaaehtoisesti yhteistyötä jo ennen kuin tuli pakolliset hyvinvointialueet. 

Eli jokainen kunta oli oma sotealueensa. Jokaisella kunnalla oli oma organisaationsa hallintoelimineen. Etkö ymmärrä? Joillakin kunnilla oli yhteinen mutta ennen uudistusta niitä oli yli 200.

Liittyy asiaan miten? Eivät ainakaan ole samalla nimikkeellä virassa jota ei ole olemassa.