Suvi saa sosiaalitukia yhteensä yli 4000 euroa kuukaudessa, ja hallituksen leikkauspolitiikka huolestuttaa häntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei noiden lasten isä hoida osuuttaan? Miksi hän on tehnyt 5 lasta epävarman miehen kanssa? 

Misrä adhd on periytynyt? Vaikka se olisi dominoivaati periytynyt, niin eikös sen sitten pitäisi tulla vain keskimäärin puolelle lapsista. 

Suunnilleen kerran viikossa lapset ovat yötä isällään, mutta yleensä vain silloin, kun Suvin on tehtävä töitä. Suvi palasi työelämään kymmenen vuoden tauon jälkeen vuosi sitten, kun lasten isä muutti pois.

Ei ollut muuta vaihtoehtoa.

Nyt Suvi tekee satunnaisia yövuoroja. Vähän aikaa sitten hän yritti lisätä työtuntejaan tekemällä aamuvuoroja, jolloin lasten isoäiti auttoi koululaiset lähtöön.

Isoäiti kesti sitä tasan kaksi päivää. Aamut ovat pahimpia, koska kestää hetki, ennen kuin lääkkeet vaikuttavat.

Hän vain totesi, että ei pysty. Ymmärrän sen todella hyvin.

Mitä hittoa. Pitäsikö häntä muka sääliä?!? Miksi!?! Eikö ymmärrä mistä niitä lapsia tulee ja miten?! Vai mistä niitä jatkuvasti tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien tuet tulisi lakkauttaa kokonaan. Vi#u##aa lukea tällaisia

Mikä olisi sinun ratkaisusi Suvin ja 5 lapsen tilanteeseen?

Se on Suvin ongelma. Suvi voi lopettaa sen lisääntymisen ja ottaa vastuun elämästään. Ei se ole meidän muiden vastuulla.

Sinun vastuullasi oli opetella lukemaan ja ymmärtämään, mutta et tehnyt sitä, miksi? Suvihan kertoo, että diagnoosit selvisivät vasta sitten, kun kaikki lapset olivat syntyneet. Yhteiskunta perustuu siihen, että kaikki on kaikkien vastuulla.

Jos kysyttäisiin tukiperheeltä, niin siellä käy varmaan 5 lasta, joille kukaan ei ole asettanut rajoja ja joiden ongelmat ovat perheen mielestä kohtalaisen pieniä, jos vanhempi suostuisi siihen, että asetetaan selkeät rajat, vaikka lapset protestoivat. Jatkuvassa sekasorrossa eläminen ei ole sama kuin ADHD, mutta koska lasten elämä äidin kanssa on vailla selkeitä raameja, oireet tai oikeastaan niiden ilmeneminen pahenee.

Olisi ihana edes josku lukea perheestä, jossa on vain yksi ADHD-lapsi ja tervepäiset vanhemmat. Sellaisia perheitä ei varmaan edes ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista tehdä 5 lasta, jotka kaikki ovat nepsyjä? Mikäänkö ei missään vaiheessa antanut vihjettä siitä, että olisi sellainen perinnöllinen taipumus? 

Ei edes neljäs nepsy-lapsi?

 

En usko sanaakaan tuon Suvin jutuista. Ja missä ovat lasten isät?

Palanneet Afrikkaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitko sinä ap olla Suvin housuissa?

Suvi olisi voinut lopettaa sen lisääntymisen jo ensimmäisen jälkeen. Kaikkien ei kannata lisääntyä. Lisäksi pitäisi myös olla varaa siihen. Ei ole yhteiskunnan vastuulla rahoittaa tuollaisia elämänkoululaisia.

Tämä! Jos porsii vain sairaita lapsia niin on parempi lopettaa. Mutta ehkä ne tuet kiinnostaa enemmän kuin työnteko? Onneks niitä leikataan.

Juuri tämänkaltaisten väärinkäytösten takia niitä leikataan. Toiset luulevat että yhteiskunnan tehtävä on maksaa lisääntyminen. Ei tarvitse itse tehdä töitä, kunhan vain tuet pyörivät. Sitten vielä valittaa miten raskasta ja nyt jonkun muun pitäisi varmaan hoitaa hänen lapsensa, mutta tukia ei saa leikata.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ei ole mahdollisuutta käydä töissä päivällä, kun lapset olisivat päivähoidossa ja koulussa?

Ei siitä olisi käytännössä mitään hyötyä. Tuet vähenisivät vastaavasti ja käteen jäävä summa olisi sama.

Lisäksi lasten kuntoutukset ja terapiat on päivisin. Niihin saa todennäköisesti taksikyytejä, mutta jonkun täytyy olla kotona laittamassa lapsi sinne taksiin.

Terapiat saa ainakin päiväkoteihin, ja moni terapeutti on yksityisyrittäjä, joka tarjoaa iltatunteja ja kotikäyntejä.

Ensisijaisesti kukin pyrkiköön elättämään perheensä työllään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalialalla just Suvin kaltaisten perheiden kanssa. Autan täyttämään mm. noita lomakkeita kotikäynneillä ja pohditaan keinoja arkeen. Mun koulutus on amk- tutkinto ja käteen 2900e palkasta jää noin 2300e. Sillä sitten arkea koetan elää.

 

No onko sulla 5 erityislasta ja olet yh? Kai ymmärrät jos olet ammattilainen, että ne rahat on niille lapsille, et sinä niitä saisi vaikka miten olisit työtön ja adhd.

Jostain syystä aina unohdetaan subjektiivinen päivähoito-oikeus. Isommat on koulussa, pienet saa päivähoitoon. Mutta yleensä niin ei voi tehdä, koska halutaan olla ihan yksin 24/7 vastuussa sen sijaan, että joka arkipäivä voisi 8-12 levätä.

Jos sinulla on 1 erityislapsi, hankit vielä toisen lapsen

Sinulla 2 erityislasta ja teet vielä kolmannen lapsen

3 erityislasta ja teet vielä neljännen lapsen  

Elämänhallinta?? Järki? 

Vierailija kirjoitti:

Jos tukia ei syydettäisi tämmöisiin perheisiin ja yksinkertsisesti ei annettaisi mahdollisuutta yhtään seurauksia miettimättä lisääntyä jo valmiiksi ongelmaisessa perheessä, ei tätäkään ongelmaa olisi. Ei ole mitään järkeä, että yhteiskunnan piikkiin mahdollistetaan yhä uusien holhottavien haaliminen sillä, että joku muu aina maksaa ja hoitaa kaikki seuraukset. Nämä tietävät sen ja siksi ei tarvitse pätkääkään miettiä onko hommassa mitään järkeä. Lapsilisän rajaus kolmeen lapseen toisi jotain tolkkua perheisiin, joissa jo valmiiksi arki perustuu tukien varassa elämiseen. Ei yksinkertaisesti nosteta tukia, itse on pärjättävä jos ei mitään tolkkua touhussa ole ja kaikin mokomin lisääntykööt kaikki ne, jotka itse yli kolme lasta kykenevät elättämään. Tämä maa kaipaa lapsia, mutta vain kykenevien ihmisten lapsia. 

No lopetetaan kakaroiden tekeminen ja kuollaan sukupuuttoon sitten. Ongelma ratkaistu. Johan se on tullut aikakin että venäläiset saavat hallita näitä maita taas.

Vierailija kirjoitti:

Jos kysyttäisiin tukiperheeltä, niin siellä käy varmaan 5 lasta, joille kukaan ei ole asettanut rajoja ja joiden ongelmat ovat perheen mielestä kohtalaisen pieniä, jos vanhempi suostuisi siihen, että asetetaan selkeät rajat, vaikka lapset protestoivat. Jatkuvassa sekasorrossa eläminen ei ole sama kuin ADHD, mutta koska lasten elämä äidin kanssa on vailla selkeitä raameja, oireet tai oikeastaan niiden ilmeneminen pahenee.

Olisi ihana edes josku lukea perheestä, jossa on vain yksi ADHD-lapsi ja tervepäiset vanhemmat. Sellaisia perheitä ei varmaan edes ole.

onhan niitä, eivät vain hakeudu julkisuuteen ja vanhemmat käy töissä. Julkisuuteen hakeutuu nämä extremetapaukset jota ei kukaan ymmärrä.

Eikö se ekan jälkeen olisi pitänyt laittaa tulppa eikä tehdä lisää kun näkee mikä lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Suvin bruttotulot / kk

Vammaistuki viidestä lapsesta: 689,66 €

Omaishoidontuki kolmesta lapsesta: 893,59 €

Lapsilisä ja yksinhuoltajalisä: 1065,94 €

Elatusmaksu- ja tuki: 980,10 €

Asumistuki: 486,83 € (päättyy vuodener vaihteessa

Ansiotulo: 01000 €

Yhteensä: 4116,125116,12 €

Miksi näissä, jossa äimistellään yhteiskunnan tukien suuruutta, lasketaan tueksi myös toisen vanhemman maksamat elatusmaksut (laki vanhempien elatusvelvollisuudesta) samoin lapsilisät, joka on tulonsiirto lapsiperheile eli tässäkin tapauksessa n. 2050€ ja todellisuudessa ne tuet ovat paritonnia, eilkä neljätonnia.  Elarit ja lapsilisät kun maksetaan jokaiselle lapselle. 

Vai halutaanko vain huomiota otsikkoon 

Vierailija kirjoitti:

Höhöttäjille pitäisi sanoa kanssa aivoinfarktin jälkeen että yhteiskunnan elätti se vaan toisten rahoilla elää.

monasti ikäihmisille ja elävät eläkkeillä, tAppaako pitäisi?  Suomessa on n 1.5 miljoonaa vanhuseläkeläistä. tietysti hoitotestamentti jos tulee sitä tai tätä, ei elvytyksiä vaan antaa mennä

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ei ole mahdollisuutta käydä töissä päivällä, kun lapset olisivat päivähoidossa ja koulussa?

Ei siitä olisi käytännössä mitään hyötyä. Tuet vähenisivät vastaavasti ja käteen jäävä summa olisi sama.

Lisäksi lasten kuntoutukset ja terapiat on päivisin. Niihin saa todennäköisesti taksikyytejä, mutta jonkun täytyy olla kotona laittamassa lapsi sinne taksiin.

Eihän se syy sitten ole, että EI VOI. Se syy on siis että EI OLISI HYÖTYÄ, KOSKA TUET VÄHENISIVÄT.

Tässä täytyisi puhua kannustinloukusta: töissä ei kannata käydä mutta nepsy-lapsia kannattaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitko sinä ap olla Suvin housuissa?

Suvi olisi voinut lopettaa sen lisääntymisen jo ensimmäisen jälkeen. Kaikkien ei kannata lisääntyä. Lisäksi pitäisi myös olla varaa siihen. Ei ole yhteiskunnan vastuulla rahoittaa tuollaisia elämänkoululaisia.

Pitäisi lisääntyä ja ei saa lisääbtyä. Persuja on vaikea miellyttää.

No jos jälkikasvu on pelkästään v a m m a i sia ei kuulu lisääntyä. Ihan maalaisjärjelllä tämä pitäisi ymmärtää tyhmänkin.

Miten ajattelit selvittää vammaisuuden etukäteen? Mitä vastaat siihen että tuommoinen on kansallissosialistien meininkiä, eli paheksuttavaa?

No kai sitä täytyy miettiä jo jos on yksi erityislapsi että riittääkö rahat ja voimavarat kahteen lapseen. Tuntuu että ei ole paljon tässä mietitty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalialalla just Suvin kaltaisten perheiden kanssa. Autan täyttämään mm. noita lomakkeita kotikäynneillä ja pohditaan keinoja arkeen. Mun koulutus on amk- tutkinto ja käteen 2900e palkasta jää noin 2300e. Sillä sitten arkea koetan elää.

 

No onko sulla 5 erityislasta ja olet yh? Kai ymmärrät jos olet ammattilainen, että ne rahat on niille lapsille, et sinä niitä saisi vaikka miten olisit työtön ja adhd.

Miten voi tulla perheeseen 5 erityislasta??????? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei noiden lasten isä hoida osuuttaan? Miksi hän on tehnyt 5 lasta epävarman miehen kanssa? 

Misrä adhd on periytynyt? Vaikka se olisi dominoivaati periytynyt, niin eikös sen sitten pitäisi tulla vain keskimäärin puolelle lapsista. 

Suunnilleen kerran viikossa lapset ovat yötä isällään, mutta yleensä vain silloin, kun Suvin on tehtävä töitä. Suvi palasi työelämään kymmenen vuoden tauon jälkeen vuosi sitten, kun lasten isä muutti pois.

Ei ollut muuta vaihtoehtoa.

Nyt Suvi tekee satunnaisia yövuoroja. Vähän aikaa sitten hän yritti lisätä työtuntejaan tekemällä aamuvuoroja, jolloin lasten isoäiti auttoi koululaiset lähtöön.

Isoäiti kesti sitä tasan kaksi päivää. Aamut ovat pahimpia, koska kestää hetki, ennen kuin lääkkeet vaikuttavat.

Hän vain totesi, että ei pysty. Ymmärrän sen todella hyvin.

Tässä kuuluu isän (ei yhteiskunnan) kantaa vastuu ja hoitaa osaltaan aamut, lapset, menot.

Vierailija kirjoitti:

Jos tukia ei syydettäisi tämmöisiin perheisiin ja yksinkertsisesti ei annettaisi mahdollisuutta yhtään seurauksia miettimättä lisääntyä jo valmiiksi ongelmaisessa perheessä, ei tätäkään ongelmaa olisi. Ei ole mitään järkeä, että yhteiskunnan piikkiin mahdollistetaan yhä uusien holhottavien haaliminen sillä, että joku muu aina maksaa ja hoitaa kaikki seuraukset. Nämä tietävät sen ja siksi ei tarvitse pätkääkään miettiä onko hommassa mitään järkeä. Lapsilisän rajaus kolmeen lapseen toisi jotain tolkkua perheisiin, joissa jo valmiiksi arki perustuu tukien varassa elämiseen. Ei yksinkertaisesti nosteta tukia, itse on pärjättävä jos ei mitään tolkkua touhussa ole ja kaikin mokomin lisääntykööt kaikki ne, jotka itse yli kolme lasta kykenevät elättämään. Tämä maa kaipaa lapsia, mutta vain kykenevien ihmisten lapsia. 

Aamen. Tästä pitäisi kyllä puhua enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulla on 1 erityislapsi, hankit vielä toisen lapsen

Sinulla 2 erityislasta ja teet vielä kolmannen lapsen

3 erityislasta ja teet vielä neljännen lapsen  

Elämänhallinta?? Järki? 

Aina ei tiedä. Oman lapsen erityisyys ei ollut koskaan ylivilkkautta. Erityisyys alkoi selvitä vasta kouluiässä ja nimen se sai lapsen ollessa 12. Siinä vaiheessa pikkusisarus oli 10. Oli hieman myöhäistä tehdä sen eteen mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulla on 1 erityislapsi, hankit vielä toisen lapsen

Sinulla 2 erityislasta ja teet vielä kolmannen lapsen

3 erityislasta ja teet vielä neljännen lapsen  

Elämänhallinta?? Järki? 

Jos teet yhden lapsen vuoden välein viitenä vuotena peräkkäin ja vanhimman lapsen ollessa 7 v. paljastuu, että hän on nepsy... Miten logiikkasi toimii tässä tilanteessa?