IS: keskiluokka katoaa.

Vierailija kirjoitti:

"Valtionvelka ja inflaatio on piiloveroa. "

Ei silti täsmää väitteesi kanssa jonka mukaan verot ovat tasaisesti nousseet viimeiset kolme vuosikymmentä. Inflaatio kun on ollut päinvastoin moneen otteeseen poikkeuksellisen pientä ja valtion valkaantuminen isompi ongelma vasta reilu 10 vuotta.

Et siis tiedä mitä inflaatio tarkoittaa. Tämä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsissa ei ole edes perintöveroa."

Tuo on sielläkin melko tuore muutos. Ja tukee lähinnä varakkaimpia joilla on mahdollisuus säilyttää peritty omaisuus koska perityn omaisuuden myynnistä menee kyllä sitten vero.

Minkä tahansa omaisuuden myynnistä maksetaan veroa.

Ei makseta. Veroa makstaan vain jos tehdään myynnillä voittoa ja toiminta on ammattimaista. Poikkeus tähän on asunto jossa ei itse asuta tai jossa on asuttu alle 2 vuotta. Jos olet asunut omassa asunnossasi vähintään 2 vuotta, voit myydä sen ihan ilman veroa vaikka tekisitkin voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Vihreiden mukaan tarvitaan hirveästi maahanmuuttoa huutavaan työvoimapulaan.

Totuus on että töitä ei riitä nykyisellekään väelle.

Suurin pula on sote-alan työntekijöistä. Ei kaikista niihin hommiin ole, eikä tarvitsekaan olla. Mutta ilmeisesti sinä haluat Suomen, jossa kaikki pakotetaan itselleen sopimattomiin töihin. Toivottavasti teet itse saman ratkaisun. 

Raavaita miehiä sitten niihin töihin. Lastensuojeluun, terveydenhoitoon, vanhustenhoitoon ja kouluihin  tehtäviin, joissa täytyy kohdata asiakas konkreettisesti. Aamulla kerrottiin TV:ssä millaisen väkivallan uhan alla monissa töissä eletään. Hirveää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valtionvelka ja inflaatio on piiloveroa. "

Ei silti täsmää väitteesi kanssa jonka mukaan verot ovat tasaisesti nousseet viimeiset kolme vuosikymmentä. Inflaatio kun on ollut päinvastoin moneen otteeseen poikkeuksellisen pientä ja valtion valkaantuminen isompi ongelma vasta reilu 10 vuotta.

Et siis tiedä mitä inflaatio tarkoittaa. Tämä selvä.

Tietenkin tiedän ja tiedän että se ei ole sellaisenaan piiloveroa. Se voi olla jos ostovoima ei kasva sen tahdissa. Useina aikoina kyllä kasvaa.

Ja lisäksi tiedän että väitteesi verojen jatkuvasta kasvusta ei pidä paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsissa ei ole edes perintöveroa."

Tuo on sielläkin melko tuore muutos. Ja tukee lähinnä varakkaimpia joilla on mahdollisuus säilyttää peritty omaisuus koska perityn omaisuuden myynnistä menee kyllä sitten vero.

Minkä tahansa omaisuuden myynnistä maksetaan veroa.

Ei makseta. Veroa makstaan vain jos tehdään myynnillä voittoa ja toiminta on ammattimaista. Poikkeus tähän on asunto jossa ei itse asuta tai jossa on asuttu alle 2 vuotta. Jos olet asunut omassa asunnossasi vähintään 2 vuotta, voit myydä sen ihan ilman veroa vaikka tekisitkin voittoa.

 

Aiettä, saitpas saivarreltua. 

Tyytymätön keskiluokkaa enteilee huonoja aikoja, ehkä jopa sotia. EK:n johtama konservatiivinen kokoomus ei ole ymmärtänyt, että keskiluokka on tukenut herroja aina niin kauan kuin heistä on pidetty jotenkuten huolta, mutta sen jälkeen kun heikompiosaiset ja keskiluokka ovat samalla viivalla katoaa keskiluokaltakin se itseensätyytyväinen erinomaisuuden  ja tärkeydentunne joka on saanut heidät aina nuolemaan herrojensa persettä. Silloin on enää yksi tai ehkä kaksi vihollista ,herrat ja ulkomaalaiset. Saattaa olla, että siihen sakkiin kuuluu vielä "älymystöäkin".

Noh, venäjälle on lyhyt matka ja kyllä Putin sinne ottaa EK:n herrat, Sinimustien herrat kunhan kansaa alkaa tarpeeksi vit... harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsissa ei ole edes perintöveroa."

Tuo on sielläkin melko tuore muutos. Ja tukee lähinnä varakkaimpia joilla on mahdollisuus säilyttää peritty omaisuus koska perityn omaisuuden myynnistä menee kyllä sitten vero.

Minkä tahansa omaisuuden myynnistä maksetaan veroa.

Ei makseta. Veroa makstaan vain jos tehdään myynnillä voittoa ja toiminta on ammattimaista. Poikkeus tähän on asunto jossa ei itse asuta tai jossa on asuttu alle 2 vuotta. Jos olet asunut omassa asunnossasi vähintään 2 vuotta, voit myydä sen ihan ilman veroa vaikka tekisitkin voittoa.

 

Aiettä, saitpas saivarreltua. 

Ei ole saivartelua jos sanon että tavallinen ihminen harvoin maksaa omaisuutensa myynnistä veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valtionvelka ja inflaatio on piiloveroa. "

Ei silti täsmää väitteesi kanssa jonka mukaan verot ovat tasaisesti nousseet viimeiset kolme vuosikymmentä. Inflaatio kun on ollut päinvastoin moneen otteeseen poikkeuksellisen pientä ja valtion valkaantuminen isompi ongelma vasta reilu 10 vuotta.

Et siis tiedä mitä inflaatio tarkoittaa. Tämä selvä.

Tietenkin tiedän ja tiedän että se ei ole sellaisenaan piiloveroa. Se voi olla jos ostovoima ei kasva sen tahdissa. Useina aikoina kyllä kasvaa.

Ja lisäksi tiedän että väitteesi verojen jatkuvasta kasvusta ei pidä paikkaansa. 

 

Inflaatio nimenomaan on piiloveroa. Ostovoimakin kärsii joka vuosi. On syy miksi laskelmista jätetään pois milloin asuntoa ja milloin polttoaine, koska niissä hinnannousu oikeasti näkyisi. Ruokakori on absurdi mitta inflaatiolle. Voit katsoa palkkakehirystä suhteessa asuntojen hintoihin, ja se käyrä on masentava. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsissa ei ole edes perintöveroa."

Tuo on sielläkin melko tuore muutos. Ja tukee lähinnä varakkaimpia joilla on mahdollisuus säilyttää peritty omaisuus koska perityn omaisuuden myynnistä menee kyllä sitten vero.

Minkä tahansa omaisuuden myynnistä maksetaan veroa.

Ei makseta. Veroa makstaan vain jos tehdään myynnillä voittoa ja toiminta on ammattimaista. Poikkeus tähän on asunto jossa ei itse asuta tai jossa on asuttu alle 2 vuotta. Jos olet asunut omassa asunnossasi vähintään 2 vuotta, voit myydä sen ihan ilman veroa vaikka tekisitkin voittoa.

 

Aiettä, saitpas saivarreltua. 

Ei ole saivartelua jos sanon että tavallinen ihmine

On saivartelua. Tietenkään tappiolla myynnistä ei makseta veroja ja kahden vuoden ensisijainen asunto on poikkeus. Jos luulet että tämä keskustelu pyörii näiden kahden asian ympärillä, on se saivartelua.

Pidä siitä kiinni niin aikuiset voivat jatkaa keskustelua, jookos?

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen keskiluokka on maailman mittakaavassa rikkaita kermapercitä.

Laoslaiselle se on sairaan hyvä palkka, mikä Suomessa on on sairaan huono palkka. Koska voit ostaa työn globaalisti mistä haluat, Laoslainen voittaa suomalaisen tarjouskilpailussa.

Samalla eurot jäävät Suomen ulkopuolelle, ja suomalainen ei saa ostettua kaupasta tavaraa, koska rahaa sen ostamiseen ei tullut. Kauppakin näivettyy asiakkaiden puutteeseen, mutta saapa sentään halvemmalla Laosissa tuotettua tavaraa.

Näin maailman varallisuuserot tasaantuvat. Jos ja kun Laosin elintaso sekä hinta-laatusuhde nousee samalle tasolle kuin Suomen, tarjoukset menevät tasan molempien maiden välille. Se tarkoittaa, että Laosin ostovoima nousee muutamia satoja prosentteja ja Suomen palkat laskevat kymmeniä prosentteja suhteessa nykyiseen.

Maailman resurssit ovat rajalliset, mikä tarkoittaa, että tulevaisuudessa materiaa on napaa kohti paljon vähemmän.

Kann

Laosissa ei tarvitse asua niin kestävässä talossa kuin Suomessa eikä siellä ole kovia pakkasia. Vaatetukseksi riittää yhden, korkeintaan kahden vuodenajan tamineet toisin kuin täällä. Ihmisten ei tarvitse maksaa sellaisia lämmityskuluja kuin täällä ja verotus on taatusti alempi kuin meillä ym. Silloin voi tulla toimeen pienelläkin palkalla.

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsissa ei ole edes perintöveroa."

Tuo on sielläkin melko tuore muutos. Ja tukee lähinnä varakkaimpia joilla on mahdollisuus säilyttää peritty omaisuus koska perityn omaisuuden myynnistä menee kyllä sitten vero.

Muistelen, että verotettavan perinnön raja oli aikoinaan heillä paljon korkeampi kuin Suomessa. Siellä sai periä aikapaljon ilman, että tarvitsi maksaa veroja. Kyllä sekin vaikutti kansan hyvinvointiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly vie työpaikat ja robotti vir jatkossa työpaikat siksi kannattaa nyt säästää jotta on jotain jolla elää

ja sitten on meitä jotka työskentelee tekoälyn parissa, emmekä enää näe sitä mahdollisuutena, vaan kompastuskivenä.

Säälittävintä on kuulla ihmisiltä että tekoäly ja koneet vie meiltä työt.

 

Se on itkun aihe. Kun koneet ja tekoäly tarjoaa meille perustulon.

Ihmisten pitäisi ajaa näitä asioita eteenpäin tai sitten meillä ei tulevaisuudessa ole enää valtioitakaan, vaan riistäviä suuryrityksiä jotka on ostaneet kaiken.

On viitteitä että suuryritykset olisi jo korruptoineet valtioiden päättäjiä. Ja siksi meillä on asiat täysin peeaa.

Herra Hitler ja Stalin aikoinaan varoitti että suuryritykset on uhka maailman järjestykselle

Ei jumalauta. Mitä helvettiä juuri luin? 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on liikaa kateellisen katkeria ihmisiä. Jos joku on menestynyt se ei ole sun rahoista tai menestyksestä pois, vaan voi jopa tarjota muillekin mahdollisuuksia menestyä. Suomessa on liikaa sitä että ollaan valmiita maksamaan satanen siitä että naapuri ei saa viittäkymppiä. Kannattaisi keskittyä hoitamaan omat asiansa hyvin ja tekemään töitä itsensä eteen.

Ei siit' ole kyse, vaan siitä ettei työstä saatavalla palkalla elä ihmisen elämää, joten miksi käydä töissä ollenkaan?

Porukkaa tuli idästä ja pohjoisesta töihin etelään kun se oli kannattavaa ja ei enää ollut järkeä kyykkiä metsässä riekkoja ja jäniksiä varten. Pienviljelyksetkin sai jäädä, kun työnteko tehtaissa ja muutenkin mahdollisti säästämisen ja integroitumisen Suomen yhteiskuntaan pois metsistä.

Nyt sotien jälkeen on pitkästä aikaa sellainen tila, että kannattaako etelässä asua, kun palkka mennee vuokriin, mutta mummon mökkiä ei enää pohjoisessa ole.

Ei etelässä ole mitään järkeä duunailla näillä palkoilla vuokraorjuudessa. Täyttä paskaa ja kusetusta.

Vantaakin on kuin viidakko, kun lukee uutisia.

Takaisin metsiin pitäisi mennä kun ei nykyaika tarjoakaan mitään helpotusta työläisille.

Sen nykyajan piti helpottaa työnkuormaa, eikä lisätä sitä ja tuhota terveyttä. Eläkeikäkin on saatanan pitkälle viety. Täyttä kusetusta. Työpäivät on luvattoman pitkiä ja palkat paskoja.

Metsään pitäisi takas lähteä osan suomalaisista. Yhteiskunta ei tarjoa kannattavuutta.

Vierailija kirjoitti:

"Rahat pitää säädellä jaettavaksi verotuksella että ne jakaantuu ja siitähän syntyy taistelu ja veronkierto luonnollisesti.--"

Tästä paatokselliksesta viestistä unohtui alusta "Muiden rahat".

Kyllä ne rahat on kaikkien rahoja. Osmoottisesti ne rahat on aina pääasiallisesti nälkäisten ja kodittomien rahoja ensisijaisesti. 

Muuten alkaa läski tummumaan. Se on maailman laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitä tekisi. Pitäisikö myydä koko omaisuus ja hummailla pitkin maailmaa kunnes se on loppu...

Oikeasti kannattaisi. Niin kauan kun rahaa on säästössä, joudut sillä kärvistelemään samalla elintasolla kuin elämänsä muilla maksattavat. Et juurikaan saa mitään extraa. Kannattaisi nauttia elämästä täysillä, käyttää rahat itseensä ja palata sitten tänne kättä ojennellen. Röyhkeydestä, laiskuudesta ja tyhmyydestä täällä palkitaan, ei asiansa hyvin hoitamisesta.

Eikö kannattaisi mennä töihin?

Lääkärin kannattaa käydä töissä. Se näkyy numeroista tilillä kuukauden päästä ja siitä voi päätellä että kannattaako omaa ainutlaatuista vapaa-aikaa käyttää töiden tekoon.

Nykyään ei työnteko välttämättä kannata, eikä lääkärinkään kannata, kun aika äkkiä tulee tilille sellaisia summia että voi olla vuoden pari töitä tekemättä, kun tekee niin hyvää tiliä. Ei lääkärin välttämättä tarvitse elää keskiluokkaista elintasoa. Rillumarein elitasolla elää kuukauden palkalla vaikka vuoden verran. Käy kerran kuussa töissä, niin riittää vuodeksi rahat.

Vierailija kirjoitti:

Punaliput liehuu, menkää töihin, menkää töihin!

Neuvostoliitossa oli punainen lippu ja keltainen kuvio. Heillä oli pakkotyö ja kukaan ei ollut työttömänä.

Ei ollut ammattiliittoja ja sossuntukia tai työttömyystukea.

Kyllä valkoiset liput liehuu enemmän nykyään kuin punaliput.

Ei kukaan halua tehdä turhaa kannattamatonta työtä kuten neukkulassa tehtiin. Täällä halutaan kunnon tuntuva korvaus työnteosta ja menetetystä vapaa-ajasta.

Työelämä on myös liian raskasta nykyään. Yhdeltä ihmiseltä odotetaan monen ihmisen edestä tuottavuutta.

Yksi ihminen voi tehdä neljänkin työt. Se tarkoittaisi että 1200e kk tienaava työntekijä pitäisi tienata 4x vastaava summa rahaa tililleen.

Mutta nyt työntantaja vie voitot. Vähintäänkin työpaikalle pitäisi palkata enemmän työntekijöitä vähentämään työtaakkaa, koska työstä kuormittuu suhteettomasti ja syntyy työturvallisuusriskejä ja terveysongelmia, jotka veronmaksajat maksavat myöhemmin raskaasti.

Vierailija kirjoitti:

Nauttikaa sosialistisesta paratiisistanne. Minä häivyn.

Eihän tänne jää kuin oikeisto nauttimaan kommunismistaan. Kokkarit, persut ja muualta tulleet suut pyöreänä.

Kaikki muut lähtee duunaamaan muualle. EU:ssa on vapaa liikkuvuus.

Ei tarvitse lähteä Etelä.Amerikkaan asti pakoon.

"Inflaatio nimenomaan on piiloveroa. Ostovoimakin kärsii joka vuosi. "

Vain jos palkankorotukset eivät pysy inflaation perässä. Sellaista tapahtuu aika harvoin. Nyt ihan parina viime vuonna niin on käynyt mutta muuten korotukset ovat yleensä olleet ainakin inflaation suuruisia.

Salaliitohörhöjen foliohattuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsissa ei ole edes perintöveroa."

Tuo on sielläkin melko tuore muutos. Ja tukee lähinnä varakkaimpia joilla on mahdollisuus säilyttää peritty omaisuus koska perityn omaisuuden myynnistä menee kyllä sitten vero.

 

Muistelen, että verotettavan perinnön raja oli aikoinaan heillä paljon korkeampi kuin Suomessa. Siellä sai periä aikapaljon ilman, että tarvitsi maksaa veroja. Kyllä sekin vaikutti kansan hyvinvointiin.

Suomessa iso osa perinnöistä on niin pieniä että niistä ei mene veroja ollenkaan. Muutenkin perintöverot ovat usein pienempiä kuin moni ajattelee. Normiperinnöstä maksetaan veroa satasia tai maksimissaan muutamia tonneja.