IS: keskiluokka katoaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010869532.html
Irtisanomisuutisia on kuulunut aloilta, joita on totuttu pitämään turvallisina työpaikkoina eli julkiselta sektorilta ja asiantuntijaorganisaatioista. Sama koskee informaatio- ja viestintä-alaa.
Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) alivaltiosihteeri Elina Pylkkäsen mukaan uutiset eivät ole oire vain matalasuhdanteesta vaan laajemmasta elinkeinorakenteen sekä myös työelämän ja työtapojen murroksesta.
Se heijastuu työmarkkinoiden uudelleenjakona.
Työmarkkinoiden polarisoitumisesta on puhuttu jo pitkään. Tällöin keskipalkkaisten ammattien osuus supistuu samalla kun matala- ja korkeapalkkaisten ammattien osuudet kasvavat.
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
"Kerro yksikin valtio ihmiskunnan historiassa missä verottamalla ollaan tehty köyhistä keskiluokkaisia."
Ruotsi tulee ainakin mieleen.
Ruotsissa ei ole edes perintöveroa. Ruotsalaiset ovat vaurastuneet juuri siksi, että perintöjä eikä sijoittamista ei ole niin raskaasti verotettu kuten Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Pylkkänen nostaa esiin opetus- ja kulttuuriministeriön asiantuntijan Aleksi Kaleniuksen tilastohavainnon.
Sen mukaan pelkän perusasteen koulutuksen läpikäyneillä työllisillä on keskimäärin lähes sama palkka kuin keskiasteen koulutuksen saaneilla.
Hänen johtopäätöksensä oli, että koulutuksen hyöty ei ole kovin suuri, jos keskimääräinen palkka ei poikkea perusasteen varassa olevien työntekijöiden palkoista, Pylkkänen sanoo.
Tälle voi löytyä selitys juuri siitä, että keskipalkkaiset työtehtävät katoavat ja keskiasteen koulutuksen saaneet hakeutuvat työmarkkinoilla toisiin tehtäviin.
Kiva. Itse en pysty tekemään oikein muuta työtä kuin sitä mihin koulutus on, olen työkyvytön lähestulkoon kaikkeen muuhun työhön. Eli en voi hakeutua toisiin tehtäviin.
"Verot ovat tasaisesti nousseet kohta kolme vuosikymmentä, "
Näköjään ihmiset perustavat käsityksensä pelkkiin luuloihin. Verot eivät ole nousseet vaan pikemminkin lievästi laskeneet.
Korkeimmillaan Suomen kokonaisveroaste on ollut vuonna 2000. Sen jälkeen tultiin selvästi alas vuoteen 2010 asti jonka jälkeen on mennyt välillä ylös ja taas alas.
Keskiluokkaan kuuluvat ovat tylsiä moraali-poliiseja joten minä iloitsen heidän sukupuuttoonkuolemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites otsikossa olikaan keskiluokka katoaa.
Tämähän taitaa olla vasemmiston "unelma" tai "toive". Neuvostoliitossa oli myös näin. Oli puolue-eliitti jolla oli kaikkea ja sitten oli muut joilla ei oikein ollut mitään.
Olemme siis matkalla neuvostoliitoksi! Tosin tällä kertaa pitäisi kai sanoa EUvostoliitoksi.
Ketjussa on pohdittu verotusta, mutta miettikääpä hetki esim osinkoverotusta. Moni haluaa sitä nostaa, mutta ketkä sitä maksaa, tavalliset sijoittajat maksaa osinkoveroa. Mm. suuret omistajat tai sijoitusrahastot eivät maksa osinkoveroa tietääkseni. Eli ne superrikkaat eivät kaiketi maksa, piensijoittajat maksaa eniten.
Näin tuemme kahtiajakoa, pieniltä sijoittajilta halutaan lisää nostamalla osinkoveroa, ja suurilta ei mitään! Harva ehdottaa sitä että kaikkien pitäisi maksaa osinkoveroa, ei vasenlaita, eikä oikeisto!
Niinpä. Piensijoittajat
Neuvostoliitossa olit liian varakas jos omistit yli 5 hehtaaria maata ja/tai sinulla oli kaksi hevosta eikä vain yhtä. Sitten olit kulakki, käytännössä keskiluokkainen. Suomen vasemmisto on sitä samaa porukkaa jotka näännyttivät nämä holodomorissa hengiltä. Siksi kiistävätkin tänäkin päivänä holodomorin ikinä tapahtuneen.
Vierailija kirjoitti:
"Kerro yksikin valtio ihmiskunnan historiassa missä verottamalla ollaan tehty köyhistä keskiluokkaisia."
Ruotsi tulee ainakin mieleen.
Et ilmeisesti tiedä siis Ruotsista mitään.
Täähän nyt oli aika selvää, kun ties mitä tää nykynen hallitus oli tekemässä.
"Ruotsissa ei ole edes perintöveroa."
Tuo on sielläkin melko tuore muutos. Ja tukee lähinnä varakkaimpia joilla on mahdollisuus säilyttää peritty omaisuus koska perityn omaisuuden myynnistä menee kyllä sitten vero.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta koska muutamme alkuvuodesta Suomesta pois.
Etkä muuta. Kärsit täällä niin kuin me muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voisi olla hiljaa ja parantaa äänestämällä ja liittojen kautta matalapalkka-alojen vointia ylöspäin.
Sitä kautta paranee myös keskiluokan olot. Vähän nurinkurista olla huolissaan omasta luokasta, kun seuraava alempi luokka kärsii ihan kohta kodittomuudesta ja talvi on tulossa.
Minun käsittääkseni liitot ajavat edustamiensa työntekijöiden asioita siten, että kaikkein eniten ansaitsevat saavat suuret korotukset. Sen pitäisi mennä niin päin, että vähiten ansaitseville annetaan iso korotus (määräsumma) ja eniten ansaitseville pienempi summa korotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro yksikin valtio ihmiskunnan historiassa missä verottamalla ollaan tehty köyhistä keskiluokkaisia."
Ruotsi tulee ainakin mieleen.
Et ilmeisesti tiedä siis Ruotsista mitään.
Kukahan ei tiedä. Ruotsin koko "kansankodin" idea on se että hyvinvointia jaetaan mahdollisimman tasaisesti. Viimeisinä vuosikymmeninä tästä on kyllä lipsuttu mutta se se ajatus on perinteisesti siellä ollut viimeisen sadan vuoden ajan.
Vierailija kirjoitti:
"Verot ovat tasaisesti nousseet kohta kolme vuosikymmentä, "
Näköjään ihmiset perustavat käsityksensä pelkkiin luuloihin. Verot eivät ole nousseet vaan pikemminkin lievästi laskeneet.
Korkeimmillaan Suomen kokonaisveroaste on ollut vuonna 2000. Sen jälkeen tultiin selvästi alas vuoteen 2010 asti jonka jälkeen on mennyt välillä ylös ja taas alas.
Valtionvelka ja inflaatio on piiloveroa. Tämähän on tietty mukava unohtaa kun vasemmisto väittää että velalla pitäisi rellestää enemmänkin, eihän sitä kukaan kuulemma maksa.
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsissa ei ole edes perintöveroa."
Tuo on sielläkin melko tuore muutos. Ja tukee lähinnä varakkaimpia joilla on mahdollisuus säilyttää peritty omaisuus koska perityn omaisuuden myynnistä menee kyllä sitten vero.
Minkä tahansa omaisuuden myynnistä maksetaan veroa.
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsissa ei ole edes perintöveroa."
Tuo on sielläkin melko tuore muutos. Ja tukee lähinnä varakkaimpia joilla on mahdollisuus säilyttää peritty omaisuus koska perityn omaisuuden myynnistä menee kyllä sitten vero.
Niin, ruotsalaisilla on omaisuutta muutakin kuin asunto, joten eihän sijoituksia tarvitse edes myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä tekisi. Pitäisikö myydä koko omaisuus ja hummailla pitkin maailmaa kunnes se on loppu...
Jos jään työttömäksi, niin joudun myymään kämppäni aika pian. Samahan se on sitten lähteä pitkälle matkalle ja tuhlata kaikki. Sitten kun rahat on loppu, voi tulla Suomeen ja hakea asumistukea, toimeentulotukea jne
Viranomaiset tietävät paljonko rahaa sait asunnosta. Kela laskee sitten tulevaisuudessa kuinka paljon sinulla on ollut oikeus käyttää elämiseen pr vuosi. Et tule saaaan tukia tuosta vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voisi olla hiljaa ja parantaa äänestämällä ja liittojen kautta matalapalkka-alojen vointia ylöspäin.
Sitä kautta paranee myös keskiluokan olot. Vähän nurinkurista olla huolissaan omasta luokasta, kun seuraava alempi luokka kärsii ihan kohta kodittomuudesta ja talvi on tulossa.
Minun käsittääkseni liitot ajavat edustamiensa työntekijöiden asioita siten, että kaikkein eniten ansaitsevat saavat suuret korotukset. Sen pitäisi mennä niin päin, että vähiten ansaitseville annetaan iso korotus (määräsumma) ja eniten ansaitseville pienempi summa korotusta.
Liitot eivät aja pienituloisten palkkoja, vaan nimenomaan laiskimpien työntekijöiden palkkoja.
Voin kuvitella katoaa,keskituloisten maksanut aina kaikesta veroina yms eniten ollut tämän yht.kunnan maksumies..Nyt vajoavat totaaliseen köyhyyteen.Sähkölasku ,asuminen,menovesi onko työtä,ei aina ole..potkut sataa monille.Kyllä tämä Suomi on jäämä menneiltä neukkulan ajoilta.On sanottu..ja kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro yksikin valtio ihmiskunnan historiassa missä verottamalla ollaan tehty köyhistä keskiluokkaisia."
Ruotsi tulee ainakin mieleen.
Et ilmeisesti tiedä siis Ruotsista mitään.
Kukahan ei tiedä. Ruotsin koko "kansankodin" idea on se että hyvinvointia jaetaan mahdollisimman tasaisesti. Viimeisinä vuosikymmeninä tästä on kyllä lipsuttu mutta se se ajatus on perinteisesti siellä ollut viimeisen sadan vuoden ajan.
Palveluja rahoitetaan verovaroin, mutta siellä ei ole tehty köyhistä keskiluokkaisia.
"Valtionvelka ja inflaatio on piiloveroa. "
Ei silti täsmää väitteesi kanssa jonka mukaan verot ovat tasaisesti nousseet viimeiset kolme vuosikymmentä. Inflaatio kun on ollut päinvastoin moneen otteeseen poikkeuksellisen pientä ja valtion valkaantuminen isompi ongelma vasta reilu 10 vuotta.
"Kerro yksikin valtio ihmiskunnan historiassa missä verottamalla ollaan tehty köyhistä keskiluokkaisia."
Ruotsi tulee ainakin mieleen.