Miksi ihmiset haluaa dramatisoida kokemuksiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Ihmetyttää myös ilmeisesti somen luoma vatvomiskulttuuri. Kaikki omat pienetkin vastoinkäymiset analysoidaan pohjamutia myöten omaa naamaa samalla kuvaten. Noloa, ja tuskin auttaa ketään märehtiä samaa asiaa moneen kertaan julkisesti.

Mistä sinä tiedät analysoiko joku kaikki vastoinkäymiset vai ei?

 

Näen somessa näitä. 

Vai oot oikeen somessa nähnyt, on siinäkin oikee ihmistuntija:DD

 

Niin. Someen tuutatun matskun perusteella voin todeta ihmisen olevan julkisesti pieniäkin ongelmia juurta jaksain märehtivä

En todellakaan katso, skippaan heti kun tajuan mistä on kyse.

Ja vastasin tähän aloitukseen omalla näkemykselläni. Vaihda keskustelua jos ahdistaa (tai lataa someen vartin video omasta naamastasi ja analysoi ahdistustasi siinä).

Et katso, mutta tunnut olevan hyvin perillä näistä sisällöistä? Just. Suahan nämä vaikuttaa harmittavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Ihmetyttää myös ilmeisesti somen luoma vatvomiskulttuuri. Kaikki omat pienetkin vastoinkäymiset analysoidaan pohjamutia myöten omaa naamaa samalla kuvaten. Noloa, ja tuskin auttaa ketään märehtiä samaa asiaa moneen kertaan julkisesti.

Mistä sinä tiedät analysoiko joku kaikki vastoinkäymiset vai ei?

 

Näen somessa näitä. 

Vai oot oikeen somessa nähnyt, on siinäkin oikee ihmistuntija:DD

 

Niin. Someen tuutatun matskun perusteella voin todeta ihmisen olevan julkis

Olen katsonut niitä riittävästi tietääkseni mitä tuleman pitää, kun ihminen makaa sängyllä ja kuvaa naamaansa selittäen turvonnein silmin siitä kun teini-iässä melkein ajautui syömishäiriöön. Tai miten kaupassa joku setä sanoi ilkeästi ja tuli lapsuus mieleen. Tai mitä ikinä.

Ja ei harmita, ihmetyttää. Hassu ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Dramatisoiminen ja valehtelu on vähän eri asioita. Se on valehtelua, jos sanoo, että on isätön, vaikka isä oli. Tuollaisia asioita valehtelevat valehtelevat muutakin, ovat patologisia valehtelijoita.

Minäkin tunnen henkilön, joka on valehdellut lähes kaiken elämästään ja vielä julkisesti. Valehdellut olevansa rutiköyhästä perheestä ja eläneensä sosiaalituilla, vaikka isä oli kylän napamiehiä. Ja tuo on vain yksi valheista. Ei tunnu hävettävän, vaikka moni tietää totuuden hänen jutuistaan.

Ei tervettä ole ollenkaan, kannattaa pysyä loitolla tuollaisista.

Isätön voi olla monella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dramatisoiminen ja valehtelu on vähän eri asioita. Se on valehtelua, jos sanoo, että on isätön, vaikka isä oli. Tuollaisia asioita valehtelevat valehtelevat muutakin, ovat patologisia valehtelijoita.

Minäkin tunnen henkilön, joka on valehdellut lähes kaiken elämästään ja vielä julkisesti. Valehdellut olevansa rutiköyhästä perheestä ja eläneensä sosiaalituilla, vaikka isä oli kylän napamiehiä. Ja tuo on vain yksi valheista. Ei tunnu hävettävän, vaikka moni tietää totuuden hänen jutuistaan.

Ei tervettä ole ollenkaan, kannattaa pysyä loitolla tuollaisista.

Kävikö mielessä että siellä perheessä ei välttämättä ollut kaikki sitä miltä teille ulkopuolisille näytti?

Eivät suurituloiset saa sosiaalitukia ja elä köyhyysrajan alapuolella, täyttä satuilua sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Ihmetyttää myös ilmeisesti somen luoma vatvomiskulttuuri. Kaikki omat pienetkin vastoinkäymiset analysoidaan pohjamutia myöten omaa naamaa samalla kuvaten. Noloa, ja tuskin auttaa ketään märehtiä samaa asiaa moneen kertaan julkisesti.

Mistä sinä tiedät analysoiko joku kaikki vastoinkäymiset vai ei?

Onko "vatvominen" tuntematon käsite? 

"Vatvomisella pyritään ennakoimaan tulevaa tai muistellaan menneitä, mutta murehtiminen ei ratkaise ongelmia. Vatvominen syö voimavaroja sekä lisää ahdistusta ja alakuloisuutta. Sen tiedetään jopa aiheuttavan masennusta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dramatisoiminen ja valehtelu on vähän eri asioita. Se on valehtelua, jos sanoo, että on isätön, vaikka isä oli. Tuollaisia asioita valehtelevat valehtelevat muutakin, ovat patologisia valehtelijoita.

Minäkin tunnen henkilön, joka on valehdellut lähes kaiken elämästään ja vielä julkisesti. Valehdellut olevansa rutiköyhästä perheestä ja eläneensä sosiaalituilla, vaikka isä oli kylän napamiehiä. Ja tuo on vain yksi valheista. Ei tunnu hävettävän, vaikka moni tietää totuuden hänen jutuistaan.

Ei tervettä ole ollenkaan, kannattaa pysyä loitolla tuollaisista.

Kävikö mielessä että siellä perheessä ei välttämättä ollut kaikki sitä miltä teille ulkopuolisille näytti?

Eivät suurituloiset saa sosiaalitukia ja elä köyhyysrajan alapuolella, täyttä satuilua sellainen.

Riippuu tilanteesta. Pelkät suuret tulot ei tarkoita vielä, että suurituloinen käyttäisi tulonsa perheeseensä ja perhe eläisi yltäkylläisyydessä.

Mulla on ystävä, joka antaa aina ymmärtää, että hänellä on ollut hyvin köyhä lapsuus. Rahahuolia, limua sai vain lauantaina, vanhemmilla tosi tiukkaa.

Oikeasti hänen äitinsä oli opettaja ja isä joku liikkeenjohdon konsultti tms. Ihan tavallinen keskiluokkainen lapsuus Kanarian-matkoineen ja pianotunteineen.

Olen aina ihmetellyt tuota draaman hakua.

Mulla on ystävä, jolla on tapana dramatisoida joka asiaa. Hänen lapsensa syntyi keskosena rv 36+4 ja tätä jaksetaan vatvoa jokaisessa lapsiin liittyvissä keskustelussa. Lisäksi hän järkyttyy, jos on ollut jossain paikassa ennen jotain dramaattista tapahtuma. Hän oli ollut kauppakeskus Valkeassa kuukausi ennen siellä tapahtunutta puukotusta ja sitä jaksetaan kauhistella.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ystävä, joka antaa aina ymmärtää, että hänellä on ollut hyvin köyhä lapsuus. Rahahuolia, limua sai vain lauantaina, vanhemmilla tosi tiukkaa.

Oikeasti hänen äitinsä oli opettaja ja isä joku liikkeenjohdon konsultti tms. Ihan tavallinen keskiluokkainen lapsuus Kanarian-matkoineen ja pianotunteineen.

Olen aina ihmetellyt tuota draaman hakua.

Voihan niitä rahahuolia ja köyhyyttä olla noista huolimatta.

"Riippuu tilanteesta. Pelkät suuret tulot ei tarkoita vielä, että suurituloinen käyttäisi tulonsa perheeseensä ja perhe eläisi yltäkylläisyydessä."

Suurituloiset eivät saa sosiaalitukia, jokainen tietää sen. Rehellinen sanoisi, että oli suuret tulot, mutta ne menivät muualle eikä valehtelisi, että on elänyt koko lapsuutensa sosiaalituilla ja elänyt köyhyysrajan alapuolella.

Onhan tuo törkeää niitä kohtaan, jotka oikeasti ovat eläneet sosiaalituilla koko lapsuutensa ja voisivat kertoa millaista se oli.

Yksin ollessa ihminen suurentelee päässään asioita helposti.

Jotkut ihmiset ovat vain hirveän dramaattisia luonteeltaan. Oman kokemukseni mukaan siihen liittyy usein jonkinlaista huomionhakuisuutta. Lisäksi se saattaa olla opittu malli reagoida asioihin, tiedän esim. perheen, jossa iäkäs äiti ja aikuiset tyttäret ovat kaikki tällaisia liioittelijoita, kauhistelijoita ja hyvin draamanhakuisia. Jos esim. ystäväpiirissä on näitä draamatyyppejä, niin myös ruokkivat toinen toisensa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

"Riippuu tilanteesta. Pelkät suuret tulot ei tarkoita vielä, että suurituloinen käyttäisi tulonsa perheeseensä ja perhe eläisi yltäkylläisyydessä."

Suurituloiset eivät saa sosiaalitukia, jokainen tietää sen. Rehellinen sanoisi, että oli suuret tulot, mutta ne menivät muualle eikä valehtelisi, että on elänyt koko lapsuutensa sosiaalituilla ja elänyt köyhyysrajan alapuolella.

Onhan tuo törkeää niitä kohtaan, jotka oikeasti ovat eläneet sosiaalituilla koko lapsuutensa ja voisivat kertoa millaista se oli.

Olen elänyt lapsuuteni erilaisilla tuilla ja ei meillä mitään hätää ollut. Kaverini suurituloinen isä taas tuskin koskaan käytti perheen lapsiin rahaa, vaan priorisoi edelle hienon talon ja autot. Äiti oli pieni-, tai korkeintaan Keskituloinen ja maksoi varmaan yksin kaikki lapsiin liittyvät kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Riippuu tilanteesta. Pelkät suuret tulot ei tarkoita vielä, että suurituloinen käyttäisi tulonsa perheeseensä ja perhe eläisi yltäkylläisyydessä."

Suurituloiset eivät saa sosiaalitukia, jokainen tietää sen. Rehellinen sanoisi, että oli suuret tulot, mutta ne menivät muualle eikä valehtelisi, että on elänyt koko lapsuutensa sosiaalituilla ja elänyt köyhyysrajan alapuolella.

Onhan tuo törkeää niitä kohtaan, jotka oikeasti ovat eläneet sosiaalituilla koko lapsuutensa ja voisivat kertoa millaista se oli.

Olen elänyt lapsuuteni erilaisilla tuilla ja ei meillä mitään hätää ollut. Kaverini suurituloinen isä taas tuskin koskaan käytti perheen lapsiin rahaa, vaan priorisoi edelle hienon talon ja autot. Äiti oli pieni-, tai korkeintaan Keskituloinen ja maksoi varmaan yksin kaikki lapsiin liittyvät kulut.

Varmasti, mutta puhut eri asiasta kuin minä. Valehtelu on valehtelua, jostain syystä et halua nimittää valetta valheeksi, vaan siirrät puheen muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Riippuu tilanteesta. Pelkät suuret tulot ei tarkoita vielä, että suurituloinen käyttäisi tulonsa perheeseensä ja perhe eläisi yltäkylläisyydessä."

Suurituloiset eivät saa sosiaalitukia, jokainen tietää sen. Rehellinen sanoisi, että oli suuret tulot, mutta ne menivät muualle eikä valehtelisi, että on elänyt koko lapsuutensa sosiaalituilla ja elänyt köyhyysrajan alapuolella.

Onhan tuo törkeää niitä kohtaan, jotka oikeasti ovat eläneet sosiaalituilla koko lapsuutensa ja voisivat kertoa millaista se oli.

Olen elänyt lapsuuteni erilaisilla tuilla ja ei meillä mitään hätää ollut. Kaverini suurituloinen isä taas tuskin koskaan käytti perheen lapsiin rahaa, vaan priorisoi edelle hienon talon ja autot. Äiti oli pieni-, tai korkeintaan Keskituloinen ja maksoi varmaan yksin kaikki lapsiin liittyvät kulut.

Varmasti, mutta puhut eri asiasta kuin minä. Valehtelu on valehtelua, jostain syystä et halua nimittää valetta valheeksi, vaan siirrät puheen muuhun.

Ainoa varma totuus on, että sinä et voi tietää tuonkaan perheen todellista taloudellista tilannetta, sitä miten ne rahat on jakautuneet ja käytetty perheessä ja muten asiat on menneet papereilla.

"Ainoa varma totuus on, että sinä et voi tietää tuonkaan perheen todellista taloudellista tilannetta, sitä miten ne rahat on jakautuneet ja käytetty perheessä ja muten asiat on menneet papereilla."

Tiedän varmuudella, että perhe ei ole elänyt sosiaalituilla, koska molemmilla vanhemmilla oli hyvät työpaikat ja tulot, joiden perusteella sosiaalitukia ei saa. Eli tiedän, että ko. henkilö valehtelee ja niin tietävät monet muutkin. On tyhmää valehdella tuollaisesta asiasta. Jos talousvaikeuksia oli, valehtelu romuttaa niistäkin puhumisen.

Mutta eipä asia mulle kuulu, jos joku välttämättä tahtoo itsensä nolata. Ikävästi tuollainen vain romuttaa uskoa muidenkin kertomuksiin, kun ei tiedä kuka näistä oikeasti on elänyt sosiaalituilla köyhän lapsuuden. 

Vierailija kirjoitti:

"Ainoa varma totuus on, että sinä et voi tietää tuonkaan perheen todellista taloudellista tilannetta, sitä miten ne rahat on jakautuneet ja käytetty perheessä ja muten asiat on menneet papereilla."

Tiedän varmuudella, että perhe ei ole elänyt sosiaalituilla, koska molemmilla vanhemmilla oli hyvät työpaikat ja tulot, joiden perusteella sosiaalitukia ei saa. Eli tiedän, että ko. henkilö valehtelee ja niin tietävät monet muutkin. On tyhmää valehdella tuollaisesta asiasta. Jos talousvaikeuksia oli, valehtelu romuttaa niistäkin puhumisen.

Mutta eipä asia mulle kuulu, jos joku välttämättä tahtoo itsensä nolata. Ikävästi tuollainen vain romuttaa uskoa muidenkin kertomuksiin, kun ei tiedä kuka näistä oikeasti on elänyt sosiaalituilla köyhän lapsuuden. 

 

Tai sitten olet ymmärtänyt jotain väärin.

Mä oon kaksisuuntainen. Mut on raiskattu lapsena, ja yksi lapsistani lähti täältä oman käden kautta. Fyysistä kremppaa riittää.

Kaikesta huolimatta koen, että elämä on ihana juttu.

"Mikään ei ole muuttunut paitsi asenteeni. Kaikki on siis muuttunut."

Ehkä kannattaa vaan lopettaa typerien oletusten tekeminen muiden elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ainoa varma totuus on, että sinä et voi tietää tuonkaan perheen todellista taloudellista tilannetta, sitä miten ne rahat on jakautuneet ja käytetty perheessä ja muten asiat on menneet papereilla."

Tiedän varmuudella, että perhe ei ole elänyt sosiaalituilla, koska molemmilla vanhemmilla oli hyvät työpaikat ja tulot, joiden perusteella sosiaalitukia ei saa. Eli tiedän, että ko. henkilö valehtelee ja niin tietävät monet muutkin. On tyhmää valehdella tuollaisesta asiasta. Jos talousvaikeuksia oli, valehtelu romuttaa niistäkin puhumisen.

Mutta eipä asia mulle kuulu, jos joku välttämättä tahtoo itsensä nolata. Ikävästi tuollainen vain romuttaa uskoa muidenkin kertomuksiin, kun ei tiedä kuka näistä oikeasti on elänyt sosiaalituilla köyhän lapsuuden. 

 

Tai sitten olet ymmärtänyt jotain väärin.

En ole ymmärtänyt mitään väärin, en tuossa valheessa enkä niissä muissakaan, mitä ko. henkilö on kertonut.

Aloittaja puhuu dramatisoinnista ja somesta, siellä tavoitellaan dramaattisilla kertomuksilla huomiota ja jotkut sitten toimivat samalla konseptilla myös tavallisessa mediassa. Silloin tulisi tarpeeseen tarkistella ihmisten kertomat asiat myös muista lähteistä, sillä draamanhakuiset sepittelijät ja huomiota hakevat hakeutuvat myös perinteiseen mediaan haastateltaviksi.