Anteeksi että kysyn. Lapsettomuudesta ja transsukupuolisuudesta

Laittakaa edes lähteitä, joissa kerrotaan hoitojen saastuttavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap:n kirjoituksen ydin on hormonien saastuttava vaikutus. Kalat ja muut merenelävät kärsivät niistä. Helsingin alueella on jo estrogeenia juomavedessä. Kuka tietää, sukupuoliahdistus johtuu ulkopuolelta tulevasta hormonikuormituksesta, kun omaa sukupuolitunne hämärtyy.

Kun suvunjatkamiseen liittyvät toiminnat häiriintyvät, ollaan pitkällä kohti ihmissuvun tuhoa. Ehkä hyvä niin.

Mielestäni pitäisi kuitenkin ensin keksiä keino millä eristää jätevedestä hormonijäämät, ennen kuin myydään ihmisille e-pillereitä, hormonikorvaushoitoja, testopillereitä ja muuta saastuttavaa. Nyt on menty väärässä järjestyksessä, ja siitä kärsivät myös ne tahot, jotka ei hyödy näistä hormoneista mitenkään. Ongelma vain pahenee koko ajan.

Ja e-pilleri lisäksi on saanut naiset vihaamaan miehiä. You didn's see that coming, e-pillerin miespuolinen keksijä?

No totta ihmeessä ihmissuvun katoaminen olisi hyvä asia. Ihminen on maapallon syöpä. Mieti vaan montako lajia on ihmiskunnan takia kadonnut.

Tämä ei tarkoita sitä, että haluaisin itse kuolla, vaikka moni sen täällä niin varmasti kääntääkin.

Ap

veikkaan, että transsukupuolisille tarjotut hoidot otetaan pois julkiselta puolelta samalla lailla kuin sterilisaatiot kiellettiin. perustan tämän näkemyksnei ihan vain hallituksen jo tekemiin linjauksiin ja perusteluhin.

Kun kyse ei ole sairaudesta, niin sitä ei makseta julkisista varoista. Ja varmaan lapsettomuushoidot kielletään myös muilta kuin heteropareilta, koska samansukupuolisten kyvyttömyys saada lasta ei ole sairaus, vaan seurausta sukupuolisesta kiinnostuksesta samaa sukupuolta kohtaan. ietysti, jos toisella pariskunnan osapuolella on lapsettomuutta aiheuttava sairaus, niin periaatteessa hänen sitten pitäisi saada hoitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No lähtökohtaisesti terveysongelmia kannattaa hoitaa jos pystytään. Transsukupuolisuuden tapauksessa biologisen sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin ristiriita voi aiheutta erittäin voimakasta ahdistusta, joka vaikeuttaa normaalia elämää jokaisella osa-alueella. Jos sitä voidaan hoitaa, niin miksi ei hoidettaisi?

Kyllä joidenkin tragedioidenkin kohdalla sitä hoitoa annetaan. Itse kävin lapseni kuoleman jälkeen puolitoista vuotta keskusteluavussa julkisella, puolisen vuotta kerran viikossa ja loppuajan kerran kahdessa viikossa.

Miksi sitten transsukupuolisuutta ei hoideta masennuslääkkeillä ja keskusteluavulla? Eihän sinullekaan uutta lasta annettu, mikä olisi vastannut sukupuolenkorjausleikkausta. Aina ei saa, eikä pidäkään saada, mitä haluaa, muuten meillä kohta asenneta

Taitaa olla niin, että on aika vankka näyttö siitä, että nämä frankenhoidot eivät paranna mitään, eivät masennusta tai itsetuhoisuutta jne. Kammottavaa, että ideologiaan nojaavan pseudotutkimuksen annetaan ohjata terveiden ihmisten silpomista ja terveyden menetystä. Eri.

A new analysis conducted by researchers at the What We Know Project (WWKP), an initiative of Cornell Universitys Center for the Study of Inequality (CSI), reviewed more than 25 years of scholarship on transgender mental health and found a strong consensus that undergoing gender transition can improve the well-being of transgender people.

The year-long review screened more than 4,000 studies and identified 56 that assessed whether gender transition improves the mental well-being of transgender individuals. The analysis concluded that 93 percent of the studies found positive effects from gender transition, indicating a robust international consensus in the peer-reviewed literature that gender transition, including medical treatments such as hormone therapy and surgeries, improves the overall well-being of transgender individuals.

https://news.cornell.edu/stories/2018/04/analysis-finds-strong-consensu…

Tietenkin jos tyypilliseen sekopää-foliohattu -tyyliin päättää a priori, että eri mieltä minun kanssani oleva tieteellinen tutkimus on "ideologiaan nojaavaa pseudotiedettä", niin silloin kymmenen tuhatta triljoonaa tutkimustakaan ei olisi tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No lähtökohtaisesti terveysongelmia kannattaa hoitaa jos pystytään. Transsukupuolisuuden tapauksessa biologisen sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin ristiriita voi aiheutta erittäin voimakasta ahdistusta, joka vaikeuttaa normaalia elämää jokaisella osa-alueella. Jos sitä voidaan hoitaa, niin miksi ei hoidettaisi?

Kyllä joidenkin tragedioidenkin kohdalla sitä hoitoa annetaan. Itse kävin lapseni kuoleman jälkeen puolitoista vuotta keskusteluavussa julkisella, puolisen vuotta kerran viikossa ja loppuajan kerran kahdessa viikossa.

Miksi sitten transsukupuolisuutta ei hoideta masennuslääkkeillä ja keskusteluavulla? Eihän sinullekaan uutta lasta annettu, mikä olisi vastannut sukupuolenkorjausleikkausta. Aina ei saa, eikä pidäkään saada, mitä haluaa, muuten meillä kohta asennetaan yhteiskunnan varoin sarvi-istutteet demoneiksi id

Tätä ajan takaa.

Ap

Ja minä vastasin tähän jo: se ei ole toimivaa hoitoa. Yhtä hyvin voisit kysyä, että miksei lapsettomuutta hoideta verenohennuslääkkeillä.

AP ei aiokaan tehdä lapsia, siksi on helppo huudella. Väestön vähentäminenkin pitää aloittaa muista kuin hänestä itsestään.

Vierailija kirjoitti:

veikkaan, että transsukupuolisille tarjotut hoidot otetaan pois julkiselta puolelta samalla lailla kuin sterilisaatiot kiellettiin. perustan tämän näkemyksnei ihan vain hallituksen jo tekemiin linjauksiin ja perusteluhin.

Kun kyse ei ole sairaudesta, niin sitä ei makseta julkisista varoista. Ja varmaan lapsettomuushoidot kielletään myös muilta kuin heteropareilta, koska samansukupuolisten kyvyttömyys saada lasta ei ole sairaus, vaan seurausta sukupuolisesta kiinnostuksesta samaa sukupuolta kohtaan. ietysti, jos toisella pariskunnan osapuolella on lapsettomuutta aiheuttava sairaus, niin periaatteessa hänen sitten pitäisi saada hoitoja.

Transsukupuolisuus ei ole sairaus, mutta sukupuolidysforia on. Transitiohoidot eivät ole transsukupuolisuuden vaan sukupuolidysforian hoitoa.

Ei sillä, ettäkö pitäisin mahdottomana, että tässä ruvetaan sääntelemään lääketieteellistä hoitoa puhtaasti poliittisin perustein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No lähtökohtaisesti terveysongelmia kannattaa hoitaa jos pystytään. Transsukupuolisuuden tapauksessa biologisen sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin ristiriita voi aiheutta erittäin voimakasta ahdistusta, joka vaikeuttaa normaalia elämää jokaisella osa-alueella. Jos sitä voidaan hoitaa, niin miksi ei hoidettaisi?

Kyllä joidenkin tragedioidenkin kohdalla sitä hoitoa annetaan. Itse kävin lapseni kuoleman jälkeen puolitoista vuotta keskusteluavussa julkisella, puolisen vuotta kerran viikossa ja loppuajan kerran kahdessa viikossa.

Miksi sitten transsukupuolisuutta ei hoideta masennuslääkkeillä ja keskusteluavulla? Eihän sinullekaan uutta lasta annettu, mikä olisi vastannut sukupuolenkorjausleikkausta. Aina ei saa, eikä pidäkää

Tuo tutkimustulos on hyvä ja uskon siihen täysin, mutta kyse onkin siitä, voisiko asiaa hoitaa jollain muulla tavalla? Jos (ja kun) yhteiskunnassa hyväksytään useamman kuin kahden sukupuolen olemassaolo, eikö transsukupuolinen voisi silloin myös hyväksyä oman singulariteettinsa ongelmitta? Miksi transsukupuolisen pitää vaihtaa sukupuolta, miksei hän vain voi hyväksyä olevansa kahden sukupuolen välillä tai ulkopuolella? Eikö ympäröivä yhteiskunta ole suuri tekijä transsukupuolisten pahanolontunteeseen?

Sukupuolenvaihdosprosessi on kaikin puolin raskas ja pitkä asia. Miksi se olisi ainoa tai paras mahdollinen ratkaisu?

Ap

Miesten käytös, raiskaukset ym ei ole syy vaan pillerit?

Jo tuo kommenttisi muotoilu paljastaa miesvihan. Onko isäsi monta naista raiskannut? Entä veljesi? Isoisäsi? Kommenttisi antaa ymmärtää, että kaikki miehet raiskaavat.

Raiskauksia tapahtui  vuonna 2024 Tilastokeskuksen mukaan 1400. Eli 1400 miestä syyllistyi tähän. Se on 0,06 % miesten väkiluvusta. Et voi silloin sanoa "miesten käytös, raiskaukset", vaan:

joidenkin miesten käytös, raiskaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No lähtökohtaisesti terveysongelmia kannattaa hoitaa jos pystytään. Transsukupuolisuuden tapauksessa biologisen sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin ristiriita voi aiheutta erittäin voimakasta ahdistusta, joka vaikeuttaa normaalia elämää jokaisella osa-alueella. Jos sitä voidaan hoitaa, niin miksi ei hoidettaisi?

Kyllä joidenkin tragedioidenkin kohdalla sitä hoitoa annetaan. Itse kävin lapseni kuoleman jälkeen puolitoista vuotta keskusteluavussa julkisella, puolisen vuotta kerran viikossa ja loppuajan kerran kahdessa viikossa.

Miksi sitten transsukupuolisuutta ei hoideta masennuslääkkeillä ja keskusteluavulla? Eihän sinullekaan uutta lasta annettu, mikä olisi vastannut sukupu

Tuo tutkimustulos on hyvä ja uskon siihen täysin, mutta kyse onkin siitä, voisiko asiaa hoitaa jollain muulla tavalla? Jos (ja kun) yhteiskunnassa hyväksytään useamman kuin kahden sukupuolen olemassaolo, eikö transsukupuolinen voisi silloin myös hyväksyä oman singulariteettinsa ongelmitta? Miksi transsukupuolisen pitää vaihtaa sukupuolta, miksei hän vain voi hyväksyä olevansa kahden sukupuolen välillä tai ulkopuolella? Eikö ympäröivä yhteiskunta ole suuri tekijä transsukupuolisten pahanolontunteeseen?

Sukupuolenvaihdosprosessi on kaikin puolin raskas ja pitkä asia. Miksi se olisi ainoa tai paras mahdollinen ratkaisu?

Ap

Edelleen, transsukupuolisuutta on tutkittu yli 100 vuotta, ja ainoa hoito jonka toimivuudesta on saatu näyttöä on transitio. Luuletko, että mitään muuta ei ole tuon 100 vuoden aikana kokeiltu tai tutkittu? Sukupuoli-identiteettiä ei voi terapoida pois, yritys tehdä niin aiheuttaa lisää ahdistusta aikaansaamalla lisääntyvää internalisoitua kammoa omaa "vääränlaista" identiteettiä kohtaan. Sukupuolidysforia ei synny siitä, että yhteiskunta pakottaa johonkin muottiin vaan se syntyy sukupuoli-identiteetin ja biologisen sukupuolen ristiriidasta.

Masennuslääke ei myöskään ole mikään onnellisuuspilleri, jolla korjataan mikä tahansa paha mieli vaan se on nimenomaisesti depressio-nimisen sairauden hoitoon tarkoitettu lääke.

Kysyn sinulta vastakysymyksen: sukupuolidysforian hoitoon on olemassa hoitokeino, joka parantaa elämänlaatua tutkitusti ja johon tyytyväisyys hoidetuilla on luokkaa 95%+, lääketieteellisistä hoidoista puhuttaessa aivan valtavan korkea tyytyväisyysaste. Miksi tällaista hoitoa ei pitäisi käyttää? Siksi, kun se on raskasta? Onko se raskaampaa kuin odottaa mahdollisesti hautaan saakka, josko joskus keksittäisi jotain sellaisia hoitokeinoja, joita kenenkään mieleen ei ole tullut tutkia viimeisen 100+ vuoden aikana?

..improves the overall well-being of transgender individuals.

https://news.cornell.edu/stories/2018/04/analysis-finds-strong-consensu

Tietenkin jos tyypilliseen sekopää-foliohattu -tyyliin päättää a priori, että eri mieltä minun kanssani oleva tieteellinen tutkimus on "ideologiaan nojaavaa pseudotiedettä", niin silloin kymmenen tuhatta triljoonaa tutkimustakaan ei olisi tarpeeksi.

Siis tuossa tutkimuksessa katsottiin 4000 tutkimuksen tulokset, mutta me emme voi tietää, kuinka luotettavia tutkimuksia ne olivat ja millaisella otannalla. Mitä olen huomannut, tämä tutkimusala on hyvin ideologinen: totuuden halutaan olevan trans-hypoteesille myönteinen.

Millaisilla kriteereillä tyytyväisyys mitattiin, sekin olisi hyvä tietää. Onko seksuaalielämä naiseksi leikatuilla miehillä parantunut, kun kuitenkaan peniksen tuhansia hermonpäätteistä ei kirurgi kykene liittämään yhteen kuin osan.

Naisen klitoriksessa on 8000 hermonpäätettä, enemmän kuin terskassa, luuletteko todella, että kirurgi yhdistää ne kaikki uuteen neopenikseen, joka on kääritty kokoon esim. reiden ihosta?! Totta kai sukuelinten toiminta kärsii leikkauksissa, ja tietenkin myös lisääntymiskyky menetetään hormonihoitojen takia.

Lopuksi kysyisin: minne katosivat transvestiitit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuuden hoito ei ole sen luonnottomampaa kuin ehkäisy. 

Aivan, mutta myös hormonaalinen ehkäisy saastuttaa. 

Ei ole minulta suoraan pois toisten hedelmättömyyshoidot, vaikka kyllä ne sotivat omaa maailmankuvaani vastaan, siis sellaista, jossa ihminen on osa luontoa eikä sen valtija. Kuitenkin minua eniten häiritsee se, kuinka paljon lapsettomuushoidot saastuttavat, sekä se, että koko asiasta ei voi edes keskustella leimautumatta julmaksi ja sydämettömäksi henkilöksi. Mitä se on sinulta pois, mitä mieltä minä olen?

Ap

Ole ihan vapaasti sitä mieltä, älä mene hoitoihin, elä luomusti, älä käytä edes särkylääkettä jos se on arvojasi vastaan, ei mua kiinnosta.

Mutta kun kirjoitat niistä tänne julkiselle palstalle niin tottakai saat vastauksia jotka ei oo väl

Ja vietät aikaasi vauvapalstalla sen sijaan että olisit sen isolla rahalla hankitun lapsen/lasten luona? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen huomannut, tämä tutkimusala on hyvin ideologinen: totuuden halutaan olevan trans-hypoteesille myönteinen.

Ja edelleen, jos päätät a priori, että sinun kanssasi eri mieltä olevissa tutkimuksissa on jotain (lue: ideologista) vikaa, niin on ihan sama vaikka linkittäisin niitä tutkimuksia kymmen tuhatta triljoonaa. Mitä jos vaihteeksi linkittäisit tutkimuksia, jotka tukevat sinun näkemystäsi? Enkä puhu tutkimuksista tai koosteista, jossa argumentoidaan miksi se-ja-se tutkimus on ihan huono vaan tutkimuksista, jotka antavat positiivista näyttöä sinun näkökulmasi puolesta? Jos asia olisi niin kuin sinä vihjaat, että transitiohoito on huono vaihtoehto ja jotain parempiakin vaihtoehtoja on, niin näitä tutkimuksia pitäisi olla pilvin pimein - yksin J. K. Rowling pystyisi rahoittamaan sellaisia heittämällä vähintään kymmeniä, ilman että hän edes huomaisi eroa pankkitilinsä saldossa.

Mutta hei: oletko kuullut, miten ideologiset lääkäri-puoskarit hoitaa, jos sulla on jalassa kuolio? Ne leikkaa jalan pois! Miten muka on tarkoitus kävellä, jos ei ole kuin toinen jalka?! Mitä elämää se sellainen muka on?!? Itse ehkä mieluummin kuolisin kuin eläisin yksijalkaisena!!!!

Vai onko ehkä niin, että jokaisella lääketieteellisellä hoidolla on hyötynsä ja haittansa, ja viime kädessä hyötyjen ja haittojen punnitseminen on potilaan ja lääkärin välinen asia? Kaikki eivät päädy kirurgiseen transitioon, monet jotka päätyvät, käyvät vain rintakehän leikkauksessa (rintojen poisto/rintaimplantit) tai esim. kasvojen femininisoinnissa/maskulisoinnissa (en tiedä, missä mitassa näitä tehdään Suomessa). Mitään kirurgiaa ei tehdä kenellekään tuosta noin vaan, vaan sitä edeltää pitkä prosessi, jonka osana on sekä sosiaalista että lääkkeellistä transitiota ja myös terapiaa. Korkeat tyytyväisyysasteet hoitoihin kertovat siitä, että hoitavilla lääkäreillä on jo paljon osaamista sekä diagnosoinnissa että siinä, että he osaavat ohjata potilaat niihin hoitoihin, joista he hyötyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen huomannut, tämä tutkimusala on hyvin ideologinen: totuuden halutaan olevan trans-hypoteesille myönteinen.

Ja edelleen, jos päätät a priori, että sinun kanssasi eri mieltä olevissa tutkimuksissa on jotain (lue: ideologista) vikaa, niin on ihan sama vaikka linkittäisin niitä tutkimuksia kymmen tuhatta triljoonaa. Mitä jos vaihteeksi linkittäisit tutkimuksia, jotka tukevat sinun näkemystäsi? Enkä puhu tutkimuksista tai koosteista, jossa argumentoidaan miksi se-ja-se tutkimus on ihan huono vaan tutkimuksista, jotka antavat positiivista näyttöä sinun näkökulmasi puolesta? Jos asia olisi niin kuin sinä vihjaat, että transitiohoito on huono vaihtoehto ja jotain parempiakin vaihtoehtoja on, niin näitä tutkimuksia pitäisi olla pilvin pimein - yksin J. K. Rowling pystyisi rahoittamaan sellaisia heittämällä vähintään kymmeniä, ilman että hän edes huomaisi

Kysymyshän on koko lääketieteen virheellisestä ihmiskäsityksestä.

Etkö itse näe mitään ongelmaa siinä, että objektiivisesti syntymistä väärään sukupuoleen ei voi todentaa? Milloin tämä sukupuolitietoisuus lapseen laskeutuu? Jo kohdussa? Vasta synnyttyä?

Minusta idea "väärään sukupuoleen syntymisestä" kuulostaa ihan huuhaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No lähtökohtaisesti terveysongelmia kannattaa hoitaa jos pystytään. Transsukupuolisuuden tapauksessa biologisen sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin ristiriita voi aiheutta erittäin voimakasta ahdistusta, joka vaikeuttaa normaalia elämää jokaisella osa-alueella. Jos sitä voidaan hoitaa, niin miksi ei hoidettaisi?

Kyllä joidenkin tragedioidenkin kohdalla sitä hoitoa annetaan. Itse kävin lapseni kuoleman jälkeen puolitoista vuotta keskusteluavussa julkisella, puolisen vuotta kerran viikossa ja loppuajan kerran kahdessa viikossa.

Miksi sitten transsukupuolisuutta ei hoideta masennuslääkkeillä ja keskusteluavulla? Eihän sinulleka

Oletko sinä nyt ihan tosissasi sitä mieltä, että transseksuaalit tai sukupuolidysmorfiasta kärsivät ovat 100 vuotta eläneet sellaisessa kontekstissa, jossa asia on ollut ihan ok ja siitä on avoimesti puhuttu? Mielestäni asia on oikeasti ollut tapetilla sunnilleen 15 vuotta, ja se ok todella lyhyt aika. Ei ympäröivän yhteiskunta ole vielä sinut asian kanssa, miten yksilötkään voisivat olla?

Ap

Ap:n ei hoitoja tarvitse itse ottaa. Mitä väliä sillä on sulle, että mitä hoitoja muilla ihmisillä? Ja se on sukupuolen korjaus, ei vaihto. 

Vierailija kirjoitti:

..improves the overall well-being of transgender individuals.

https://news.cornell.edu/stories/2018/04/analysis-finds-strong-consensu

Tietenkin jos tyypilliseen sekopää-foliohattu -tyyliin päättää a priori, että eri mieltä minun kanssani oleva tieteellinen tutkimus on "ideologiaan nojaavaa pseudotiedettä", niin silloin kymmenen tuhatta triljoonaa tutkimustakaan ei olisi tarpeeksi.

Siis tuossa tutkimuksessa katsottiin 4000 tutkimuksen tulokset, mutta me emme voi tietää, kuinka luotettavia tutkimuksia ne olivat ja millaisella otannalla. Mitä olen huomannut, tämä tutkimusala on hyvin ideologinen: totuuden halutaan olevan trans-hypoteesille myönteinen.

Millaisilla kriteereillä tyytyväisyys mitattiin, sekin olisi hyvä tietää. Onko seksuaalielämä naiseksi leikatuilla miehillä parantunut, kun kuitenkaan peniksen tuhansia hermonpäätteistä ei kirurgi kykene liittämään yhteen kuin osan.

Höpö höpö. Väität siis, että 4000 tutkimuksen otannalla ei voi vetää mitään johtopäätöksiä?

Ap

"Koska se ei ole toimivaa hoitoa. Transsukupuolisia on tutkittu yli 100 vuotta ja toistaiseksi ainoa hoitokeino, jonka on todettu toimivan on transitio. Tästä on hyvin vankka tieteellinen näyttö.

"Demoniksi identifioituvat" on hyvin tyypillinen asiaa joko tahattomasti tai tahallaan ymmärtämättömien red herring, vaikka useimmiten puhutaan eläimistä, vanhusikäisistä tmv. Palataan asiaan sitten, kun "demoniksi identifioitumiselle" lääketieteellisenä diagnoosina ja transitiolle ainoana toimivana hoitona on edes puolet siitä tieteellisestä näytöstä kuin sukupuolidysforian osalta. Tällä hetkellä demoni-identiteettihöpinäsi tieteellinen näyttö on nolla."

Itse asiassa tuo, että transhoidoista olisi olemassa vahva tieteellinen näyttö, ei pidä ollenkaan paikkaansa. Transhoitojen läpi käyneistä ihmisistä on olemassa hyvin vähän pitkäaikaisia seurantatutkimuksia, ja ne, joita nyt viime aikoina on julkaistu, eivät tue sitä, että transhoidot olisivat kovin toimivia. Ruotsissa on ainakin julkaistu tällainen tukimus. 

Kaikki eivät päädy kirurgiseen transitioon, monet jotka päätyvät, käyvät vain rintakehän leikkauksessa (rintojen poisto/rintaimplantit) tai esim. kasvojen femininisoinnissa/maskulisoinnissa (en tiedä, missä mitassa näitä tehdään Suomessa).

Rinnat ovat naisen tunne-elämän etäispääte. Tätä ei länsimainen kova lääketiede tajua.

Höpö höpö. Väität siis, että 4000 tutkimuksen otannalla ei voi vetää mitään johtopäätöksiä?

Sanoin, että on merkittävää, mitkä ovat näiden 4000 tutkimuksen otannat. Onko tässä kokonaiskatsauksessa suljettu pois esim. tuhannen tai 500 ihmisen otannalla tehdyt tutkimukset, koska ne ovat niin pieniä ettei niillä ole tilastollista merkitsevyyttä?

En jaksa sitä ryhtyä tuosta tutkimuskatsauksesta selvittämään, asia ei ole minulle niin tärkeä ja elämä on lyhyt. Halusin vain tuoda esiin yhden seikan, joka voi vaikuttaa tutkimuksen luotettavuuteen.

GLBT-tutkimuksissa usein oikaistaan mutkia, esimerkkinä Sateenkaariperheet ry:n jokin vuosi sitten teettämä tutkimus, jossa väitettiin näisssä perheissä elävistä lapsista yhtä ja toista, vaikka joissain osioissa otanta oli 4 ihmistä, esim. teini-ikäisten lesboperheessä elävien kohdalla. Kokonaisotanta taisi olla 100 ihmistä. Silti sitä uutisoitiin näyttävästi.