Lue keskustelun säännöt.
al-Assadin hallinnon päättyminen
Kommentit (71)
Turkki voitti, iran ja venäjä hävisivät.
Vallankumoukselliset ovat sekalainen joukko, ei tietoa pystyvätkö hallinnoimaan maata. Voi tulla kaaosta jos eivät.
Kansalle assad oli hirmuhallitsija, nyt saavat jännätä käykö nyt huonommin vai ihan vähän paremmin. valtion osat ehkä vielä toimii mutta nuo sissit ovat harrastaneet pikaoikeutta matkallaan valtaan joten ei hyvältä näytä.
Erdogan juo shamppanjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, se on syyrialaisten ongelma. Venäjä nyt on kuitenkin joutunut luopumaan Syyriastakin joten on tässä ainakin se hyvä puoli.
No varmaan sutauduit samalla lailla ukrainalaisiin että no se on heidän ongelmansa?
En tietenkään, hehän ovat rysssien hyökkäyksen kohteena. Ei siellä ole kyse sisällissodasta vaan itädiktatuurin kansanmurhayrityksestä.
Jos miettisit vähän laajemmin ja vähemmän mitä yle ja hesari kertoo. Sotapropaganda alkoi 2014. Meillä. Haluatko etulinjaan nyt? Olisiko kannattanut pysyä sivussa kun alkoi sisallissota Ukrainassa vallankaappauksen jälkeen....
Arvasin että yrität tuota rysssänvaletta. Ukrainassa ei ole ollut mitään sisäl
hyvä ihminen, ota selvää asioista. Viha voisi hellittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä menetti tukikohtansa ja hizbolla ei saa aseita Iranista kun kuljetusreitit poikki. Ei tuo pelkästään huono juttu ollut.
Eiks ne ole uskonveljiä eli miksi ei saisi aseita, luulisi että helpommin vaan
Eivät ole. Aseitahan sinne on vienyt Iran joka tuki Assadin hallintoa joten nämä ovat ihan eripuolella.
Assadin hallinto rakentui shiialaisen alawiittivähemmistön varaan, joten en usko, että tulevilla vallanpitäjillä on kovin lämpimät välit shiialaisen Iranin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Turkki voitti, iran ja venäjä hävisivät.
Vallankumoukselliset ovat sekalainen joukko, ei tietoa pystyvätkö hallinnoimaan maata. Voi tulla kaaosta jos eivät.
Kansalle assad oli hirmuhallitsija, nyt saavat jännätä käykö nyt huonommin vai ihan vähän paremmin. valtion osat ehkä vielä toimii mutta nuo sissit ovat harrastaneet pikaoikeutta matkallaan valtaan joten ei hyvältä näytä.
Erdogan juo shamppanjaa.
jos mahdollista katso vanha ylen dokkari assadista, ei ollut sen mukaan hirmuhallitsija. Totuudet katsos vaihtuu kun Orwel ennusti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla ensin islamilainen mutta liberaalimpi vaihtoehto vaanii jatkuvasti nurkan takana. Nuoret ei enää välttämättä halua elää kiihkouskonnollisessa yhteiskunnassa kun he tietää mitä on tarjolla. Lyhyellä aikavälillä se jolla on asemiehiä tietysti päättää.
ei ole liberaalista kehityksestä näyttoja, radikaalimmaksi vaan menee suurinpiirtein kaikkialla missä islam. 365 miljoonaa kristittyä vakavasti vainottuna. No hindi=ut ja buddhalaisetkin mutta pääosassa islam. Mutta se ei sovi meidVn mediaamme.. Kerrotaanko sinulle pakolaisista Saharan eteläpuolisessa Afrikassa? Miljoonia joutunut pakanemaan, oliko 16 milj
Tunisia on muuttunut paljon liberaalimmaksi ja demokraattisemmaksi. Ei se nyt tietenkään joka paikassa mene niin. Uskonnollisia hihhuleita on vielä niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta saadaan lukea että Assad on tippunut Venäjällä ikkunasta ulos, tosin ilta-lehdessä oli että Assadin kone olisi ammuttu alas Syyriassa.
Tuota en usko, että joku sissi ampuisi lentokoneen alas kesken pakomatkan. Kyllä tuo rotta on hyvissä ajoin paennut maasta.
Tähän voi vastata vaikka tilulii kun kaikki keskustelut tästäkin aiheesta poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Damaskoa ei ole vielä poistettu kaupunkien luvusta. Käytännössä Venäjä ja Iran vetivät pitkältä silmälääkäriltä maton alta eli ilmeisesti asetelmaan mahtuu Iranin liittoutuminen uusien valtaapitävien kanssa. Eli antoiko Venäjä Iranille vapaat kädet lähi-idässä kunhan vain suostuu käymään kauppaa Venäjän kanssa?
En ihan ymmärrä, mitä tarkoitat.
Yleensä siis vaikutetaan ajattelevan, että kapina eteni Iranin toiveista huolimatta, sillä Hizbollahin kohtaamien vaikeuksien myötä heidän mahdollisuutensa vaikuttaa alueella olivat rajatut. Vaikka tietyssä mielessä voidaankin sanoa Iranin prioritisoineen taistelua Israelin kanssa Assadin ja muiden tukemisen sijaan, ei Iran ehkä varsinaisesti valinnut Assadin kaatamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, se on syyrialaisten ongelma. Venäjä nyt on kuitenkin joutunut luopumaan Syyriastakin joten on tässä ainakin se hyvä puoli.
No varmaan sutauduit samalla lailla ukrainalaisiin että no se on heidän ongelmansa?
En suhtaudu, ne eivät ole muslimipakanoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki voitti, iran ja venäjä hävisivät.
Vallankumoukselliset ovat sekalainen joukko, ei tietoa pystyvätkö hallinnoimaan maata. Voi tulla kaaosta jos eivät.
Kansalle assad oli hirmuhallitsija, nyt saavat jännätä käykö nyt huonommin vai ihan vähän paremmin. valtion osat ehkä vielä toimii mutta nuo sissit ovat harrastaneet pikaoikeutta matkallaan valtaan joten ei hyvältä näytä.
Erdogan juo shamppanjaa.
jos mahdollista katso vanha ylen dokkari assadista, ei ollut sen mukaan hirmuhallitsija. Totuudet katsos vaihtuu kun Orwel ennusti
Heh, lempeä diktaattori pysyy vallassa 24 vuotta kun jakaa kansalle mannaa ja rikkauksia! 😂😂😂 Tuhansia ihmisiä tapatti Al-Assad.
Assadin Syyria on mm. korruptiovertailussa sijalla 177/180. Hallinto on jatkuvasti pidättänyt ja kiduttanut eri mieltä olevia sekä käyttänyt kemiallisia aseita omia kansalaisiaan vastaan. Tuskin asiat juuri huonommaksi voi mennä vallanvaihdolla, vaikka sitten olisi jotain islamisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assadin Syyria on mm. korruptiovertailussa sijalla 177/180. Hallinto on jatkuvasti pidättänyt ja kiduttanut eri mieltä olevia sekä käyttänyt kemiallisia aseita omia kansalaisiaan vastaan. Tuskin asiat juuri huonommaksi voi mennä vallanvaihdolla, vaikka sitten olisi jotain islamisteja.
Aina voi mennä huonommaksi.
Jokainen voi päätellä Suomi asiantuntijoiden osaamisen, A-studiossa ennustivat Syyrian armeijan vastaiskua ja kapinallisten ajamista pois Syyriasta ja mitenkäs kävi. Olisiko aika myös vähentää "tyhjän ennustajia" virastoista jossa päät kolkkaavat yhteen suuren määrän vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta saadaan lukea että Assad on tippunut Venäjällä ikkunasta ulos, tosin ilta-lehdessä oli että Assadin kone olisi ammuttu alas Syyriassa.
Tuota en usko, että joku sissi ampuisi lentokoneen alas kesken pakomatkan. Kyllä tuo rotta on hyvissä ajoin paennut maasta.
Venäläiset palkitsee vasallinsa datsalla Vorkutassa. Tulevaisuudessa Assad voi käydä pilkillä jääkarhujen seurassa.
Jeps, ttuudet vaihtuu. Puhuttiinhan 2014 eduskunnassa ukrainalaisista n a tsijoukoista jotka kävivät venäläisvähemmiston kimppuun. Siis asein ja sitten pommein
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, se on syyrialaisten ongelma. Venäjä nyt on kuitenkin joutunut luopumaan Syyriastakin joten on tässä ainakin se hyvä puoli.
No varmaan sutauduit samalla lailla ukrainalaisiin että no se on heidän ongelmansa?
Syyria oli venäläisten tukemien hallussa, mutta heidät syrjäytettiin nyt, Venäjä yritti samaa Ukrainassa, siksi autamme Ukrainaa.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi päätellä Suomi asiantuntijoiden osaamisen, A-studiossa ennustivat Syyrian armeijan vastaiskua ja kapinallisten ajamista pois Syyriasta ja mitenkäs kävi. Olisiko aika myös vähentää "tyhjän ennustajia" virastoista jossa päät kolkkaavat yhteen suuren määrän vuoksi.
Lapsikin tietää, että diktatuuri kaatuu heti kun alamäki alkaa. Korruptoituneen sotilaat ei kuole johtajansa puolesta ja kun palkanmaksu oli jo takunnut. Historiakirjoista voi katsoa eri diktaattoreja niin viikossa tai päivässä kaatuu jos vastatuulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, se on syyrialaisten ongelma. Venäjä nyt on kuitenkin joutunut luopumaan Syyriastakin joten on tässä ainakin se hyvä puoli.
No varmaan sutauduit samalla lailla ukrainalaisiin että no se on heidän ongelmansa?
En tietenkään, hehän ovat rysssien hyökkäyksen kohteena. Ei siellä ole kyse sisällissodasta vaan itädiktatuurin kansanmurhayrityksestä.
Jos miettisit vähän laajemmin ja vähemmän mitä yle ja hesari kertoo. Sotapropaganda alkoi 2014. Meillä. Haluatko etulinjaan nyt? Olisiko kannattanut pysyä sivussa kun alkoi sisallissota Ukrainassa vallankaappauksen jälkeen....
Sisällissota jonka kaalirotta sinne masinoi. Kuten tämä käyttöarvoltaan erittäin arvokas vanha uutinen kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla ensin islamilainen mutta liberaalimpi vaihtoehto vaanii jatkuvasti nurkan takana. Nuoret ei enää välttämättä halua elää kiihkouskonnollisessa yhteiskunnassa kun he tietää mitä on tarjolla. Lyhyellä aikavälillä se jolla on asemiehiä tietysti päättää.
Se on jo nähty ettei demokratia vientituotteena toimi ja tuskinpa nämä kapinallisetkaan erityisen demokraattisesti ole järjestäytyneet. Toivotaan että menisi maa parempaan suuntaan, mutta en silti hengitystä pidättelisi asian suhteen.
ei ole liberaalista kehityksestä näyttoja, radikaalimmaksi vaan menee suurinpiirtein kaikkialla missä islam. 365 miljoonaa kristittyä vakavasti vainottuna. No hindi=ut ja buddhalaisetkin mutta pääosassa islam. Mutta se ei sovi meidVn mediaamme.. Kerrotaanko sinulle pakolaisista Saharan eteläpuolisessa Afrikassa? Miljoonia joutunut pakanemaan, oliko 16 milj