Erosin eilen kirkosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon diakonia auttaa mm köyhiä ja vanhuksia.

 

Teit maailmasta taas kylmemmän paikan :(((

Diakoniatyö taitaa olla vajaa kymmenesosa kirkon budjetista. Ei kovin suuri prioriteetti.

 

Kirkon budjetista noin 32 prosenttia menee lasten- ja nuorten työhön, 28 prosenttia seurakuntatyöhön ja 14 prosenttia palveluihin, kuten diakoniseen työhön.

 

Ja jos tuokin loppuu, kuka paikkaa? Rikkaiden verotussyistä perustettu hyväntekeväisyysjärjestö?

 

Olisko julkinen sosiaaltyö mitään?

Etkö seuraa hallituksen päätöksiä?

Niin? Jos julkisella puolella raha lisääntyy niin on varaa tehdǎ erilaisia päätöksiä. Ja hallituksetkin vaihtuvat.

Vierailija kirjoitti:

Kirkko on helvetin hyvä bisnes.

Joo köyhien ja hädänalaisten auttaminen se vasta hyvää bisnestä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Kirkollisverolla mahdollistetaan seurakuntien toiminta, kuten jumalanpalvelukset, kasteet, rippikoulut, vihkimiset, hautajaiset, kirkkomusiikkityö, laaja työ lasten, nuorten ja kaiken ikäisten parissa, diakoniatyö, perheneuvonta ja esimerkiksi sairaalasielunhoito.

Täysin tarpeettomia minulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon diakonia auttaa mm köyhiä ja vanhuksia.

 

Teit maailmasta taas kylmemmän paikan :(((

Diakoniatyö taitaa olla vajaa kymmenesosa kirkon budjetista. Ei kovin suuri prioriteetti.

 

Kirkon budjetista noin 32 prosenttia menee lasten- ja nuorten työhön, 28 prosenttia seurakuntatyöhön ja 14 prosenttia palveluihin, kuten diakoniseen työhön.

 

Ja jos tuokin loppuu, kuka paikkaa? Rikkaiden verotussyistä perustettu hyväntekeväisyysjärjestö?

 

Olisko julkinen sosiaaltyö mitään?

Etkö seuraa hallituksen päätöks

Oletko valtiovarainministerille käynyt kertomassa miten olet keksinyt keinon korjata kassavajeen? Tämähän on ilon ja onnen päivä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko on helvetin hyvä bisnes.

 

Joo köyhien ja hädänalaisten auttaminen se vasta hyvää bisnestä onkin.

Se on pieni osa kirkon budjetista. Hyvin pieni.

Vierailija kirjoitti:

Loppuu se kirkon köyhäinapu niin.

Jos haluaa oikeasti hyväntekeväisyyttä tehdä niin kannattaa lahjoittaa oikealle hyväntekeväisyysjärjestö rahaa. Kirkko ei ole hyväntekeväisyysyhdistys. 90 % kirkollisverosta EI MENE diakoniatyöhön. Makasamalla satoja euroja kirkollisveroa menee siitä ihmisten auttamiseen hädin tuskin kymppejä.

Vierailija kirjoitti:

Kirkollisverolla mahdollistetaan seurakuntien toiminta, kuten jumalanpalvelukset, kasteet, rippikoulut, vihkimiset, hautajaiset, kirkkomusiikkityö, laaja työ lasten, nuorten ja kaiken ikäisten parissa, diakoniatyö, perheneuvonta ja esimerkiksi sairaalasielunhoito.

He, joille nuo ovat tärkeitä, voivat myös maksaa viulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu se kirkon köyhäinapu niin.

Jos haluaa oikeasti hyväntekeväisyyttä tehdä niin kannattaa lahjoittaa oikealle hyväntekeväisyysjärjestö rahaa. Kirkko ei ole hyväntekeväisyysyhdistys. 90 % kirkollisverosta EI MENE diakoniatyöhön. Makasamalla satoja euroja kirkollisveroa menee siitä ihmisten auttamiseen hädin tuskin kymppejä.

Näytä mulle vilpitön hyväntekeväisyysjärjestö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkollisverolla mahdollistetaan seurakuntien toiminta, kuten jumalanpalvelukset, kasteet, rippikoulut, vihkimiset, hautajaiset, kirkkomusiikkityö, laaja työ lasten, nuorten ja kaiken ikäisten parissa, diakoniatyö, perheneuvonta ja esimerkiksi sairaalasielunhoito.

He, joille nuo ovat tärkeitä, voivat myös maksaa viulut.

Yllättävän monelle tuntuu kelpaavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu se kirkon köyhäinapu niin.

Jos haluaa oikeasti hyväntekeväisyyttä tehdä niin kannattaa lahjoittaa oikealle hyväntekeväisyysjärjestö rahaa. Kirkko ei ole hyväntekeväisyysyhdistys. 90 % kirkollisverosta EI MENE diakoniatyöhön. Makasamalla satoja euroja kirkollisveroa menee siitä ihmisten auttamiseen hädin tuskin kymppejä.

Näytä mulle vilpitön hyväntekeväisyysjärjestö?

Suurin osa niistä on vilpittömämpiä kuin kirkko. Koko sen olemassaolo perustuu ikiaikaisille myyteille ja saduille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu se kirkon köyhäinapu niin.

Jos haluaa oikeasti hyväntekeväisyyttä tehdä niin kannattaa lahjoittaa oikealle hyväntekeväisyysjärjestö rahaa. Kirkko ei ole hyväntekeväisyysyhdistys. 90 % kirkollisverosta EI MENE diakoniatyöhön. Makasamalla satoja euroja kirkollisveroa menee siitä ihmisten auttamiseen hädin tuskin kymppejä.

Näytä mulle vilpitön hyväntekeväisyysjärjestö?

Antakaa suoraan apua tarvisevalle, mitä haluatte.

Toisten syyttäminen on hyvesignalointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko on maallistunut ja luopumuksen vallassa. Oletteko eronneet seurakuntalaiset yrittäneet muuttaa menoa ennen kuin erositte?

Ymmärrän miksi kirkosta erotaan, mutta silloin loppuu myös diakoniatyö ja muu vähävaraisten apu, jos paljon ihmisiä eroaa.

 

Diakoniatyön ja vähävaraisten auttaminen on kirkon päättäjien tahtotila. Oikea pappi, joka on Jeesuksen palvelija, luopuu palkastaan (tai kohtuullistaa sen) ja auttaa vähäosaisia vähästään. Reaalimaailmassa, valtion jakamat tuet seurakunnille voitaisiin suunnata oikeaan osoitteeseen eli köyhien ja kärsineiden auttamiseen.

Kirkko saa avustuksina valtiolta paljon enemmän rahaa kuin mitä kirkko käyttää kokonaisuudessaan diakoniatyöhön.

Jos Suomen valtio haluaisi auttaa ihmisiä enemmän niin kannattaisi ehdottomasti lopettaa kirkon tukeminen kokonaan ja laittaa ne rahat kokonaisuudessaan vähäosaisten auttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkollisverolla mahdollistetaan seurakuntien toiminta, kuten jumalanpalvelukset, kasteet, rippikoulut, vihkimiset, hautajaiset, kirkkomusiikkityö, laaja työ lasten, nuorten ja kaiken ikäisten parissa, diakoniatyö, perheneuvonta ja esimerkiksi sairaalasielunhoito.

He, joille nuo ovat tärkeitä, voivat myös maksaa viulut.

Yllättävän monelle tuntuu kelpaavan.

He varmaan myös maksavat siitä. Miksi minua pitäisi kiinnostaa? En tarvitse kirkon palveluit, joten en myöskään kustanna niitä muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo keino säästää etelänmatkan verran rahaa joka vuosi.

Miten muka? En edes maksa kirkkoveroa kun on minimieläke. 

Keskimäärin kirkon jäsen maksaa etelänmatkan verran vuodessa kirkollisveroa. On pelkkää saivartelua yrittää väittää muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko on maallistunut ja luopumuksen vallassa. Oletteko eronneet seurakuntalaiset yrittäneet muuttaa menoa ennen kuin erositte?

Ymmärrän miksi kirkosta erotaan, mutta silloin loppuu myös diakoniatyö ja muu vähävaraisten apu, jos paljon ihmisiä eroaa.

 

Diakoniatyön ja vähävaraisten auttaminen on kirkon päättäjien tahtotila. Oikea pappi, joka on Jeesuksen palvelija, luopuu palkastaan (tai kohtuullistaa sen) ja auttaa vähäosaisia vähästään. Reaalimaailmassa, valtion jakamat tuet seurakunnille voitaisiin suunnata oikeaan osoitteeseen eli köyhien ja kärsineiden auttamiseen.

Kirkko saa avustuksina valtiolta paljon enemmän rahaa kuin mitä kirkko käyttää kokonaisuudessaan diakoniatyöhön.

Jos Suomen valtio haluaisi auttaa ihmisiä enemmän niin kannattaisi ehdottomasti lopett

Ne valtionavustukset ovat lakisääteisten tehtävien hoitamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kirkon diakonia auttaa mm köyhiä ja vanhuksia.

 

Teit maailmasta taas kylmemmän paikan :(((

Eroamalla kirkosta ja laittamalla puolet siitä säästyneestä rahasta hyväntekeväisyyteen viisinkertaistaa hyväntekeväisyyteen menevän rahan määrän.

Kirkollisveron maksaminen on erittäin tehoton tapa tehdä hyväntekeväisyyttä. Koska 90 % rahasta menee ihan muuhun tarkoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo keino säästää etelänmatkan verran rahaa joka vuosi.

Miten muka? En edes maksa kirkkoveroa kun on minimieläke. 

Keskimäärin kirkon jäsen maksaa etelänmatkan verran vuodessa kirkollisveroa. On pelkkää saivartelua yrittää väittää muuta.

Se ei uskovalle ole ongelma. Kirkko on ottanut kyseenalaisen suunnan opetuksessaan, mutta diakoniatyö ym.on korvaamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon diakonia auttaa mm köyhiä ja vanhuksia.

 

Teit maailmasta taas kylmemmän paikan :(((

Eroamalla kirkosta ja laittamalla puolet siitä säästyneestä rahasta hyväntekeväisyyteen viisinkertaistaa hyväntekeväisyyteen menevän rahan määrän.

Kirkollisveron maksaminen on erittäin tehoton tapa tehdä hyväntekeväisyyttä. Koska 90 % rahasta menee ihan muuhun tarkoitukseen.

Viisinkertaistaa veroparatiisien käytön lahjoittajille ja perustajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu se kirkon köyhäinapu niin.

Jos haluaa oikeasti hyväntekeväisyyttä tehdä niin kannattaa lahjoittaa oikealle hyväntekeväisyysjärjestö rahaa. Kirkko ei ole hyväntekeväisyysyhdistys. 90 % kirkollisverosta EI MENE diakoniatyöhön. Makasamalla satoja euroja kirkollisveroa menee siitä ihmisten auttamiseen hädin tuskin kymppejä.

Näytä mulle vilpitön hyväntekeväisyysjärjestö?

Jos jokin suuri tunnettu hyväntekeväisyysjärjestö käyttäisi 90 % rahasta muuhun kuin varsinaiseen hyväntekeväisyysteen niin se olisi täysin rikollista toimintaa ja siitä nousisi iso mellakka! Kuitenkin kun kirkko tekee täsmälleen näin niin sitä pidetään erinomaisena hyväntekijänä.

Toki on myönnettävä, että eihän kirkon olemassaolon tarkoitus ole olla pelkkä hyväntekeväisyyttä tekevä toimija. Kovasti kuitenkin sillä maineella tykkäävät ratsastaa. Aika moni maksaa kirkollisveroa kuvitellen sen rahan menevän tehokkaasti vähäosaisten auttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Uskon Jumalaan ja rukoilen säännöllisesti, mutta myös minä olen eronnut kirkosta. Kirkko on varsin puoluepolitisoitunut. Monet papit toimivat avoimesti puolueiden jäseninä.

Värin tunnustaminen kuuluu läpi saarnoissa ja Kirkko & Kaupunki -lehdessä. Kirkon johto tienaa kuin ministerit konsanaan. Kirkko on ikään kuin suuri business liian monelle.

Mitä siis tehdä? Minä en näe mitään järkeä tukea jotain Kari Kanalan tyyppisten pappien politikointia kirkollisverolla. Siksi erosin. Enkä ole muuten ain

///

Tämä. Itsekin erosin samoista syistä

19.6.2024.

Ei ole ikävä takaisin Suomen Liberaaliin Ekumeenisen kirkkoon.