Erosin eilen kirkosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen asti pysyn jäsenenä kunnes evlut kirkko alkaa virallisesti vihkiä homoja. Kirkon opetus ei enää ole Raamatusta, vaan pelkästään yritystä miellyttää kaikkia.

Miksi kummassa pysyt kirkon jäsenenä?

Siksi että tässä maassa pitäisi olla yksi kirkkokunta joka ei harjoita henkistä väkivaltaa, tuomitse ketään lahkoon kuulumatonta kadotukseen ja pysyy raamatun opetuksessa. 

Ei tässä maassa sen enempää kuin missään muussakaan maassa tarvita ensimmäistäkään kirkkokuntaa. Jos vaihtaa kirkosta toiseen, siirtyy vain ojasta allikkoon. Kunnon ihmiset eivät pappien satuiluja kuuntele eivätkä toistele.

 

Seurakunta on Kristuksen morsian. Uskovien yhteys on tärkeää 

Ei ole eikä ole tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkollisverolla mahdollistetaan seurakuntien toiminta, kuten jumalanpalvelukset, kasteet, rippikoulut, vihkimiset, hautajaiset, kirkkomusiikkityö, laaja työ lasten, nuorten ja kaiken ikäisten parissa, diakoniatyö, perheneuvonta ja esimerkiksi sairaalasielunhoito.

Ei tarvita tällaisia. Kirkot myyntiin, hihhuleille ja päiviräsäsille oma natsikirkko ilman verotusoikeutta.

Ja ulkomailla matkustellessa ihastellaan upeita kirkkoja ja säilytettyä kulttuurihistoriaa.

Miksi Notre Dame edes kunnostettiin?  

Vierailija kirjoitti:

"Eikös ylpeys ole yksi kuolemansynneistä?" On, mutta ne ovat voimassa vain katolisessa kirkossa.

Tuomitseeko jumala eri säännöillä riippuen siitä onko ihminen katolinen vai luterilainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikös ylpeys ole yksi kuolemansynneistä?" On, mutta ne ovat voimassa vain katolisessa kirkossa.

Tuomitseeko jumala eri säännöillä riippuen siitä onko ihminen katolinen vai luterilainen?

Ylpeys on synti myös kristitylle.

Kovasti kuitenkin Raamatun opetuksien nimeen vannovat -vaikka niistä vähät itse välittävät 

Vierailija kirjoitti:

Kirkollisverolla mahdollistetaan seurakuntien toiminta, kuten jumalanpalvelukset, kasteet, rippikoulut, vihkimiset, hautajaiset, kirkkomusiikkityö, laaja työ lasten, nuorten ja kaiken ikäisten parissa, diakoniatyö, perheneuvonta ja esimerkiksi sairaalasielunhoito.

 

Haluanko minä, että kuolinvuoteella minulle tulee siunauksen antamaan vääräuskoinen valehteleva pappi. En.

Matt 10:28

Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Kirkon diakonia auttaa mm köyhiä ja vanhuksia.

 

Teit maailmasta taas kylmemmän paikan :(((

Diakoniatyö taitaa olla vajaa kymmenesosa kirkon budjetista. Ei kovin suuri prioriteetti.

Kirkon budjetista noin 32 prosenttia menee lasten- ja nuorten työhön, 28 prosenttia seurakuntatyöhön ja 14 prosenttia palveluihin, kuten diakoniseen työhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkollisverolla mahdollistetaan seurakuntien toiminta, kuten jumalanpalvelukset, kasteet, rippikoulut, vihkimiset, hautajaiset, kirkkomusiikkityö, laaja työ lasten, nuorten ja kaiken ikäisten parissa, diakoniatyö, perheneuvonta ja esimerkiksi sairaalasielunhoito.

Ei tarvita tällaisia. Kirkot myyntiin, hihhuleille ja päiviräsäsille oma natsikirkko ilman verotusoikeutta.

Ja ulkomailla matkustellessa ihastellaan upeita kirkkoja ja säilytettyä kulttuurihistoriaa.

Miksi Notre Dame edes kunnostettiin?  

Lahjoitetaan ne museovirastolle ja seurakunnat saa maksua vastaan vuokrata niitä tilaisuuksiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon diakonia auttaa mm köyhiä ja vanhuksia.

 

Teit maailmasta taas kylmemmän paikan :(((

Diakoniatyö taitaa olla vajaa kymmenesosa kirkon budjetista. Ei kovin suuri prioriteetti.

 

Kirkon budjetista noin 32 prosenttia menee lasten- ja nuorten työhön, 28 prosenttia seurakuntatyöhön ja 14 prosenttia palveluihin, kuten diakoniseen työhön.

 

Ja jos tuokin loppuu, kuka paikkaa? Rikkaiden verotussyistä perustettu hyväntekeväisyysjärjestö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon diakonia auttaa mm köyhiä ja vanhuksia.

 

Teit maailmasta taas kylmemmän paikan :(((

Diakoniatyö taitaa olla vajaa kymmenesosa kirkon budjetista. Ei kovin suuri prioriteetti.

 

Kirkon budjetista noin 32 prosenttia menee lasten- ja nuorten työhön, 28 prosenttia seurakuntatyöhön ja 14 prosenttia palveluihin, kuten diakoniseen työhön.

 

Ja jos tuokin loppuu, kuka paikkaa? Rikkaiden verotussyistä perustettu hyväntekeväisyysjärjestö?

 

Olisko julkinen sosiaaltyö mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon diakonia auttaa mm köyhiä ja vanhuksia.

 

Teit maailmasta taas kylmemmän paikan :(((

Diakoniatyö taitaa olla vajaa kymmenesosa kirkon budjetista. Ei kovin suuri prioriteetti.

 

Kirkon budjetista noin 32 prosenttia menee lasten- ja nuorten työhön, 28 prosenttia seurakuntatyöhön ja 14 prosenttia palveluihin, kuten diakoniseen työhön.

 

Ja jos tuokin loppuu, kuka paikkaa? Rikkaiden verotussyistä perustettu hyväntekeväisyysjärjestö?

 

Mihin tarkoitukseen sinusta kirkko on perustettu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon diakonia auttaa mm köyhiä ja vanhuksia.

 

Teit maailmasta taas kylmemmän paikan :(((

Diakoniatyö taitaa olla vajaa kymmenesosa kirkon budjetista. Ei kovin suuri prioriteetti.

 

Kirkon budjetista noin 32 prosenttia menee lasten- ja nuorten työhön, 28 prosenttia seurakuntatyöhön ja 14 prosenttia palveluihin, kuten diakoniseen työhön.

 

Ja jos tuokin loppuu, kuka paikkaa? Rikkaiden verotussyistä perustettu hyväntekeväisyysjärjestö?

 

Olisko julkinen sosiaaltyö mitään?

Etkö seuraa hallituksen päätöksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon palveluja ei sitten tarvitse myöskään odottaa. Kuten ilmaisia tiloja hää-, kaste- tai hautajaistilaisuuksiin. 

Mutta tuskin edes kiinnostaa sua tällaiset kauniit traditiot.

Aika jännää, että monet homot sitten vaahtoa, kun haluaa kirkollisen vihkimyksen..

Enää reilu 30% avioliitoista alkaa kirkollisella vihkimisellä, joten ei siitä kovinkaan moni vaahtoa edes heteroista :). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon diakonia auttaa mm köyhiä ja vanhuksia.

 

Teit maailmasta taas kylmemmän paikan :(((

Diakoniatyö taitaa olla vajaa kymmenesosa kirkon budjetista. Ei kovin suuri prioriteetti.

 

Kirkon budjetista noin 32 prosenttia menee lasten- ja nuorten työhön, 28 prosenttia seurakuntatyöhön ja 14 prosenttia palveluihin, kuten diakoniseen työhön.

 

Ja jos tuokin loppuu, kuka paikkaa? Rikkaiden verotussyistä perustettu hyväntekeväisyysjärjestö?

 

Mihin tarkoitukseen sinusta kirkko on perustettu? 

Koskeeko keskustelu kirkon merkitystä vai kirkollisveroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkollisverolla mahdollistetaan seurakuntien toiminta, kuten jumalanpalvelukset, kasteet, rippikoulut, vihkimiset, hautajaiset, kirkkomusiikkityö, laaja työ lasten, nuorten ja kaiken ikäisten parissa, diakoniatyö, perheneuvonta ja esimerkiksi sairaalasielunhoito.

Ei tarvita tällaisia. Kirkot myyntiin, hihhuleille ja päiviräsäsille oma natsikirkko ilman verotusoikeutta.

Ja ulkomailla matkustellessa ihastellaan upeita kirkkoja ja säilytettyä kulttuurihistoriaa.

Miksi Notre Dame edes kunnostettiin?  

Lahjoitetaan ne museovirastolle ja seurakunnat saa maksua vastaan vuokrata niitä tilaisuuksiinsa.

Lahjoitetaan sun omaisuus valtiolle, saat sitten vuokrata tarpeeseesi. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan on siirtymässä vapaaehtoispohjaiseksi. Ensin kirkon sisällä lakkautetaan pappisvirat, koska he saarnaavat kutsumuksesta, ei leivästä. 

Hah, papit eivät ikipäivänä luovu vapaaehtoisesti kirkollisverorahoitteisesta helposta ja huolettomasta luksuselämästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko on maallistunut ja luopumuksen vallassa. Oletteko eronneet seurakuntalaiset yrittäneet muuttaa menoa ennen kuin erositte?

Ymmärrän miksi kirkosta erotaan, mutta silloin loppuu myös diakoniatyö ja muu vähävaraisten apu, jos paljon ihmisiä eroaa.

 

Diakoniatyön ja vähävaraisten auttaminen on kirkon päättäjien tahtotila. Oikea pappi, joka on Jeesuksen palvelija, luopuu palkastaan (tai kohtuullistaa sen) ja auttaa vähäosaisia vähästään. Reaalimaailmassa, valtion jakamat tuet seurakunnille voitaisiin suunnata oikeaan osoitteeseen eli köyhien ja kärsineiden auttamiseen.

Valtio ja sen hallitus voisi osoittaa poliittista kykyä ja voimaa ja auttaa itse köyhiä ja kärsineitä eikä luoda heitä lisää päätöksillään.

Seurakuntavaalit on keino vaikuttaa.

 <

Samaa mieltä ekasta lauseesta.

Vaaliehdokkaat taitaa olla myös valikoitu jo etukäteen, ettei tule virheitä, vai pääseekö ehdokkaaksi kaikki halukkaat?

Vierailija kirjoitti:

Minä kuulun vapaakirkkoon, ei mene veroa. 

Vaan meneekö kymmenykset?

Vierailija kirjoitti:

Kirkon palveluja ei sitten tarvitse myöskään odottaa. Kuten ilmaisia tiloja hää-, kaste- tai hautajaistilaisuuksiin. 

Mutta tuskin edes kiinnostaa sua tällaiset kauniit traditiot.

Ei ole tarvetta ollut koskaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkollisverolla mahdollistetaan seurakuntien toiminta, kuten jumalanpalvelukset, kasteet, rippikoulut, vihkimiset, hautajaiset, kirkkomusiikkityö, laaja työ lasten, nuorten ja kaiken ikäisten parissa, diakoniatyö, perheneuvonta ja esimerkiksi sairaalasielunhoito.

Ei tarvita tällaisia. Kirkot myyntiin, hihhuleille ja päiviräsäsille oma natsikirkko ilman verotusoikeutta.

Ja ulkomailla matkustellessa ihastellaan upeita kirkkoja ja säilytettyä kulttuurihistoriaa.

Miksi Notre Dame edes kunnostettiin?  

No eiköhän karvanaamat vedä kohta taas Notre Damen tulille?