Miksi jännämiesten ja jännämiessuhteiden arvostelu on naisille tabu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

166. Tämä tosielämän tapaukseni on samanlainen. Ei todellakaan mitenkään kaunis tai älykäs, mutta tietty ihmistyyppi etsii narsistista puolisoa. 

Jaa, no en voi kommentoida tätä tuttuasi, koska en häntä ole koskaan nähnyt. Mutta vilja-erikan äitipuoli ei todellakaan houkuttele miehiä puoleensa, hän on aivan hirveän näköinen ja vakavasti mielisairas. hän onnistui yhden miehen saamaan, ja sekin mies oli tasoltaan aivan pohjasakkaa. 

Pysyn edelleen kannassani: Rumia sekopäänaisia miehet välttelevät kuin ruttoa. Kauniit sekopäänaiset sen sijaan vetävät miehiä puoleensa kuin magneetti.

 

Miksei sitä sitten ymmärretä toisinpäin? Joka tapauksessa näistä sekopäistä kiinnostuvat naiset tai miehet ovat itsekin sekopäitä. Suurin osa kouluttamattomia ja heikkolahjaisia.

``Jeesus tykkää laihoista tytöistä``

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005182814.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niin kuin miehet jotka valittavat että naiseen menee rahaa. Ottakaa vastuu naisvalinnoistanne ettekä ota golddiggeriä.

 

Taitaa näissäkin tapauksissa olla kyseessä miehet, jotka eivät saa naisia muuten kuin rahalla. Ja vituttaahan se.

Olen itse keskituloinen tai hiukan päälle ( eipä merkitystä kun verottaja vie enimmät). Naisellani on vajaa 2 kertaa suomalaisten bruttotulot, ja siitä huolimatta hän vaatii, että minä maksan enemmän asioita. Maksan varmaan joku 70% ellei ylikin meidän yhteisistä kustannuksista, ja siitä huolimatta nainen syyttää aina minua, kun joutuu itse maksamaan edes vähän.

Tätä on tavismiehen elämä Suomessa.

No ei ole. Itse olet valinnut luonnehäiriöisen naisen. Ota vastuu valinnoistasi.

Minä en tunne yhtään jännämiestä. Tunnen fiksuja ja mukavia miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en tunne yhtään jännämiestä. Tunnen fiksuja ja mukavia miehiä. 

Sama juttu... Liikun fiksujen ihmisten seurassa. Missäköhän lie junttispurgupiireissä nämä jännämiehistä jauhavat kulkee... 

Ei se arvostelu ole mikään tabu, ketään ei vaan kiinnosta niin paljon että jaksaisi kuunnella aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Miesviha ja häpeä velvoittaa vaikenemaan kiusallisesta totuudesta, jotta oma petollisuus ja kevytkenkäisyys ei paljastuisi.

Mitäs miesvihaa sellainen on että ei suostuta haukkumaan miehiä ja piehtaroimaan siinä kurjuudessa jota he aiheuttavat? 😀

Mielestäni on kohtuutonta odottaa 17-vuotiaalta samaa elämänkokemusta kuin 35-vuotiaalta.

Miten ihmeessä henkilö, joka ei koskaan ole ollut suhteessa kenenkään kanssa, osaisi samantien kaiken mikä ihmissuhteisiin liittyy?

Itselläni on vuosia kestänyt opetella tunnistamaan omia tunteitani ja pitämään rajoistani kiinni, kun sitä ei lapsena opetettu.

Nyt, kun osaan käsitellä asioita paremmin enkä suostu kaikkeen paskaan, kitistään, että olen liian vanha.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on kohtuutonta odottaa 17-vuotiaalta samaa elämänkokemusta kuin 35-vuotiaalta.

Miten ihmeessä henkilö, joka ei koskaan ole ollut suhteessa kenenkään kanssa, osaisi samantien kaiken mikä ihmissuhteisiin liittyy?

Itselläni on vuosia kestänyt opetella tunnistamaan omia tunteitani ja pitämään rajoistani kiinni, kun sitä ei lapsena opetettu.

Nyt, kun osaan käsitellä asioita paremmin enkä suostu kaikkeen paskaan, kitistään, että olen liian vanha.

Kun en ole. Ja lakatkaa esiintymästä minuna. Rakastan nykyistä elämääni.

Mikä teitä kunnon miehiä estää vieläkin lähtemästä Bulgariaan tai Turkkiin? Tekosyitä kyllä löytyy, muttei konkreettisia tekoja. Turkki on muuten kaikista halvin. Oman asunnon saa halvimmilta alueilta n. 3000 eurolla. Torista taasen aitoustodistuksella varustettuja luksustuotteita. Google translate kääntää.

Miksi kukaan kunnon mies kiinnostuisi jännämiehistä kiinnostuvasta naisesta?

Useimmat naiset kuitenkin kiinnostuvat kunnon miehistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niin kuin miehet jotka valittavat että naiseen menee rahaa. Ottakaa vastuu naisvalinnoistanne ettekä ota golddiggeriä.

 

Taitaa näissäkin tapauksissa olla kyseessä miehet, jotka eivät saa naisia muuten kuin rahalla. Ja vituttaahan se.

Olen itse keskituloinen tai hiukan päälle ( eipä merkitystä kun verottaja vie enimmät). Naisellani on vajaa 2 kertaa suomalaisten bruttotulot, ja siitä huolimatta hän vaatii, että minä maksan enemmän asioita. Maksan varmaan joku 70% ellei ylikin meidän yhteisistä kustannuksista, ja siitä huolimatta nainen syyttää aina minua, kun joutuu itse maksamaan edes vähän.

Tätä on tavismiehen elämä Suomessa.

Itse olet naisesi valinnut, ota vastuu tilanteestasi ja lopeta itkeminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niin kuin miehet jotka valittavat että naiseen menee rahaa. Ottakaa vastuu naisvalinnoistanne ettekä ota golddiggeriä.

 

Taitaa näissäkin tapauksissa olla kyseessä miehet, jotka eivät saa naisia muuten kuin rahalla. Ja vituttaahan se.

Olen itse keskituloinen tai hiukan päälle ( eipä merkitystä kun verottaja vie enimmät). Naisellani on vajaa 2 kertaa suomalaisten bruttotulot, ja siitä huolimatta hän vaatii, että minä maksan enemmän asioita. Maksan varmaan joku 70% ellei ylikin meidän yhteisistä kustannuksista, ja siitä huolimatta nainen syyttää aina minua, kun joutuu itse maksamaan edes vähän.

Tätä on tavismiehen elämä Suomessa.

Miksi suostut? Etkö osaa pitää puoliasi? 

Ei tuo ole tavismiehen elämää nähnytkään. Tavismies maksaa puolet laskuista ja manailee yhdessä vaimonsa kanssa hintojen nousua, kun ei tahdo edes molempien rahat yhteensä riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niin kuin miehet jotka valittavat että naiseen menee rahaa. Ottakaa vastuu naisvalinnoistanne ettekä ota golddiggeriä.

 

Taitaa näissäkin tapauksissa olla kyseessä miehet, jotka eivät saa naisia muuten kuin rahalla. Ja vituttaahan se.

Olen itse keskituloinen tai hiukan päälle ( eipä merkitystä kun verottaja vie enimmät). Naisellani on vajaa 2 kertaa suomalaisten bruttotulot, ja siitä huolimatta hän vaatii, että minä maksan enemmän asioita. Maksan varmaan joku 70% ellei ylikin meidän yhteisistä kustannuksista, ja siitä huolimatta nainen syyttää aina minua, kun joutuu itse maksamaan edes vähän.

Tätä on tavismiehen elämä Suomessa.

 

Miksi suostut? Etkö osaa pitää puoliasi? 

Se on alemman tason tossu eikä pystyisi itseään tasokkaampaa naista pitämään ilman että maksaa enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se arvostelu ole mikään tabu, ketään ei vaan kiinnosta niin paljon että jaksaisi kuunnella aiheesta. 

Jep. Ei muutenkaan kiinnosta kallumaailman jutut. Siksi asunkin hyvällä alueella, ettei tarvitse olla tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa. Kyllä mä tiedän että ne keskenään paneskelee ja tappelee, välillä istutaan vankilassa ja sitten taas ryypätään.

Ei edes viihteenä kiinnosta seurata näiden elämää, tiedän kyllä että moni näistä tubettaa tai tiktokkaa sitä jännää elämäänsä. Että sieltähän sitä voi sitten käydä tutkimassa jos kiinnostaa, mutta eipä siitä paljoa analysoitavaa löydy. Minusta se on sosiaalipornonakin väsyttävää seurattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niin kuin miehet jotka valittavat että naiseen menee rahaa. Ottakaa vastuu naisvalinnoistanne ettekä ota golddiggeriä.

 

Taitaa näissäkin tapauksissa olla kyseessä miehet, jotka eivät saa naisia muuten kuin rahalla. Ja vituttaahan se.

Olen itse keskituloinen tai hiukan päälle ( eipä merkitystä kun verottaja vie enimmät). Naisellani on vajaa 2 kertaa suomalaisten bruttotulot, ja siitä huolimatta hän vaatii, että minä maksan enemmän asioita. Maksan varmaan joku 70% ellei ylikin meidän yhteisistä kustannuksista, ja siitä huolimatta nainen syyttää aina minua, kun joutuu itse maksamaan edes vähän.

Tätä on tavismiehen elämä Suomessa.

No ei ole. Itse olet valinnut luonnehäiriöisen naisen. Ota vastuu v

Miksi ihmeessä ottaisi, eiväthän naisetkaan ota vastuuta valinnoistaan. Tasa-arvo tai kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on demonisesta vaikutuksesta sillä miehellä naiseen ja siksi ei pääse pois helposti. Ja usein avun saantikin muuttuu hankalaksi naisella tai ei ole ketään. Mies käyttää jotain aineksia ehkä joskus. Voi olla hyvä manipuloimaan.

Miksi naiset ovat niin helposti jännämiesten manipuloitavissa?

Kyseessä on kuitenkin kahden kauppa. Kyllä niillä naisilla on oma osuutensa.

M44

Alapeukuista päätellen tyttö on aina uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niin kuin miehet jotka valittavat että naiseen menee rahaa. Ottakaa vastuu naisvalinnoistanne ettekä ota golddiggeriä.

 

Taitaa näissäkin tapauksissa olla kyseessä miehet, jotka eivät saa naisia muuten kuin rahalla. Ja vituttaahan se.

Olen itse keskituloinen tai hiukan päälle ( eipä merkitystä kun verottaja vie enimmät). Naisellani on vajaa 2 kertaa suomalaisten bruttotulot, ja siitä huolimatta hän vaatii, että minä maksan enemmän asioita. Maksan varmaan joku 70% ellei ylikin meidän yhteisistä kustannuksista, ja siitä huolimatta nainen syyttää aina minua, kun joutuu itse maksamaan edes vähän.

Tätä on tavismiehen elämä Suomessa.

Itse olet naisesi valinnut, ota vastuu tilanteestasi ja lopeta itkemi

Sama viesti kaikille miehistä itkeville naisille, itse valitsitte itse kannatte vastuun valinnoistanne.  Tasa-arvo tai kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole virhe. Miesten nyt varsinkin on ihan turha selittää ettei toisen ulkonäkö ja seksuaalinen viehätysvoima ratkaise mitään. Ottakaa sitten vaimoksi se itä-helsinkiläinen yh- ryhävalas josta aina valitatte. Avioliitto on seksisuhde ja sen erottaa muista ihmissuhteista juuri se seksi Eli se on siinä erittäin oleellisella paikalla. 

Mitä helvettiä oikein kirjoitat? Ei täällä kukaan mies väitä ettei ulkonäkö ja viehätysvoima ratkaise, päinvastoin. Naiset täällä kirjoittelee että pitää osata keskustella ja muuta paskaa.

Jännis keskustelee siten että tunkee vehkeen naisen suuhun.

...jonka jälkeen nainen kun nainen innokkaasti nuolee jokaisen rippeen esinahkatalia.

Jos sillä jännämiehellä tarkoitettaisiin esim. jotain vankilassa istuvaa murhaajapsykopaattia, jotka keräävät **joiltakin** naisilta kosintakirjeitä, niin olisihan tuo kummallinen ja perverssikin ilmiö ihmettelyn arvoinen aihe. Niitä retkahtavia naisia on syytäkin arvostella.

Vauvapalstan jännämiesjankkauksessa ongelma on kuitenkin siinä, että "jännämieheksi" paljastuukin äkkiä kuka tahansa asiansa hoitava, katseenkestävä ja muutakin kuin kotona luuhaava normaali mies. Sitten on hirveä vääryys kuinka naiset ovat vain sellaisen jännän perässä, eivätkä itsesäälissä rypevät ja fantasiamaailmoissa elävät "normaalit" kilttimiehet kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niin kuin miehet jotka valittavat että naiseen menee rahaa. Ottakaa vastuu naisvalinnoistanne ettekä ota golddiggeriä.

 

Taitaa näissäkin tapauksissa olla kyseessä miehet, jotka eivät saa naisia muuten kuin rahalla. Ja vituttaahan se.

Mikä on sinun hintasi?