Luontoliiton valitsema vuoden turhake on pihanurmi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu en kaipaa enää yhtään hyönteistä lisää takapihalle, ampiaiset riittää.

Ei tajua miksi luontoliitto etsii luontoa sieltä missä sitä ei ole eikä kuulu olla, eli kunnollisten ihmisten takapihoilta. Vinkki: katso missä näkyy kymmenittäin puita ja mene sinne.

Jos et kestä luontoa, muuta kerrostaloon. Kunnollisilla ihmisillä ei ole muovinurmikkoa. 

Ei mulla ole muovinurmikkoa. Kasvaa rikka- ja muita ruohoja kuten muillakin. Leikataan usein, että koiranpaskat löytyy helpommin.

Et kai ihan oikeasti luule, että joku ilmasto pelastuu, kun kaikkien takapihat puskee ukonputkea?

Vierailija kirjoitti:

Voiko Luontoliiton äänestää turhakkeeksi? Tekonurmi on todellinen turhake. Antakaa luonnonnurmen olla.

tämä. Luontoliitto on vuoden turhake. Luonto kiittää, kun kyseinen turhake ajaa itsensä alas ja lopettaa trollaamisen luontoasioilla

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit vihaavat hyvin hoidettuja nurmikoita, koska mieltävät sen omistusasumiseen ja siten riistokapitalismiin. Pellet.

  Ehkä, muttei omistusasujan eikä riistokapitalistinkaan tarvitse ihan tiedoton olla luonnon suhteen.

seuraava turhake on varmaan uloshengitys. Jos siitä päästään eroon, niin ilmasto pelastuu

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ymmärrys ihmisillä kun eivät edes tajua miksi nurmi on turhake -valinta.

Tai sitten se vain osoittaa kuinka kaukana todellisuudesta kaupunkien vihervasemmisto on hyvesignaloinnissaan. Älkää vaan hoitako nurmikoita, katotaas kolme vuotta miltä näyttää. Hoidetut pihat kuolevat kukkapenkit ja puskat häviävät hetkessä. Hoidettu piha on oma pieni ekosysteeminsä, lierot syö leikattua nurmea ja aamuisin mustarastaat tulevat taas niitä popsimaan, västäräkki siepot ja lukemattomat muut lajit pitää hoidetusta kulttuuriympäristöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit vihaavat hyvin hoidettuja nurmikoita, koska mieltävät sen omistusasumiseen ja siten riistokapitalismiin. Pellet.

Siltähän tämä taas näyttää, ja kun näyttää, niin sitä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä laitan suosiolla nurmikkoa apilalle: jos tulee harvempia kohtia ja vähän muutenkin heittelen valkoapulan siemeniä sinne. Hyvin tuntuu ottavan ja on ihanan tuntuinen paljaan jalan alla

Apila vielä sitoo typpeä maahan, eli ei tarvitse lannoitella. Saat ravintorikkaan maan, jos haluat siinä jotain muuta kasvatella.

Apilaa ei tarkoituksella lisätä perusnurmikkoseoksiin: se tahrii, se ei kestä kulutusta, se on liukas ja houkuttelee ampiaisia/kimalaisia/mehiläisiä. Siis jos tahdot tämän 'turhakkeen' pihallesi.

Niitty yms tyyppiseen heinikkoon voit toki apilaa lisätä.

Tuo 'turhake' varmaan pitää sisällään kaikki ne laajat puistoalueet, joita muutama kerta  viikossa kesäisin polttomoottorein leikataan... saastuttaa toki

Vierailija kirjoitti:

Myös puistoja muutetaan nyt niityiksi. Se tarkoittaa, ettei puistoalueilla enää käydä piknikillä, ottamassa aurinkoa, leikkimässä eikä pelaamassa. Mahdollisten käärmeiden ja punkkien lisäksi heinikon seassa on koirankakkoja. Monet koirat nimittäin osaa olla tekemättä kakkoja lyhyelle nurmelle, kun niitä on nimenomaan opetettu etsimään syrjäisiä paikkoja eli pitkää heinikkoa. Lisäksi pitkän heinän joukosta kakkoja ei saa edes poimittua pois.

Leikkiä voi leikkipuistossa, pelata voi hiekkakentällä, aurinkoa ottaa kalliolla. Nurmikot on nytkin ihan täynnä koirankakkoja, ainakin ne, joilla itse olen ollut. Monta kertaa olen astunut päälle. 

Nyt sitten ihmetellään miksi ihmisillä on niin paljon mielenterveys ongelmia. Ensin pitää pitää nurmi lyhyenä ettei tule punkkeja ja sitten märistään kun pihoilla on lyhyt nurmi eikä ole luonnontilassa. Teet niin tai näin se on aina väärin, vähemmästäkin herkimmille alkaa vanne kiristämään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä nurmiviha nyt on? Miksi luonnonnurmi on turhake mutta muovinen tekonurmi ei?

Eiköhän luontoliitto laske sen tekonurmen vielä pahemmaklsi. Kyse on varmaan siitä, että nurmikkoa lannoitetaan, kastellaan ja leikataan. Se on lajiköyhä ja nykyään toivottaisiin enemmän niittyjä, puita ja muita kukkivie kasveja hyönteisille. Apilakin on paljon parempi kun nurmikko. Kaupunkialueella puut pensaat ja niityt sitovat lämpöä, ja alentavat lämpötilaa kesähelteillä. Pensaat antaa suojapaikkoja esim siileille. Syitä on aika paljon. 

Suomalainen pihanurmi on sekoitus Timoteita 50%, Nurminataa 15%, Englanninraiheinää 10%, Rainataa 5%, Puna-apilaa 15% ja Alsikeapilaa 5%. Ja sinne nurmelle puskee vielä voikukkaa vaikka ei haluaisi. 

Nuo lukee ihan rautakaupassa saatavan pihanurmen siemenpussissa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten ihmetellään miksi ihmisillä on niin paljon mielenterveys ongelmia. Ensin pitää pitää nurmi lyhyenä ettei tule punkkeja ja sitten märistään kun pihoilla on lyhyt nurmi eikä ole luonnontilassa. Teet niin tai näin se on aina väärin, vähemmästäkin herkimmille alkaa vanne kiristämään 

ilmastoahdistus vaihtuu nurmikkoahdistukseen :D

Ei näytä ainakaan meidän takapihamme monimuotoisuutta ylläpitäviä myyriä haittaavan nurmikonleikkuu ollenkaan, sanoisin pikemminkin, että kanta on kasvussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä laitan suosiolla nurmikkoa apilalle: jos tulee harvempia kohtia ja vähän muutenkin heittelen valkoapulan siemeniä sinne. Hyvin tuntuu ottavan ja on ihanan tuntuinen paljaan jalan alla

Apila vielä sitoo typpeä maahan, eli ei tarvitse lannoitella. Saat ravintorikkaan maan, jos haluat siinä jotain muuta kasvatella.

Apilaa ei tarkoituksella lisätä perusnurmikkoseoksiin: se tahrii, se ei kestä kulutusta, se on liukas ja houkuttelee ampiaisia/kimalaisia/mehiläisiä. Siis jos tahdot tämän 'turhakkeen' pihallesi.

Niitty yms tyyppiseen heinikkoon voit toki apilaa lisätä.

Tuo 'turhake' varmaan pitää sisällään kaikki ne laajat puistoalueet, joita muutama kerta  viikossa kesäisin polttomoottorein leikataan... saastuttaa toki

Suomessa et saa rautakaupasta apilatonta nurmensiementä.

Ymmärrän kyllä, sellainen stereotyyppinen "siisti" pihanurmi ei ole oikeasti kovin ekologinen, syö resursseja ja aikaa. Ihmisiä ehkä hämmentää tässä se, että Suomessa nurmikko-termiä käytetään myös laajemmalti kaikesta pihamaalla kasvavasta vihreästä pohjasta.

Itsellä osa "nurmikosta" kasvaa sammalta, alapihalla vähän pientä kukkaa ja yläpihalla on kova kilpailu rohtosuopayrtin ja päivänkakkaran välillä.

Tuulivoimala olisi ollut asiallisempi valinta vuoden ja vaikka vuosisadan turhakkeeksi.

Punkit viihtyvät pitkässä heinässä ja siksi on suositeltu että nurmikko pidetään matalana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä laitan suosiolla nurmikkoa apilalle: jos tulee harvempia kohtia ja vähän muutenkin heittelen valkoapulan siemeniä sinne. Hyvin tuntuu ottavan ja on ihanan tuntuinen paljaan jalan alla

Apila vielä sitoo typpeä maahan, eli ei tarvitse lannoitella. Saat ravintorikkaan maan, jos haluat siinä jotain muuta kasvatella.

Apilaa ei tarkoituksella lisätä perusnurmikkoseoksiin: se tahrii, se ei kestä kulutusta, se on liukas ja houkuttelee ampiaisia/kimalaisia/mehiläisiä. Siis jos tahdot tämän 'turhakkeen' pihallesi.

Niitty yms tyyppiseen heinikkoon voit toki apilaa lisätä.

Tuo 'turhake' varmaan pitää sisällään kaikki ne laajat puistoalueet, joita muutama kerta  viikossa kesäisin polttomoottorein leikataan... saastuttaa toki

Siemenet houkuttelevat rottia ja hiiriä. 

Pointtina tässä on varmaan saada ihmiset ajattelemaan, että onko se ruoho nyt oikeasti kaikista mahdollisista kasveista juuri se mitä halutaan kasvattaa? Voisiko olla jotain muita parempia, mielenkiintoisempia, kauniimpia tai hyödyllisempiä kasveja?

kohtuu niche-tason hommia ovat valinneet turhakkeiksi. Todentaa vain sen, että isossa kuvassa meillä on ympäristöasiat hyvin hoidettu. Eihän tässä tarvitse käydä kuin naapurimaassa Pietarin puolella ihmettelemässä, että millaisella mössöllä pitävät talvisin katuja auki ja minne sekin kulkeutuu. No nyt ei pääse ihmettelemään, kun käyvät hyökkäyssotaa, mikä ei varsinaisesti ole ympäristön tilaa parantava asia sekään. Tai jossain Intiassa tukehtumassa kaupunkien ilmaan

Vierailija kirjoitti:

Pointtina tässä on varmaan saada ihmiset ajattelemaan, että onko se ruoho nyt oikeasti kaikista mahdollisista kasveista juuri se mitä halutaan kasvattaa? Voisiko olla jotain muita parempia, mielenkiintoisempia, kauniimpia tai hyödyllisempiä kasveja?

Juu, laitan tuohon japanilaisen ruokopuskan ja tuohon palmun. Ei ne välit jää tyhjäksi, luultavasti siinä monenlaista ruohonnäköistä kasvaa myös. Ne mielenkiintoiset kasvinjätteet voikin sitten ensimmäisen talven jälkeen työntää kompostiin.