Luontoliiton valitsema vuoden turhake on pihanurmi
Monien suomalaisten pihoilta löytyvä nurmikko valittiin tänävuonna Luontoliiton vuoden turhakkeeksi. Tutkimusten mukaan luonnon nurmi ja apila on saanut monissa kodeissa kuitenkin jo väistää joko pihakivetyksen tai muovisen tekonurmen tieltä eikä pihanurmi ole enää ollut aikoihin yhtä suosittu kuin mitã se on ollut ennen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010878512.html
https://suomenluonto.fi/artikkelit/vuoden-2024-turhake-on-nurmikko/
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Uusissa taloissa näkee pihalla pelkää nurmea, mutta vanhemmissa taloissa on edelleenkin monipuolisempaa pihaa, eli on nurmea, on ns."niittyä", kukkapenkkiä, kasvimaata, pihakoivuja, pihlajaa, omenapuita ja marjapensaita. Eikä mikään estä tekemästä niistä uusien talojen pihoista samanlaisia. Miettikää nyt vaikka sitä että saisitte omat herukat ja karviaisetomasta pihasta. Se on luksusta. Ja samalla sinne pihalle jää vielä nurmialue leikkimiselle, peleille ja oleskelulle.
No ei uusien talojen pihoille kyllä jää nytkään mitään tilaa. Tontit on niin pieniä ja talot suuria. Pihalle mahtuu se kaksi autoa ja terassi, nurmikkoa on metrin levyinen kaistale tontin reunassa, jos sitäkään. Myös kaava usein kieltää puut, kun talot on niin lähekkäin. Myös pensasaidat on voitu kaavassa kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Leppälintu ei kuitenkaan ole parvilintu, vaikka onkin muuttolintu. Laitappa vaikka googleen hakuun "leppälintu parvi", niin tulos on 0, koska sellaisia ei havaita.
Tunnistan kyllä leppälinnun kun sellaisen näen. Muuttomatkallaan ne lentää parvessa samoin kuin kaikki muutkin muuttolinnut. Sen ääntelyäkään ei voi kyllä sekoittaa mihinkään muuhun ölintuun. Harmi kun sinä et sellaista ole koskaan luonnossa nähnyt, toisin kuin joku muu omalla turhakkeeksi luokitellulla nurmikollaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusissa taloissa näkee pihalla pelkää nurmea, mutta vanhemmissa taloissa on edelleenkin monipuolisempaa pihaa, eli on nurmea, on ns."niittyä", kukkapenkkiä, kasvimaata, pihakoivuja, pihlajaa, omenapuita ja marjapensaita. Eikä mikään estä tekemästä niistä uusien talojen pihoista samanlaisia. Miettikää nyt vaikka sitä että saisitte omat herukat ja karviaisetomasta pihasta. Se on luksusta. Ja samalla sinne pihalle jää vielä nurmialue leikkimiselle, peleille ja oleskelulle.
No ei uusien talojen pihoille kyllä jää nytkään mitään tilaa. Tontit on niin pieniä ja talot suuria. Pihalle mahtuu se kaksi autoa ja terassi, nurmikkoa on metrin levyinen kaistale tontin reunassa, jos sitäkään. Myös kaava usein kieltää puut, kun talot on niin lähekkäin. Myös pensasaidat on voitu kaavassa kieltää.
Juu, paha siinä on alkaa mitään kovin monimuotoista pihaa laittamaan jos itsekin meinaa mahtua siellä pihallaan vielä liikkumaan.
Maatalon pihassa nurmikko? Antakaa minun nauraa. Moni vanha maatila on ajalta jolloin nurmikkoja ei edes ollut olemassa. Pihanurmia alettiin kasvattaa joskus 70- tai 80-luvulla kaupunkitalojem pihoissa eikä niiden pien- ja rivitalolähiöiden kaavoissa ole sallittu pihoille puita, pensaita, kukkapenkkejä ja muita istutuksia.
Cityvihreet on niiiiiin pihalla, tarkemmin sanottuna asfalttipihalla.
Talojen välissä on paloturvallisuus syistä oltava tilaa
29 Rakennusten välinen etäisyys
Asetusteksti
Palon leviäminen rakennuksesta toiseen ei saa vaarantaa henkilöturvallisuutta eikä aiheuttaa kohtuuttomana pidettäviä taloudellisia eikä yhteiskunnallisia menetyksiä.
Naapuritonteilla tai -rakennuspaikoilla olevien rakennusten (naapurirakennus) välisen etäisyyden on oltava sellainen, että palo ei leviä helposti rakennuksesta toiseen ja että aluepalon vaara jää vähäiseksi
Jos naapurirakennusten välinen etäisyys on alle 8 metriä, on rakenteellisin tai muilla keinoin huolehdittava palon leviämisen rajoittamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ymmärrys ihmisillä kun eivät edes tajua miksi nurmi on turhake -valinta.
No kerro? En usko että juuri kukaan lannoittaa saati kastelee nurmikkoaan. Leikata kyllää pitää.
on tää ny kans ku kaikki kiva on nykyään pahasta.
Samaa mieltä. Uusittiin juuri pihaa ja nurmikko on niin tylsä muutenkin että halusin jotain muutakin. Iso tontti metsän keskellä. Isoja mäntyjä ja pari kuusta jätettiin eteen tien viereen. Takana on iso kivikkoryhmä ja syreeniaidanne. Kaikki reunat kylvin monivuotista piennarsiementä, perhossekoitusta sun muuta heinää. Yhden nurkan valkoapilaa, sipulikukkia ympäri pihaa, saavat levitä. Ennenkin on nurmikolle levinneet scillat, sininen, valkoinen ja keltainen jokin sipulikukka ja lemmikki. Tykkään sammalestakin. Yhtään ei haittaa jos nurmikossa on sammalta. Pionipenkki löytyy ja ryhmiä erilaisia havukasveja ja hortensioita.
Ei sitä valinnut luontoliitto, vaan Suomen luonto-lehden toimitus valitsi sen lukijoiden ehdotusten joukosta. Suomen luonto-lehti ei ole luontoliiton vaan Suomen luonnonsuojeluliiton julkaisema lehti, mutta ei jäsenlehti vaan sen voi tilata kuka hyvänsä.
Reality check: teillä on yli kaksimetrinen pajukko ja muitakin puuntaimia siinä takapihalla 10 vuoden päästä, jos mitään ei tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leppälintu ei kuitenkaan ole parvilintu, vaikka onkin muuttolintu. Laitappa vaikka googleen hakuun "leppälintu parvi", niin tulos on 0, koska sellaisia ei havaita.
Tunnistan kyllä leppälinnun kun sellaisen näen. Muuttomatkallaan ne lentää parvessa samoin kuin kaikki muutkin muuttolinnut. Sen ääntelyäkään ei voi kyllä sekoittaa mihinkään muuhun ölintuun. Harmi kun sinä et sellaista ole koskaan luonnossa nähnyt, toisin kuin joku muu omalla turhakkeeksi luokitellulla nurmikollaan
Ne sun "leppälinnut" on todennäköisimmin järripeippoja, ne muuttaa isoissa parvissa ja tulee pihoihinkin varsinkin kevällä takatalven yllättäessä. Leppälintu on yksineläjä, en ole 35 vuoden lintuharrastusuralla vielä nähnyt leppälintuparvea, yksittäsiä lintuja vain. Joten ilman valokuvaa kukaan ei usko, eikä kuvan kerakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ymmärrys ihmisillä kun eivät edes tajua miksi nurmi on turhake -valinta.
No kerro? En usko että juuri kukaan lannoittaa saati kastelee nurmikkoaan. Leikata kyllää pitää.
on tää ny kans ku kaikki kiva on nykyään pahasta.
Siksi kun nurmikolla tarkoitetaan tässä sellaista perinteistä muutaman sentin korkuista samettinurmea jota säännöllisesti leikataan, kastellaan ja kitketään pois kaikki muut kasvit paitsi kylvetyt nurmiheinät. Pidetään niin lyhyenä ettei mikään taatusti pääse kukkimaan. Nurmikon vaihtoehdoksi käy monilajinen keto, niitty tai muu vapaampi kasvusto, esim harjupuutarha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ymmärrys ihmisillä kun eivät edes tajua miksi nurmi on turhake -valinta.
No kerro? En usko että juuri kukaan lannoittaa saati kastelee nurmikkoaan. Leikata kyllää pitää.
on tää ny kans ku kaikki kiva on nykyään pahasta.Siksi kun nurmikolla tarkoitetaan tässä sellaista perinteistä muutaman sentin korkuista samettinurmea jota säännöllisesti leikataan, kastellaan ja kitketään pois kaikki muut kasvit paitsi kylvetyt nurmiheinät. Pidetään niin lyhyenä ettei mikään taatusti pääse kukkimaan. Nurmikon vaihtoehdoksi käy monilajinen keto, niitty tai muu vapaampi kasvusto, esim harjupuutarha.
Eipä tuossa ap linkkaamassa Luonto-lehden jutussa ole määritelty mistä ja minkälaisesta nurmesta on kyse vaan ainoastaan että se turhakkeeksi on valittu pihanurmi ja sitten Iltasanomien toimittaja lisää että kivetty piha tai tekonurmi olisi luonnon nurmea parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ymmärrys ihmisillä kun eivät edes tajua miksi nurmi on turhake -valinta.
No kerro? En usko että juuri kukaan lannoittaa saati kastelee nurmikkoaan. Leikata kyllää pitää.
on tää ny kans ku kaikki kiva on nykyään pahasta.Siksi kun nurmikolla tarkoitetaan tässä sellaista perinteistä muutaman sentin korkuista samettinurmea jota säännöllisesti leikataan, kastellaan ja kitketään pois kaikki muut kasvit paitsi kylvetyt nurmiheinät. Pidetään niin lyhyenä ettei mikään taatusti pääse kukkimaan. Nurmikon vaihtoehdoksi käy monilajinen keto, niitty tai muu vapaampi kasvusto, esim harjupuutarha.
Eipä tuossa ap linkkaamassa Luonto-lehden jutussa ole määritelty mistä ja minkälaisesta nurmesta on kyse vaan ainoast
Pitää osata käyttää järkeä ja lukea rivien välistä sellaista mitä ei ole suoraan kirjoittu ja sanottuna.
Jep. En tiedä yhtään nurmikkoa jossa ei kasvaisi mitään. Paitsi ehkä just laitettu rullanurmi?