Luontoliiton valitsema vuoden turhake on pihanurmi

Valitsisin vuoden turhakkeeksi suomimedian. Sisältö pelkkää haitallista valehtelua, kulut ympäristölle massiiviset eikä pelkän paperinkäytön vuoksi. 

Kommunistit vihaavat hyvin hoidettuja nurmikoita, koska mieltävät sen omistusasumiseen ja siten riistokapitalismiin. Pellet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä nurmiviha nyt on? Miksi luonnonnurmi on turhake mutta muovinen tekonurmi ei?

Eiköhän luontoliitto laske sen tekonurmen vielä pahemmaklsi. Kyse on varmaan siitä, että nurmikkoa lannoitetaan, kastellaan ja leikataan. Se on lajiköyhä ja nykyään toivottaisiin enemmän niittyjä, puita ja muita kukkivie kasveja hyönteisille. Apilakin on paljon parempi kun nurmikko. Kaupunkialueella puut pensaat ja niityt sitovat lämpöä, ja alentavat lämpötilaa kesähelteillä. Pensaat antaa suojapaikkoja esim siileille. Syitä on aika paljon. 

Suomalainen pihanurmi on sekoitus Timoteita 50%, Nurminataa 15%, Englanninraiheinää 10%, Rainataa 5%, Puna-apilaa 15% ja Alsikeapilaa 5%. Ja sinne nurmelle puskee vielä voikukkaa vaikka ei haluaisi. 

Sinne puskee myös ainakin erilaisia sammalia ja ohdaketta. Ja nurmi sitoo sentään hiiltä juuriinsa sekä imeyttää hulevedet, jolloin vesistöt eivät saastu ja rehevöidy. Kyllä nyt on luontoliitto laittanut riman väärään paikkaan, kun nurmen vaihtoehtoja ovat oikeasti kivetys tai tekonurmi. Harva päästää pihansa niityksi ihan oman turvallisuudenkaan takia: korkea niittyheinikko houkuttaa punkkeja ja kyykäärmeitä pihaan.

Taas mennään äärimmäisyyksiin. Kohtuus unohdetaan. Luonnonnurmikko on myös viihtyisyystekijä. Siinä voi viettää aikaa, leikkiä jne. Jos pihalla kasvaa niitty, niin eipä siellä halua oleskella. Ja kivipiha ei myöskään ole ainoana pihaympäristönä viihtyisä. Pitkässä heinässä viihtyvät myös esim. käärmeet. Suomessa ei ole syytä vältellä luonnonnurmea. VeTtäkin riittää.

Perusteettomat ihmisoikeudet määrätyille ihmisryhmille ovat vuoden turhake, joka vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit vihaavat hyvin hoidettuja nurmikoita, koska mieltävät sen omistusasumiseen ja siten riistokapitalismiin. Pellet.

Onhan nuo ok-talo alueet säälittävän näköisiä joissa pensasaidat kynitty nilkankorkuisiksi ja keskellä pihaa töröttää tuija.

Minua käy hirveästi kateeksi täällä oman metsän keskellä, hirsitalossa, että kihisen kateudesta 😁 pusuja sinulle rassukka.

         T: vihervassari 

Vierailija kirjoitti:

Taas mennään äärimmäisyyksiin. Kohtuus unohdetaan. Luonnonnurmikko on myös viihtyisyystekijä. Siinä voi viettää aikaa, leikkiä jne. Jos pihalla kasvaa niitty, niin eipä siellä halua oleskella. Ja kivipiha ei myöskään ole ainoana pihaympäristönä viihtyisä. Pitkässä heinässä viihtyvät myös esim. käärmeet. Suomessa ei ole syytä vältellä luonnonnurmea. VeTtäkin riittää.

Ai, lapset leikkii ulkona, hyvä vitsi.

Ymmärrän turhakkeiksi banaaninsäilytysrasian ja ohimenevien kodinkonevillitysten kaltaiset tuotteet, mutta pihanurmikko, oikeasti? Suurimmalla osalla se kasvaa kuitenkin suht luonnontilaisena, ei kastella, lannoiteta tai kalkita koskaan.

Lähinnä nurmikko on mielestäni ongelma kaupunkisuunnitelussa, eikä muutaman neliön rivarin takapihalla.

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä lisätä ihmisten tietoisuutta asiasta. Ennemmin vaikka kukkivaa apilaa, kuin aivan lyhyeksi kynitty viherkenttä. 

Aha, no murmikkoni on juuri sitä kukkivaa apilaa koska se on kestävää, leikkaan silti lyhyeksi koska en halua käärmeitä pihaani.

Minä laitan suosiolla nurmikkoa apilalle: jos tulee harvempia kohtia ja vähän muutenkin heittelen valkoapulan siemeniä sinne. Hyvin tuntuu ottavan ja on ihanan tuntuinen paljaan jalan alla

Onko lehtipuhallin ollut jo jonain vuonna voittaja?   Järjetön melu- ja hajusaastetta levittävä tehoton keksintö.

Sitten kun sen kolme kertaa kesässä leikkaa, niin käärmeen riekaleita lentää. Näin pääsi käymään kun oli nilkan yläpuolelle pitkää kortta ja liero oli piiloutunut heinikkoon.

Naapuri ajelee siirtonurmeaan ruohonleikkurilla, jossa on säiliö leikkuujätettä varten, jätteen vie roskakatokselle. Naapuri lannoittaa, kastelee ja kitkee, työläältä näyttää. Olisihan se luonnolle parempi, jos ei kitkisi, olisi enemmän lajeja jotka tukisivat toisiaan. Halvemmaksikin tulisi kuin kallis siirtonurmi. Voisi sitä "nurmea" silti leikata.

Toisaalta voihan se tehdä naapurin iloiseksi se siirtonurmi. Ainakin saa liikuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Minä laitan suosiolla nurmikkoa apilalle: jos tulee harvempia kohtia ja vähän muutenkin heittelen valkoapulan siemeniä sinne. Hyvin tuntuu ottavan ja on ihanan tuntuinen paljaan jalan alla

Apila vielä sitoo typpeä maahan, eli ei tarvitse lannoitella. Saat ravintorikkaan maan, jos haluat siinä jotain muuta kasvatella.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän turhakkeiksi banaaninsäilytysrasian ja ohimenevien kodinkonevillitysten kaltaiset tuotteet, mutta pihanurmikko, oikeasti? Suurimmalla osalla se kasvaa kuitenkin suht luonnontilaisena, ei kastella, lannoiteta tai kalkita koskaan.

Miksi edes pitäisi kastella kun sade kuitenkin kastelee ja miksi lannoittaa ja kalkita kun hyvä nurmi on kasvanut tähän asti ilmankin niitä. Tuollainen nurmen kastelu, kalkitus ja lan oittaminen on turhaa ja tarpeetonta touhua, todennäköisesti amerikkalaisilta matkittua ja kopioitua. Suomessa kasvaa lähinnä timoteita ja apilaa, jotka eivät vaadi kuin se että leikkaa välillä, jos siis haluaa oleskelupihan tai leikki-alueen lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä nurmiviha nyt on? Miksi luonnonnurmi on turhake mutta muovinen tekonurmi ei?

Eiköhän luontoliitto laske sen tekonurmen vielä pahemmaklsi. Kyse on varmaan siitä, että nurmikkoa lannoitetaan, kastellaan ja leikataan. Se on lajiköyhä ja nykyään toivottaisiin enemmän niittyjä, puita ja muita kukkivie kasveja hyönteisille. Apilakin on paljon parempi kun nurmikko. Kaupunkialueella puut pensaat ja niityt sitovat lämpöä, ja alentavat lämpötilaa kesähelteillä. Pensaat antaa suojapaikkoja esim siileille. Syitä on aika paljon. 

Jos jonkun olisi halunnut turhakkeeksi nimetä, niin kyllä se olisi ollut tekonurmi. Mutta näemmä tekonurmi on parempi valinta kuin kasvava nurmikko 

Vierailija kirjoitti:

Onko lehtipuhallin ollut jo jonain vuonna voittaja?   Järjetön melu- ja hajusaastetta levittävä tehoton keksintö.

Ei tietenkään. Mutta nurmikko..

Typeräähän se olisi kasvattaa vaikka lehtikaalia muutama pensas, kun siitä rehusta voi kaupassa maksaa 30 €/kg. On niitä muitakin hyötykasveja.

Myös puistoja muutetaan nyt niityiksi. Se tarkoittaa, ettei puistoalueilla enää käydä piknikillä, ottamassa aurinkoa, leikkimässä eikä pelaamassa. Mahdollisten käärmeiden ja punkkien lisäksi heinikon seassa on koirankakkoja. Monet koirat nimittäin osaa olla tekemättä kakkoja lyhyelle nurmelle, kun niitä on nimenomaan opetettu etsimään syrjäisiä paikkoja eli pitkää heinikkoa. Lisäksi pitkän heinän joukosta kakkoja ei saa edes poimittua pois.