Luontoliiton valitsema vuoden turhake on pihanurmi

Mutta auta armias sitä naapureiden paheksuntaa, kun jätät nurmikon ajamatta. Vaikeaa on ihmisiä miellyttää.

Huoh ja hohhoijjaa. Ihan hyvällä omatunnolla höylään mökilläni nurmialuetta kun ne hyönteiset pörrää pensaissa, kukkapenkeissä ja viereisen metsän aluskasvillisuudessa. Mun on ihan aidosti vaikeaa ymmärtää miten tässä maailman yhdessä harvimmin asutetussa maassa on nyt maankäytöllinen ongelma tullut aivan kaikesta mitä ihminen tekee, ai niin paitsi esplanadilla viinittelystä. Jos niiden hyönteisten hyvinvointi niin huolestuttaa niin lopettakaa a) liikenne b) karjanpidon demonisointi

Vierailija kirjoitti:

Myös puistoja muutetaan nyt niityiksi. Se tarkoittaa, ettei puistoalueilla enää käydä piknikillä, ottamassa aurinkoa, leikkimässä eikä pelaamassa. Mahdollisten käärmeiden ja punkkien lisäksi heinikon seassa on koirankakkoja. Monet koirat nimittäin osaa olla tekemättä kakkoja lyhyelle nurmelle, kun niitä on nimenomaan opetettu etsimään syrjäisiä paikkoja eli pitkää heinikkoa. Lisäksi pitkän heinän joukosta kakkoja ei saa edes poimittua pois.

Enemmän sitä paskaa on valkoposkien jäljiltä siinä "nurmikolla".

Vierailija kirjoitti:

Huoh ja hohhoijjaa. Ihan hyvällä omatunnolla höylään mökilläni nurmialuetta kun ne hyönteiset pörrää pensaissa, kukkapenkeissä ja viereisen metsän aluskasvillisuudessa. Mun on ihan aidosti vaikeaa ymmärtää miten tässä maailman yhdessä harvimmin asutetussa maassa on nyt maankäytöllinen ongelma tullut aivan kaikesta mitä ihminen tekee, ai niin paitsi esplanadilla viinittelystä. Jos niiden hyönteisten hyvinvointi niin huolestuttaa niin lopettakaa a) liikenne b) karjanpidon demonisointi

Niin ne Esplanadin miljoona palmuthan ei ollut yhtään turha sijoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas mennään äärimmäisyyksiin. Kohtuus unohdetaan. Luonnonnurmikko on myös viihtyisyystekijä. Siinä voi viettää aikaa, leikkiä jne. Jos pihalla kasvaa niitty, niin eipä siellä halua oleskella. Ja kivipiha ei myöskään ole ainoana pihaympäristönä viihtyisä. Pitkässä heinässä viihtyvät myös esim. käärmeet. Suomessa ei ole syytä vältellä luonnonnurmea. VeTtäkin riittää.

Ai, lapset leikkii ulkona, hyvä vitsi.

Harmi jos teillä eivät leiki. Meillä ne jauhaa päivät trampalla, tai stigan kanssa lumikasoissa, keulii ja scoottaa. Nurmikolla tehdään koiralle agilityrataa tai pelataan mölkkyä, suunnistusrataa tai krokettia.

Siellä pääkaupunkiseudulla tuntuu kaikki olevan jotenkin niin vaikeaa ja synkkää, onko siellä ihan pakko asua?

Tottahan tuo on. Asfaltti on siisti ja helppohoitoinen.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin kasvaa pihanurmen seassa ties mitä kukkaa ja kasvia, en oikein tajua mikä siinä on niin kamalaa. Samanlaisia nurmikoita on kaikilla tutuilla joilla on vähänkään vanhempi talo, vain ihan uusissa taloissa näkee sellaista tasaista sileää nurmea, kun ei ole vielä muut kasvit levinneet. 

  Mutta jos tavoite on pitää nurmi  sentin sängellä niin robotti pyörii yötä pävivää silpomassa pieneläimiä.

Ok, laitan muovisen tilalle kun on niin turha.

Nyt woketetaan jo pihanurmikkoa: hyh hyh kun on liian yksipuolista kasvustoa...

aika vähissä luontoturhakkeet, jos nurmikkokin lasketaan sellaiseksi. Täytyykin päällystää piha betonilla ja siihen päälle terde kippisskool

Esteettisyys ynnä muut arvot ovat osa mielenrauhaa ja - terveyttä. Ja siksi tärkeitä. Venäjä saastuttaa sodallaan minkä ehtii ja täällä rutistaan pihanurmesta!

Juu en kaipaa enää yhtään hyönteistä lisää takapihalle, ampiaiset riittää.

Ei tajua miksi luontoliitto etsii luontoa sieltä missä sitä ei ole eikä kuulu olla, eli kunnollisten ihmisten takapihoilta. Vinkki: katso missä näkyy kymmenittäin puita ja mene sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä nurmiviha nyt on? Miksi luonnonnurmi on turhake mutta muovinen tekonurmi ei?

Eiköhän luontoliitto laske sen tekonurmen vielä pahemmaklsi. Kyse on varmaan siitä, että nurmikkoa lannoitetaan, kastellaan ja leikataan. Se on lajiköyhä ja nykyään toivottaisiin enemmän niittyjä, puita ja muita kukkivie kasveja hyönteisille. Apilakin on paljon parempi kun nurmikko. Kaupunkialueella puut pensaat ja niityt sitovat lämpöä, ja alentavat lämpötilaa kesähelteillä. Pensaat antaa suojapaikkoja esim siileille. Syitä on aika paljon. 

Suomalainen pihanurmi on sekoitus Timoteita 50%, Nurminataa 15%, Englanninraiheinää 10%, Rainataa 5%, Puna-apilaa 15% ja Alsikeapilaa 5%. Ja sinne nurmelle puskee vielä voikukkaa vaikka ei haluaisi. 

Ei ole timoteita, punanata/puistonata, niittynurmikka pääosin, mikä edes on rainata???

20v alalla ollut

Kyllä: kaupunkien puistot tahtoisin niityiksi, golfkentät? Turhakkeita nekin ilmaston kannalta...

EU kieltää muovipillit, mutta ei saa kiellettyä saakelin mikromuovinurmikkoa. Onnetonta tunarointia. 

Vierailija kirjoitti:

Juu en kaipaa enää yhtään hyönteistä lisää takapihalle, ampiaiset riittää.

Ei tajua miksi luontoliitto etsii luontoa sieltä missä sitä ei ole eikä kuulu olla, eli kunnollisten ihmisten takapihoilta. Vinkki: katso missä näkyy kymmenittäin puita ja mene sinne.

Jos et kestä luontoa, muuta kerrostaloon. Kunnollisilla ihmisillä ei ole muovinurmikkoa. 

Nurmikot, leikatut sellaiset, olivat aikoinaan rikkaiden viesti köyhille: meidän ei tarvitse viljellä maata saadaksemme siitä ruokaa, niinkuin teidän pitää... :(

Vierailija kirjoitti:

Nurmen pito on kallistakin, bensaa ja leikkureita nurkat oltava täynnä.

Käänsin kesäkuun alussa osan nurmesta ja viskelin kukkien siemeniä.

Oli siinä pieni kukkaniitty lokakuulle asti. 

Jos vielä kasvaisi laitamille ns. talven törröttäjiä,  eli korkeita hangen ylle ulottuvia kasveja joista linnut löytää siemeniä ja mahd. hyönteisiä. Putkilot, horsmat  yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä nurmiviha nyt on? Miksi luonnonnurmi on turhake mutta muovinen tekonurmi ei?

Totta kai muovinen tekonurmi on vielä suurempi turhake. 

No miksi sitä ei sitten valittu suurimmaksi turhakkeeksi?

Koska se on marginaslinen ilmiö normaaliin nurmikkoon verrattuna? 

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on. Asfaltti on siisti ja helppohoitoinen.

Onko ilmaston kannalta myrkytön??? Hiilijalanjälki???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä nurmiviha nyt on? Miksi  mutta muovinen tekonurmi ei?

Totta kai muovinen tekonurmi on vielä suurempi turhake. 

No miksi sitä ei sitten valittu suurimmaksi turhakkeeksi?

Viime vuonna Suomen Luonto -aikakauslehti valitsi turhakkeeksi maakuntalentojen tukemisen valtion ja kaupunkien rahoilla. Voisi kysyä, miksi eivät valinneet lentomatkailua ylipäänsä?

Toinen toistaan turhempia asioita on, mutta joku satunnainen sitten valitaan. Ihminen on se suurin turhake, luonto pärjäisi ilman meitäkin.