Lue keskustelun säännöt.
Luontoliiton valitsema vuoden turhake on pihanurmi
04.12.2024 |
Monien suomalaisten pihoilta löytyvä nurmikko valittiin tänävuonna Luontoliiton vuoden turhakkeeksi. Tutkimusten mukaan luonnon nurmi ja apila on saanut monissa kodeissa kuitenkin jo väistää joko pihakivetyksen tai muovisen tekonurmen tieltä eikä pihanurmi ole enää ollut aikoihin yhtä suosittu kuin mitã se on ollut ennen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010878512.html
https://suomenluonto.fi/artikkelit/vuoden-2024-turhake-on-nurmikko/
Kommentit (135)
Täytyy käydä repimässä nurmi pois ja tilata sementtirekka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tämä nurmiviha nyt on? Miksi luonnonnurmi on turhake mutta muovinen tekonurmi ei?
Todella hyvä lisätä ihmisten tietoisuutta asiasta. Ennemmin vaikka kukkivaa apilaa, kuin aivan lyhyeksi kynitty viherkenttä.
Meillä ainakin kasvaa pihanurmen seassa ties mitä kukkaa ja kasvia, en oikein tajua mikä siinä on niin kamalaa. Samanlaisia nurmikoita on kaikilla tutuilla joilla on vähänkään vanhempi talo, vain ihan uusissa taloissa näkee sellaista tasaista sileää nurmea, kun ei ole vielä muut kasvit levinneet.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä nurmiviha nyt on? Miksi luonnonnurmi on turhake mutta muovinen tekonurmi ei?
Eiköhän luontoliitto laske sen tekonurmen vielä pahemmaklsi. Kyse on varmaan siitä, että nurmikkoa lannoitetaan, kastellaan ja leikataan. Se on lajiköyhä ja nykyään toivottaisiin enemmän niittyjä, puita ja muita kukkivie kasveja hyönteisille. Apilakin on paljon parempi kun nurmikko. Kaupunkialueella puut pensaat ja niityt sitovat lämpöä, ja alentavat lämpötilaa kesähelteillä. Pensaat antaa suojapaikkoja esim siileille. Syitä on aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko Luontoliiton äänestää turhakkeeksi? Tekonurmi on todellinen turhake. Antakaa luonnonnurmen olla.
Hyvä ymmärrys ihmisillä kun eivät edes tajua miksi nurmi on turhake -valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä nurmiviha nyt on? Miksi luonnonnurmi on turhake mutta muovinen tekonurmi ei?
Eiköhän luontoliitto laske sen tekonurmen vielä pahemmaklsi. Kyse on varmaan siitä, että nurmikkoa lannoitetaan, kastellaan ja leikataan. Se on lajiköyhä ja nykyään toivottaisiin enemmän niittyjä, puita ja muita kukkivie kasveja hyönteisille. Apilakin on paljon parempi kun nurmikko. Kaupunkialueella puut pensaat ja niityt sitovat lämpöä, ja alentavat lämpötilaa kesähelteillä. Pensaat antaa suojapaikkoja esim siileille. Syitä on aika paljon.
Suomalainen pihanurmi on sekoitus Timoteita 50%, Nurminataa 15%, Englanninraiheinää 10%, Rainataa 5%, Puna-apilaa 15% ja Alsikeapilaa 5%. Ja sinne nurmelle puskee vielä voikukkaa vaikka ei haluaisi.
Viisaampaa jos jättä turhat lannoitteet, nurmikonkastelun ja nurmen leikkaamisen pois. Antakaa pihan rehottaa ja kasvaa villinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä nurmiviha nyt on? Miksi luonnonnurmi on turhake mutta muovinen tekonurmi ei?
Se on ihan tuo iltalehden toimittaja, joka puhuu tekonurmesta ja kiveyksistä, eikä luontoliitto.
Olen antanut luonnonkasvien levitä nurmikolle, nyt yksi nurkka kasvaa jo kivasti hiirenvirnaa, niittynätkelmää ja metsäapilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tomppelit ei joko tajua tai ymmärrä tai eivãt halua ymmärtää että miksi se nurmikko on turhake.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä nurmiviha nyt on? Miksi luonnonnurmi on turhake mutta muovinen tekonurmi ei?
Totta kai muovinen tekonurmi on vielä suurempi turhake.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nurmikot mielletään helppohoitoisiksi, mutta itse asiassa juuri ne tarvitsevat hoitoa: leikkausta, lannoitusta, kitkemistä, kalkitusta, ilmaamista. Lisäksi helteellä nurmi vaatii säännöllistä kastelua tai se kuivahtaa keltaiseksi, Suomen Luonto -lehden päätoimittaja Heikki Vasamies muistuttaa tiedotteessa.
Useimmissa tapauksissa tilanne paranisi, kun vain olisi tekemättä mitään. Lajisto monipuolistuisi hiljalleen ja vieläpä mukautuisi kasvupaikkaan sopivaksi.
Juuri nyt suosiotaan kasvattaa lehden mukaan varsinainen superturhake eli pihaan levitettävä muovinen keinonurmi.
Tuossa nyt laiaus miksi nurmikkoa sanotaan turhakkeeksi. Ja mainitaanhan siinä tuo muovinen keinonurmi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä nurmiviha nyt on? Miksi luonnonnurmi on turhake mutta muovinen tekonurmi ei?
Totta kai muovinen tekonurmi on vielä suurempi turhake.
No miksi sitä ei sitten valittu suurimmaksi turhakkeeksi?
Nurmen pito on kallistakin, bensaa ja leikkureita nurkat oltava täynnä.
Käänsin kesäkuun alussa osan nurmesta ja viskelin kukkien siemeniä.
Oli siinä pieni kukkaniitty lokakuulle asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä nurmiviha nyt on? Miksi luonnonnurmi on turhake mutta muovinen tekonurmi ei?
Eiköhän luontoliitto laske sen tekonurmen vielä pahemmaklsi. Kyse on varmaan siitä, että nurmikkoa lannoitetaan, kastellaan ja leikataan. Se on lajiköyhä ja nykyään toivottaisiin enemmän niittyjä, puita ja muita kukkivie kasveja hyönteisille. Apilakin on paljon parempi kun nurmikko. Kaupunkialueella puut pensaat ja niityt sitovat lämpöä, ja alentavat lämpötilaa kesähelteillä. Pensaat antaa suojapaikkoja esim siileille. Syitä on aika paljon.
Totta, puut ja pensaat sitovat kosteutta.
Nurmikon keksi Ranskan kuningas Ludvig 14, halutessaan näyttää alamaisille, että hän on niin rikas, ettei kaikkea maata trvitse käyttää ruuan tuotantoon, vaan osan voi laittaa vaikka ihan nurmikoksi.
Tämä muoti levisi köyhempien pariin kuin kulovalkea. Seurauksista maksetaan sitten vielä kolmen sadan vuodenkin jälkeen.
Hyvä valinta.