Lue keskustelun säännöt.
Viihdemuusikkojen konsertit kirkoissa
03.12.2024 |
Lippu?
Lippu kirkkoon?
Ei, ei näin.
Kirkot ovat maksuttomia paikkoja.Sanaa sinne mennään kuulemaan.
2024 vuotta eletään eikä vieläkään ymmärretä.
Kommentit (44)
Näin joulun alla kirkoissa lauletaan Kauneimpia joululauluja yhdessä, eikä maksa mitään!
Pidän hyvin outona kun viihdetaiteilija pitää konsertin kirkossa ja lippu 38 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin joulun alla kirkoissa lauletaan Kauneimpia joululauluja yhdessä, eikä maksa mitään!
Pidän hyvin outona kun viihdetaiteilija pitää konsertin kirkossa ja lippu 38 e.
Tiedätkö mitä saman artistin konsertit maksaa muissa paikoissa?
Kirkkoon ei saada muuten ketään kuin palkkaamalla sinne joku julkkis joululauluja hoilaamaan tekohartaana kattoon katsellen. Ihmiset menee vain nähdäkseen sen julkkiksen, muuten ei käydä. Enkä kyllä käy minäkään, on se suomalainen jumalanpalvelus sen verran ankeaa ja synkeää, varsinkin ne virret joissa sanoma on yleensä se että elämä on pelkkää kärsimystä ja voisi tästä jo kuolla pois. Mutta ne lippujen hinnat. Jos joku Diandra veloittaa 40€ niin se on pahemman luokan rahastusta. Pitäisi muistaa että suuri osa maksaa kirkollisveroa ja siksi näihin tilaisuuksien kustannukset maksaisi kirkko. Mutta ei tietenkään maksa, koska kirkko itsessään on bisnes, ollut jo vuosisatoja. Kirkon tekemät julmuudet on hienosti pelottelemalla siivottu aina kansan muistista pois, kuten se että aikoinaan vielä 1900-luvulla vietiin surutta pappilan navettaan köyhän talon ainoa lehmä, jos ei saatu muuten veroja kirkolle. Siinä sitä on lähimmäisenrakkauttaja ahneutta kerrakseen. Väinö Linnan romaani kuvaa hyvin kirkon toiminnan härskiyttä, uskonnon varjolla tehdään pelkkää pahaa ja rahaa.
Osa konserteista menee myös hyväntekeväisyyteen ja mitä siis jää artistien palkkiosta vielä jäljelle. Kirkko sopii hyvin siihen tarkoitukseen etenkin, jos osa tuotosta menee vaikkapa varattomille perheille. Joten konsertin voi myös valita ja mennä sellaiseen, jossa on jokin hyvä ajatus mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin joulun alla kirkoissa lauletaan Kauneimpia joululauluja yhdessä, eikä maksa mitään!
Pidän hyvin outona kun viihdetaiteilija pitää konsertin kirkossa ja lippu 38 e.
Tiedätkö mitä saman artistin konsertit maksaa muissa paikoissa?
He voivat konsertoida juurikin muissa paikoissa.
Monilla paikkakunnilla ei ole muuta suurta tilaa konsertille kuin kirkko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luterilainen ei tarvitse kirkkoa jotta voisi rukoilla tai olla yhteydessä jumalaan joten antaa mennä vaan sieltä omasta neukkukuutiosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin joulun alla kirkoissa lauletaan Kauneimpia joululauluja yhdessä, eikä maksa mitään!
Pidän hyvin outona kun viihdetaiteilija pitää konsertin kirkossa ja lippu 38 e.
Tiedätkö mitä saman artistin konsertit maksaa muissa paikoissa?
He voivat konsertoida juurikin muissa paikoissa.
Mutta miksi heidät pitäisi pakottaa laulamaan Jeesuksesta ja joulun sanomasta muihin paikkoihin, jos kirkko on sopivasti tyhjillään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joihinkin kirkkoihin on pääsymaksu, vaikka sitä menisi vain ihailemaan sisältä. Miksei siis kirkoissa pidettävissä tapahtumissa saisi olla maksullisia pääsylippuja?
Niinpä. No saisipa ainakin tuloja tätäkin kautta. Olisi myös hyväksi hyötykäyttää rakennuksia mahdollisimman paljon.
Vierailija kirjoitti:
Löysääpä pipoasi. Ilmaiseksiko artistien pitäisi keikkojaan tehdä?
Myydään vapaaehtoista ohjelmalehtistä, jonka useimmat ostavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa konserteista menee myös hyväntekeväisyyteen ja mitä siis jää artistien palkkiosta vielä jäljelle. Kirkko sopii hyvin siihen tarkoitukseen etenkin, jos osa tuotosta menee vaikkapa varattomille perheille. Joten konsertin voi myös valita ja mennä sellaiseen, jossa on jokin hyvä ajatus mukana.
Mitä ovat nämä varattomat perheet? Toivottavasti eivät ainakaan toimeentulotukea nostavat perheet, pärjäävät loistavasti. Milloin Suomessa jo opittaisiin sekin ettei kannata esittää hyväntekijää ja tehdä rahaakin vain muille annettavaksi? Sitten pitää taas ruikuttaa rahaa muilta ja valittaa kun kaikki viedään eikä kukaan tue millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysääpä pipoasi. Ilmaiseksiko artistien pitäisi keikkojaan tehdä?
Totta kai. Jeesuksesta laulaminen yleisön edessä on niin suuri kunnia, että artistien täytyy maksaa kaikki keikoista ja niitä varten harjoittelusta ym. aiheutuvat kulut omasta pussistaan.
Minun mielestäni artistin pitäisi maksaa niille jotka tulevat kirkkoon kuuntelemaan Jeesus-lauluja. Sillä tavalla saataisiin kirkot täyteen väkeä ja sanoma Jeesuksesta tavoittaisi monia.
Näinhän se pitäisi mennä, mikäli artisti on Jeesuksen sanaa levittämässä. Eikö sananlevitys ole tässä se tärkein asia ja huoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin joulun alla kirkoissa lauletaan Kauneimpia joululauluja yhdessä, eikä maksa mitään!
Pidän hyvin outona kun viihdetaiteilija pitää konsertin kirkossa ja lippu 38 e.
Tiedätkö mitä saman artistin konsertit maksaa muissa paikoissa?
He voivat konsertoida juurikin muissa paikoissa.
Mutta miksi heidät pitäisi pakottaa laulamaan Jeesuksesta ja joulun sanomasta muihin paikkoihin, jos kirkko on sopivasti tyhjillään?
Ei tuosta ole missään nimessä kyse, vaan rahan käärimisestä.
Kirkoissa on työntekijät.Esim.kanttori/urkuri soittaa ja laulaa ja johtaa kuoroesityksiä ja joskus joku laulaa sooloja.
Nämä kuuluu kirkkoon!
Oletteko käsiohjelmasta kuulleet? Sen saa myydä kun teknisesti ottaen se ei ole pääsylippu tilaisuuteen. Näin asia voidaan järjestää tahdikkasti eikä kellään valittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysääpä pipoasi. Ilmaiseksiko artistien pitäisi keikkojaan tehdä?
Myydään vapaaehtoista ohjelmalehtistä, jonka useimmat ostavat.
Jos lippu kirkkokonserttiin maksaa esim. 38 €, vapaaehtoisen ohjelmalehtisen olisi pakko maksaa vähintään yhtä paljon ja käytännössä enemmänkin. Luuletko todella, että useimmat ostaisi niin kalliin ohjelmalehtisen, jos keikalle pääsee myös ilmaiseksi? Etenkin jos kyse on jostain suositusta artistista, jota köyhät ei pääse kuulemaan ilmaiseksi mitenkään muuten. Minä uskon, että maksajat olisi vähissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joihinkin kirkkoihin on pääsymaksu, vaikka sitä menisi vain ihailemaan sisältä. Miksei siis kirkoissa pidettävissä tapahtumissa saisi olla maksullisia pääsylippuja?
Joh. 2:16
Ja hän sanoi kyyhkysten myyjille: "Viekää pois nämä täältä. Älkää tehkö minun Isäni huonetta markkinahuoneeksi."
Kielsikö Jeesus kaikkea temppelissä tapahtuvaa myyntiä vai voisiko tuon kohdan tulkita niinkin kirjaimellisesti, että Jeesus kohdisti sanansa kyseisenä hetkenä kyyhkysiä myyneille ihmisille? Olen kuullut varsin uskottavan tuntuisen selityksen, jonka mukaan kyyhkysten myyntiin temppelissä liittyi köyhien riistämistä, mikä oli moraalitonta ja väärin.
Jeesus vaikuttaa muutenkin menneen tuossa pidemmälle kuin olisi ollut tarpeen, kuten rinnakkaiskohdasta (Mark. 15:15-17) selviää: "He tulivat Jerusalemiin, ja Jeesus meni temppeliin ja alkoi ajaa myyjiä ja ostajia sieltä ulos. Hän kaatoi rahanvaihtajien pöydät ja kyyhkysenmyyjien jakkarat eikä antanut kenenkään kulkea tavaraa kantaen temppelialueen kautta. Hän opetti ihmisiä näin: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on oleva kaikille kansoille rukouksen huone'? Mutta te olette tehneet siitä rosvojen luolan.""
Mitä mieltä muuten olet siitä, että kirkoissa myydään usein kynttilöitä (jotka voi sytyttää ja jättää kirkkoon palamaan), kyseistä kirkkoa esittäviä kortteja ja jotain muuta pientä? Tuotot voi mennä esim. lähetystyön hyväksi tai kyseisen seurakunnan toiminnan tukemiseen.
Kyllä tuo nähdäkseni koskee kaikkea kaupankäyntiä. "Huone" tosin on ihminen itse. Käytännössä tuo tarkoittaa, että Jeesus kielsi kaiken kaupankäynnin, koska kaupankäynti liittyi Baalin palvontaan. Baal taas oli foiniikkialaisten ja kanaanilaisten (kauppiaiden) jumala. Jeesuksen mukaan raha ei ole vaihdon väline vaan rakkaus. Sillä sille, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on.. Antakaa siis keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on.
Esiintyminen rahaa vastaan on siten käytännössä epäjumalan palvomista, kuten siitä maksaminenkin. Kuten käsky kuuluu: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo nähdäkseni koskee kaikkea kaupankäyntiä. "Huone" tosin on ihminen itse. Käytännössä tuo tarkoittaa, että Jeesus kielsi kaiken kaupankäynnin, koska kaupankäynti liittyi Baalin palvontaan. Baal taas oli foiniikkialaisten ja kanaanilaisten (kauppiaiden) jumala. Jeesuksen mukaan raha ei ole vaihdon väline vaan rakkaus. Sillä sille, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on.. Antakaa siis keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on.
Esiintyminen rahaa vastaan on siten käytännössä epäjumalan palvomista, kuten siitä maksaminenkin. Kuten käsky kuuluu: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Täyttä soopaa.
upp