Arvostatko lääkäreitä ja juristeja?

Enpä kovin. Huonoja kokemuksia molemmista.

Kyllä

Mitä tarkoitat? Arvostanko heitä ihmisinä, heidän tekemäänsä työtä, vai mitä? 

No en mitenkään erityisesti.

No juristeja siinä mielessä kyllä, että yhteiset pelisäännöt tekevät yhteisestä toiminnasta teoriassa mukavampaa. Jos ei olisi mitään sääntöjä, eletääisiin kuin eläimet, ja sellainen voisi olla aika hirveää osalle porukasta. Mutta helposti lakikin lipsahtaa hyväksikäytön ja riiston puolelle, esim. vanhemmuus- ja lastensuojelulaki naisia ja vauvoja kohtaan nykyään. Tällaisia ongelmia korjataan sitten sillä, ettei esim. synnytetä ollenkaan, kun laki pakottaa sadistisen seksuaalisen väkivallan ja lapsikaappausten uhriksi

Ammatillisessa mielessä arvostan toisia enemmän kuin toisia lähinnä sillä perusteella, miten hoitavat työnsä. Ihmisinä sitten ihan samoilla perusteilla kuin ketä tahansa muitakin, eikä siinä ole ammatin kanssa mitään tekemistä. 

Niitä jotka hoitavat työnsä kunniallisesti. Arvostan itse ammatteja suuresti mutta en siis heitä jotka eivät itse arvosta työtänsä tai oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

No juristeja siinä mielessä kyllä, että yhteiset pelisäännöt tekevät yhteisestä toiminnasta teoriassa mukavampaa. Jos ei olisi mitään sääntöjä, eletääisiin kuin eläimet, ja sellainen voisi olla aika hirveää osalle porukasta. Mutta helposti lakikin lipsahtaa hyväksikäytön ja riiston puolelle, esim. vanhemmuus- ja lastensuojelulaki naisia ja vauvoja kohtaan nykyään. Tällaisia ongelmia korjataan sitten sillä, ettei esim. synnytetä ollenkaan, kun laki pakottaa sadistisen seksuaalisen väkivallan ja lapsikaappausten uhriksi

Juristithan ei lähtökohtaisesti mitään lakeja säädä, vaan politikot. En siis lain sisällöllisten puutteiden takia arvostelisi juristeja, hehän vain käytännössä tulkitsevat sitä lainsäätäjän tarkoituksen pohjalta, ja jossain määrin avustavat laatimaan ne muotoon, jossa ne voidaan jälleen sen lainsäätäjän tahdon mukaisina sisällyttää lakiin.

Lääketeollisuus eli kaikki siihen liityvät ammatit ovat taas muiden teollisuuden alojen damage kontrollia, ja aiheuttavat myös merkittävää tuhoa omilla toimillaan, mistä eivät koskaan ota vastuuta. Esim. kolesterolihuijaus, estrogeenivalmisteiden aiheuttamat sukuelinsyövät, vauvojen kaappaukset, naisten silpomiset, r aiskaukset, jne. Psykologia on keksimällä keksitty pupputiede, vähän niinkuin joku esperanto, ja se sisältää misogynisiä piirteitä, kuten lääketiedekin. Pidän lääkäreitä ja hoitoalalle osallistuvia melkoisen tyhminä, tai vaihtoehtoisesti ovat ihan tietoisen pahoja

Lakimiehilläkin on omat sääntönsä, ja oikeudenkäynti ei perustu oikeuden tavoitteluun vaan on ns. kilvoittelu kuka on vahvempi. Lakimiehen suusta: "doing it doesn't mean you're guilty"

Toki joka alalla on varmaan jotakin toimijoita, jotka toimivat eettisesti kyseenalaisin perustein. Teollisuudessakin on lapsityövoimaa, jne. Mutta varsinkin lääkärit ovat käytännössä pakotetusti läsnä jokaisen ihmisen elämissä, ja koska ala sisältää paljon epäeettistä toimintaa mm. noihin raskauksiin ja lapsiin liittyen, niin kyllähän se aika saatanasta on

Molemmista pelkästään huonoja kokemuksia.

Nuorempana arvostin. En enää. Se tuskin muuttuu.

Alasti saunan lauteilla niistäkin tulee taviksia.

Arvostan molempia. Heitä tarvitaan eri elämän tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No juristeja siinä mielessä kyllä, että yhteiset pelisäännöt tekevät yhteisestä toiminnasta teoriassa mukavampaa. Jos ei olisi mitään sääntöjä, eletääisiin kuin eläimet, ja sellainen voisi olla aika hirveää osalle porukasta. Mutta helposti lakikin lipsahtaa hyväksikäytön ja riiston puolelle, esim. vanhemmuus- ja lastensuojelulaki naisia ja vauvoja kohtaan nykyään. Tällaisia ongelmia korjataan sitten sillä, ettei esim. synnytetä ollenkaan, kun laki pakottaa sadistisen seksuaalisen väkivallan ja lapsikaappausten uhriksi

 

Juristithan ei lähtökohtaisesti mitään lakeja säädä, vaan politikot. En siis lain sisällöllisten puutteiden takia arvostelisi juristeja, hehän vain käytännössä tulkitsevat sitä lainsäätäjän tarkoituksen pohjalta, ja jossain määrin avustavat laatimaan ne muotoon, jossa ne voidaan jälleen sen lainsäätäjän tahdon mukaisina si

No oli miten oli, kyseessä on kuitenkin oikeuslaitoksen toiminta ja juristi on osa tätä laitosta. Millä tahansa alalla voisi myös kieltäytyä toimittamasta epäeettistä ohjeistusta, mutta harvemmalla on ammattiohjeistuksensa ulkopuolista moraalia. Jos olisi, niin iso osa näiden ammattikuntien toimista pitäisi lopettaa täysin kestämättömän epäeettisinä

Ilman lääkäreitä ihmiset voisivat fyysisesti hyvin huonosti, kun sairauksia ja vammoja ei osattaisi hoitaa, ja ilman juristeja taloudellisesti huonosti, kun kukaan ei sitten osaisi auttaa, kun tulee vaikka jossain sopimusasiassa täysin huijatuksi. Ja juristihan tosiaan tuntee lain, ei päätä sitä. Molemmat ovat siis arvostuksensa ansainneet ammattikuntina, mutta yksilötasolla löytyy sitten kummastakin ryhmästä sekä hyviä että huonoja ammattinsa edustajia.

Vierailija kirjoitti:

Molemmista pelkästään huonoja kokemuksia.

Nuorempana arvostin. En enää. Se tuskin muuttuu.

Jep, nuorena se rekvisiitta sokaisee. Ja lapset pakotetaan tätä heidän showtaan ja sörkkimistään todistamaan. Vanhempana kun alkaa ymmärtämään asioista jotakin, alkaa näkemään rekvisiitan ja shown ohi

Vierailija kirjoitti:

Lääketeollisuus eli kaikki siihen liityvät ammatit ovat taas muiden teollisuuden alojen damage kontrollia, ja aiheuttavat myös merkittävää tuhoa omilla toimillaan, mistä eivät koskaan ota vastuuta. Esim. kolesterolihuijaus, estrogeenivalmisteiden aiheuttamat sukuelinsyövät, vauvojen kaappaukset, naisten silpomiset, r aiskaukset, jne. Psykologia on keksimällä keksitty pupputiede, vähän niinkuin joku esperanto, ja se sisältää misogynisiä piirteitä, kuten lääketiedekin. Pidän lääkäreitä ja hoitoalalle osallistuvia melkoisen tyhminä, tai vaihtoehtoisesti ovat ihan tietoisen pahoja

Lakimiehilläkin on omat sääntönsä, ja oikeudenkäynti ei perustu oikeuden tavoitteluun vaan on ns. kilvoittelu kuka on vahvempi. Lakimiehen suusta: "doing it doesn't mean you're guilty"

Toki joka alalla on varmaan jotakin toimijoita, jotka toimivat eettisesti kyseenalaisin perustein. Teollisuudessakin on lapsityövoimaa, jne. Mutta varsinkin lääkärit ovat

Kuulostat ihmiseltä, jolle joku psykiatri on joskus sanonut jotain mistä pahoitit mielesi. 

Vain otettu lääke auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Ilman lääkäreitä ihmiset voisivat fyysisesti hyvin huonosti, kun sairauksia ja vammoja ei osattaisi hoitaa, ja ilman juristeja taloudellisesti huonosti, kun kukaan ei sitten osaisi auttaa, kun tulee vaikka jossain sopimusasiassa täysin huijatuksi. Ja juristihan tosiaan tuntee lain, ei päätä sitä. Molemmat ovat siis arvostuksensa ansainneet ammattikuntina, mutta yksilötasolla löytyy sitten kummastakin ryhmästä sekä hyviä että huonoja ammattinsa edustajia.

Ihmisen keho on itsensä parantava ja mitään sairauksia ja vammoja ei synny, kun huolehtii terveydestään ennaltaehkäisevästi. Lääkkeet ja lääketeolliset valmisteet aiheuttavat itsessään monia haittoja, kuten vaikkapa ehkäisy niitä sukuelinsyöpiä. Tuo, että lääkärit ovat tunkeneet jokaiseen raskauteen r aiskaamaan, silpomaan ja pahoinpitelemään vauvoja, on myös sen mittaluokan globaali rikos ihmiskuntaa vastaan, että melkeinpä pyyhkii ja mitätöi kaiken sen pienenkin hyvän, mitä ovat tehneet jollekin jonkun murtuneen sormen lastoittaessaan

Lääkäreitä arvostan, terveyttä arvostan, 

Arvostan. Kumpikin amnattiryhmä taistelee ylivoimaista vihollista vastaan. Lääkärit kuolemaa ja juristit valtiota.

Juristit saisi kaikki listiä ahneita kusipäitä.