HS: Vanhoista Tatu- ja Patu kirjoista poistetaan liha uusia painoksia varten

Minusta vanhojen teosten muuttaminen tuolla tavalla on itsesensuuria. Periaatteessa tekijällä tulee aina olla oikeus muuttaa jo julkaistuakin teostaan, siis uusia painoksia. Kuitenkin omien teostensa sensurointi jälkikäteen on kyseenalaista. Miksi pitää pyyhkiä pois jotakin? Eri asia sitten, jos jokin on muuttunut kerta kaikkiaan laittomaksi, kuten tuo yllä mainittu Joulupukki-kirjan eskimo-sana, siinä tapauksessa ymmärtäisin muutoksen. Liha ei kuitenkaan ole laitonta eikä siitä toivottavasti sellaista ole tulossakaan. Jos tulisi, se aiheuttaisi aikamoisia ongelmia joillekin ruokarajoitteisille.

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, missä kunnossa ollaan 20v päästä. Kasvisperäinen proteiini ei imeydy kovin hyvin. Nyt kun liha pitäisi korvata soijalla, niin soijan viljelyn pitäisi räjähtää Suomessa. Nyt sitä roudataan Brasiliasta, ja hakataan maapallon keuhkoja, eli sademetsää.

 

90- luvulla oli hiilihydraattipitoinen Yrjölän puuro muotia koiranruokana. Koirien lonkat ihan p***** sen takia. Niin on mullakin polvet, kun olin nuorena vegaani 15 vuotta. Lapsille ainakin eläinperäistä proteiinia!

Olethan tietoinen että se soija minkä vuoksi  sademetsiä hakataan päätyy tuotantoeläintenrehuun ja lihakarjalle tarvittavaa laiduntamista varten? Kasvissyöjän lautaselle ne Brasilian soijat eivät päädy. Se kasvissyöjien soija nimittäin valmistetaan Euroopassa. Suomeen tuotavasta soijasta yli 90% menee tuotantoeläimille. On aika erikoista että ex-vegaani ei muka tällaista tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti maaseutu tullaan myös poistamaan sitten lasten kirjoista kun maitokin alkaa tuottamaan ongelmia kun senkin täytyy olla sitten robotin lypsämää prosessi litkua.

Lypsetäänkö teillä lehmät vielä käsin?

N. 30vuotta sitten kävin lasten kanssa tutustumassa lehmien elämään eräällä tilalla. Siellä nää lehmät saivat kävellä vapaasti, lypsyn aikaan hakeutuivat itse lypsypaikalle, jossa koneellisesti ne lypsettiin. Lisäksi niillä oli joku tunniste, jonka mukaan saivat ravintoa ja ravinteet yksilöllisesti...

Mut ihmiset hoitivat muuten. Olivat ns. onnellisia lehmiä.

Olisitte vierailleet broilerikasvattamolla! Ai niin joo, sinne ei juuri ketään päästetä katsomaan, koska se meno niissä on sen verran brutaalia. 

tämä vihervassarien öyhötys on taas mennyt liian pitkälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti maaseutu tullaan myös poistamaan sitten lasten kirjoista kun maitokin alkaa tuottamaan ongelmia kun senkin täytyy olla sitten robotin lypsämää prosessi litkua.

Lypsetäänkö teillä lehmät vielä käsin?

N. 30vuotta sitten kävin lasten kanssa tutustumassa lehmien elämään eräällä tilalla. Siellä nää lehmät saivat kävellä vapaasti, lypsyn aikaan hakeutuivat itse lypsypaikalle, jossa koneellisesti ne lypsettiin. Lisäksi niillä oli joku tunniste, jonka mukaan saivat ravintoa ja ravinteet yksilöllisesti...

Mut ihmiset hoitivat muuten. Olivat ns. onnellisia lehmiä.

Olisitte vierailleet broilerikasvattamolla! Ai niin joo, sinne ei juuri ketään päästetä katsomaan, koska se meno niissä on sen verran brutaalia.&nbs

Miten tuo liittyy vapaasti laiduntaviin lehmiin?

Vierailija kirjoitti:

tämä vihervassarien öyhötys on taas mennyt liian pitkälle

Kukaan ei pakota sinua lukemaan Tatu ja Patu -kirjoja, jos kirjailijoiden aatemaailma on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orwellin 1984 on tullut todeksi

Kerro toki omin sanoin, miten se että yksityishenkilö muuttaa omaa tuotostaan on sama kuin dystooppinen diktatuuri. Tämä on jännää! Eikö ihmisellä siis pitäisi olla oikeutta muuttaa mieltään ja omia teoksiaan? Minun nähdäkseni se olisi sitä kontrollia

Muutokset tehdään yhteisöllisen paineen ja ennen muuta vihervasemmistosta tulevan henkisen painostuksen takia. Kyse ei ole omasta vapaasta valinnasta.

He eivöät siis ole omasta tahdosta vegaaneja, vaan vihervassareiden painostuksesta?

Vain oikkarit vapaita mielipiteissään🤔😅

Hellurei ja hellät tunteet, on sekavaa settiä.

Vihervasemmistolaiset saivat pakotettua kouluihin pakollisen kasvisruokapäivän. Jos asiaa ei pakoteta, sitä ei toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Minusta vanhojen teosten muuttaminen tuolla tavalla on itsesensuuria. Periaatteessa tekijällä tulee aina olla oikeus muuttaa jo julkaistuakin teostaan, siis uusia painoksia. Kuitenkin omien teostensa sensurointi jälkikäteen on kyseenalaista. Miksi pitää pyyhkiä pois jotakin? Eri asia sitten, jos jokin on muuttunut kerta kaikkiaan laittomaksi, kuten tuo yllä mainittu Joulupukki-kirjan eskimo-sana, siinä tapauksessa ymmärtäisin muutoksen. Liha ei kuitenkaan ole laitonta eikä siitä toivottavasti sellaista ole tulossakaan. Jos tulisi, se aiheuttaisi aikamoisia ongelmia joillekin ruokarajoitteisille.

Tirsk! Kyseenalaista, että kirjailija päivittää omaa teostaan?

Sellainen uutinen, että eskimo-sana ei ole laiton vaikka nettitrollit niin väittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä vihervassarien öyhötys on taas mennyt liian pitkälle

Kukaan ei pakota sinua lukemaan Tatu ja Patu -kirjoja, jos kirjailijoiden aatemaailma on liikaa.

Just näin. Tämä oli kirjailijoiden oma päätös ja heillä on siihen täysi oikeus. Eri asia jos heidät olisi jostain ulkopuolelta pakotettu tekemään nämä muutokset.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Viisikko -kirjat kirjoittaa uusiksi ja vaihtaa se jatkuva syöminen kuntoliikuntaan?

Joulukinkkubingossa arvottaisiinkin säkillinen nauriita.

Pipsa Possun hahmo pitää muuttaa kauralyhteeksi.

Esimerkkisi ontuvat aika pahasti. 

Mitä vikaa sitäpaitsi on nauriissa? Suomalaiset se on elättänyt vuosisatoja, ennekuin peruna tuli Suomeen.

Ihan rauhassa Viisikko saa syödä suklaata, tumma sulkaahan on terveystuote nykyään.

Ja Pipsa Possa saa tietenkin olla possu, mutta onhan se ikävää, että oikessa elämässä Pipsa olisi lyöty lahtipenkkiin 6kk ikäisenä. 

Eihän possuissa itse eläimenä ole mitään vikaa, vaan siinä, miten ihminen kohtelee tuota koiraakin viisaampaa eläintä ja syö sitä ihan liikaa. Täälläkin kauhistellaan koirien syöntiä(mikä onkin kamalaa) mutta eihän possu poikkea koirasta muuten, kuin, että toinen on lemmikki ja toinen "tuotantoeläin".  Kurja elämä possulla ja kurja kuolema . Kukaan ei välitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, missä kunnossa ollaan 20v päästä. Kasvisperäinen proteiini ei imeydy kovin hyvin. Nyt kun liha pitäisi korvata soijalla, niin soijan viljelyn pitäisi räjähtää Suomessa. Nyt sitä roudataan Brasiliasta, ja hakataan maapallon keuhkoja, eli sademetsää.

 

90- luvulla oli hiilihydraattipitoinen Yrjölän puuro muotia koiranruokana. Koirien lonkat ihan p***** sen takia. Niin on mullakin polvet, kun olin nuorena vegaani 15 vuotta. Lapsille ainakin eläinperäistä proteiinia!

Olethan tietoinen että se soija minkä vuoksi  sademetsiä hakataan päätyy tuotantoeläintenrehuun ja lihakarjalle tarvittavaa laiduntamista varten? Kasvissyöjän lautaselle ne Brasilian soijat eivät päädy. Se kasvissyöjien soija nimittäin valmistetaan Euroopassa. Suomeen tuotavasta soijasta yli 90% menee tuotantoeläimille. On aika erikoista että ex-vegaani ei muka tällaista

Tää on kyllä käsittämätöntä miten tietämättömiä ihmiset on. Sylki suusta roiskuen mesotaan, miten kasvissyönti tuhoaa maapallon ja soijan syöjät, eikä tajuta, että se soija menee todellakin sen yli 90% karjan rehuksi. Ja että suurin osa peltopinta-alasta viljellään eläinten rehuksi. Ihminen eläisi paljon pienellällä peltopinta-alalla. 

Eikö järki todellakaas sano, että lihakarja/nautakarja syö todella paljon päivässä sitä "kasvisruokaa" . Toinen asia mikä ihmetyttää on se, että huudellaan, miten "vegaaneille" tuodaan kalliita ja ympäristöä kuluttavia hedelmiä ja kasviksia (ja sitä avikaadoa), mutta onko todellakin niin, että lihansyöjä ei osta yhtään hedelmää ym kaupasta, vaan ainoastaan ne "vegaanit"?  Vegaaneja on kuitenkin niin vähän, että ihmetyttää, miten ne pystyy ostamaan niin paljon, että joka kaupassa on valtava hevi osasto. 

Ja mitä haittaa siitä on, vaikka sitä lihaa ei jossain kirjassa näy? Tää on vähän sama, kuin aikoinaan, kun tupanpolttoa alettiin rajoittamaan. Hirveä huuto ja meteli, että nyt ravintolat tekee konkurssin, kun ei ihmiset enää mene sinne, kun ei saa polttaa sisällä. Ja lentokoneissa ei kuulema tupakoitsija voi matkustaa, jos ei saa matkalla polttaa jne. Nykyään tuo tuntuu ihan hullulta. 

Mutta tätä samaa huutamista se silloinkin oli, että kun ei saa polttaa ja kaikki kielletään  ja nyt se on kaikista ihan ok, että julkisissa kulkuvälineissä ei saa polttaa tai, että työpaikalla ei saa sisällä polttaa. 

Vierailija kirjoitti:

tämä vihervassarien öyhötys on taas mennyt liian pitkälle

Kerropa nyt ihan omin sanoin, miten sinun elämäsi menee siitä pilalle, että jossain kirjassa ei enää näy lihaa?

Minä olen kova lukemaan, mutta ei niissä oikein missään lihaa mainita, enkä ole ollenkaan huomannut, että se olisi elämäni pilannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista sensurointia ja cancelointia. Mutta mitä enemmän lihaa poistuu kaikkialta, sitä parempi. Pois vaan kaupoistakin, eikä enää uutta tilalle. Ei enää uusia poikasia tiloille. Siihen loppuu myös meidän maidontuotanto ja sekin on pelkästään positiivinen asia. Monta paskakärpästä samalla iskulla.

Eli sun mielestä on parempi tuoda kaikenmaailman tofua ja hernettä jostain maailman äärestä kuin että meillä olisi Suomessa omaa ruuantuotantoa? Jo yksistään huoltovarmuuden takia Suomen oman ruuantuotannon pitää jatkua. Mikäli tulisi sota, ei suomalaisia ruokita jollain tofulla.

Hernettä maailman ääriltä? Ihan kuin se ei kasvaisi Suomessa 🙄. 

Tämä, ennen vanhaan, eli ennen tehotuotantoa, härkäpapu oli Suomessa tärkein proteiininlähde. Liha oli luksusta.

Vierailija kirjoitti:

Ja perkele, minä en tuollaisia korjoja lue. Mrnkköt suoraan keräykseen jos asioita ja nimiä ruvetaan muuttamaan. Tosi on!

Juha Mietokin eksynyt palstalle? Tekstin perusteella kannattaisi kyllä lukea enemmän....

Eikä yksikään pelastunut oli kirjan ensimmäinen suomennos 40-luvulta. En tiedä miksi nimi vaihdettiin 60-luvulla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä vihervassarien öyhötys on taas mennyt liian pitkälle

Kukaan ei pakota sinua lukemaan Tatu ja Patu -kirjoja, jos kirjailijoiden aatemaailma on liikaa.

Tässä ei ole kyse kirjailijoiden aatemaailmasta, johon heillä on täysi oikeus. Kyse on kirjallisuuden muuttamisesta jälkikäteen. Ajatelkaa, jos Dostojevskin Rikoksesta ja rangaistuksesta päivotettäisiin rikos pois, koska pahastuu siitä? Tai Tuntemattomasta sotilaasta otettaisiin Veruskan tanssi pois liian seksistisenä? Niinpä, jäljelle jäisi kynitty kana.

Kyseessä on oikeasti iso kulttuurinen asia, ei mikään mitätön lihansyöntijuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, missä kunnossa ollaan 20v päästä. Kasvisperäinen proteiini ei imeydy kovin hyvin. Nyt kun liha pitäisi korvata soijalla, niin soijan viljelyn pitäisi räjähtää Suomessa. Nyt sitä roudataan Brasiliasta, ja hakataan maapallon keuhkoja, eli sademetsää.

 

90- luvulla oli hiilihydraattipitoinen Yrjölän puuro muotia koiranruokana. Koirien lonkat ihan p***** sen takia. Niin on mullakin polvet, kun olin nuorena vegaani 15 vuotta. Lapsille ainakin eläinperäistä proteiinia!

Olethan tietoinen että se soija minkä vuoksi  sademetsiä hakataan päätyy tuotantoeläintenrehuun ja lihakarjalle tarvittavaa laiduntamista varten? Kasvissyöjän lautaselle ne Brasilian soijat eivät päädy. Se kasvissyöjien soija nimittäin valmistetaan Euroopassa. Suomeen tuotavasta soijasta yli 90% menee tuotantoeläimille. On

"Mutta tätä samaa huutamista se silloinkin oli, että kun ei saa polttaa ja kaikki kielletään ja nyt se on kaikista ihan ok, että julkisissa kulkuvälineissä ei saa polttaa tai, että työpaikalla ei saa sisällä polttaa."

Oli muuten valitusta turvavyöpakostakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä vihervassarien öyhötys on taas mennyt liian pitkälle

Kukaan ei pakota sinua lukemaan Tatu ja Patu -kirjoja, jos kirjailijoiden aatemaailma on liikaa.

Tässä ei ole kyse kirjailijoiden aatemaailmasta, johon heillä on täysi oikeus. Kyse on kirjallisuuden muuttamisesta jälkikäteen. Ajatelkaa, jos Dostojevskin Rikoksesta ja rangaistuksesta päivotettäisiin rikos pois, koska pahastuu siitä? Tai Tuntemattomasta sotilaasta otettaisiin Veruskan tanssi pois liian seksistisenä? Niinpä, jäljelle jäisi kynitty kana.

Kyseessä on oikeasti iso kulttuurinen asia, ei mikään mitätön lihansyöntijuttu.

Mutta erona se, että näiden lastenkirjojen sisältö ei muutu. Juoni ei muutu. Sanat eivät muutu, tai niitä ei poisteta. Kyse on kuvituksesta.

Toki tämä on iso juttu, jos vstustajat siitä sellaisen tekee.

Ne kirjat kuuluvat tekijöilleen. Saavat tehdä muutoksia koska haluavat.

Jos itse haluat pro-liha-lastenkirjoja niin siitä vaan kirjoittamaan ja kuvittamaan.

Mutta muilla on oikeus omaan työhönsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä vihervassarien öyhötys on taas mennyt liian pitkälle

Kukaan ei pakota sinua lukemaan Tatu ja Patu -kirjoja, jos kirjailijoiden aatemaailma on liikaa.

Just näin. Tämä oli kirjailijoiden oma päätös ja heillä on siihen täysi oikeus. Eri asia jos heidät olisi jostain ulkopuolelta pakotettu tekemään nämä muutokset.

Tämä