Lue keskustelun säännöt.
HS: Vanhoista Tatu- ja Patu kirjoista poistetaan liha uusia painoksia varten
03.12.2024 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010873482.html
Kaikki kuvat lihasta tai lihatuotteista poistetaan. Tilalle tulee "ruokaa".
Kommentit (492)
Vierailija kirjoitti:
Hurraa sosialismi!
Ihanaa! Vain oikeita ajatuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on nyt toimiva resepti poistaa väkivalta kouluista: Grimmin sadut pitää kirjoittaa uusiksi! Noita ei nappaa lapsia pataan, noita näyttää heille TIktok-videoita kissanpennuista eikä kuningas vaadi etsimään jättiläistä ja tuomaan sen päätä näytille osoituksena kuolemasta, ihan riittää, että ottaa iloisen selfien ja saa prinsessan ja puoli valtakuntaa, joskin prinsessa voi olla myös prinssi tai muunsukupuolinen ja on valkoisista vanhemmista huolimatta heleänruskea.
Tuo oliskin ihan oma opettavainen satunsa, että paha noita näyttää tiktokkeja. Se näyttää niitä enemmän ja enemmän, ja saa noiduttua lapsen haluamaan katsoa vain niitä tiktokkeja.
Oodin edessä järjestetään itsenäisyyspäivänä kirjarovio jonne ihmiset voivat tuoda kaikki vanhat tatut ja patut ja peppipitkätossut ja harripotterit ja muut vääriä ajatuksia sisältävät kirjat.
Kaikki ovat tervetulleita paitsi ne jotka eivät ole sisäistäneet miten ajatellaan oikein. Oodin aulassa on rikkaruohoteetarjoilu. Oma muki mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mileen Neuvostoliitto, patsaita kaadettiin ja kuvista poistettiin henkilöitä.
...Ja Rydmanin kalju photoshopattiin.
Vierailija kirjoitti:
On tää palsta kyllä melkonen kaatopaikka.
*Maailma palaa ja kuolee.*
-Palstailija:Njääh
*Lasten kirjaa muutetaan. *
-Palstailija: IHME WOKETUSTA! VIHERVASEMMISTOMÄDÄTYSTÄ! EI KAI TÄTÄ PIDÄ KESTÄÄ, NYT KAIKKI KADUILLE! MINÄ AINAKIN SYÖN TÄSTÄ LÄHTIEN LIHAA NAAPURINKIN EDESTÄ!
Kyllä nyt on monen aikuisen elämä pienestä pilalla taas.
Tuota maailman palamista ja kuolemista on toitoteltu aika pitkään. Nyt se on taas vaihteeksi enemmän tapetilla. Varsinkin nuoret on ottanu sen hyvin vakavasti, kun he eivät muista että sillä on peloteltu jo vuosikymmeniä.
Ihan soma ajatus, että vois vaikuttaa, jos kurjistaa omaa elämäänsä tarpeeksi. Todellisuudessa ne, joilla oikeasti olis merkitystä (isot yritykset), tahkoaa vaan sitä voittoaan niin kuin ennenkin ja enemmänkin. Vähän niinkö kävelisit kivi kengässä ja samalla ajattelisit että eipähän ole pikkukivi tuolla pyörimässä ja aiheuttamassa haittaa ympäristölle, samalla kun joku iso taho ajaa pyöräkuormaajalla ohi ja ripottelee soraa mennessään tielle.
Tilanteesta voi ahdistua helpostikin, mutta ihan oman hyvinvoinnin kannalta sen tunteen kanssa kannattaa diilata jotenkin muuten, kuin yrittämällä saada kanssaihmisiä myös ahdistumaan ja kurjistumaan mitättömissä vaikuttamisyrityksissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavan pilteille suunnatun propagandapläjäyksen nimi voisi olla Lihaa demonisoimassa. Ai niin, eihän sitä sanaa voi käyttää...
Vierailija kirjoitti:
Seuraavan pilteille suunnatun propagandapläjäyksen nimi voisi olla Lihaa demonisoimassa. Ai niin, eihän sitä sanaa voi käyttää...
Ruumiinsyönti, kauhukirjallisuutta nuorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavan pilteille suunnatun propagandapläjäyksen nimi voisi olla Lihaa demonisoimassa. Ai niin, eihän sitä sanaa voi käyttää...
Kannibalismi, eettisesti kestävä ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Orwellin 1984 on tullut todeksi
Mikä helvetin kommentti tämä on? :D jos kirjailijat itse haluavat muokata omia teoksiaan jälkeenpäin, niin mitä orwellia siinä on? :D
Siitä kuinka tarpeellista tuo on, voidaan toki keskustella, mutta huomataan nyt ihan oikeasti, ettei kukaan ulkopuolinen osapuoli tässä puutu kirjojen sisältöön vaan ainoastaan taiteilijat itse korjaavat niitä mieleisikseen. Heillä aivan varmasti on oikeus tehdä näin, jos haluavat.
Kannattaa aina malttaa lukea linkitetty juttu eikä pelkkä vauvan otsikko ;) ei tee itsestään sitten tyhmää vastaamalla täysin ohi aiheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orwellin 1984 on tullut todeksi
Kerro toki omin sanoin, miten se että yksityishenkilö muuttaa omaa tuotostaan on sama kuin dystooppinen diktatuuri. Tämä on jännää! Eikö ihmisellä siis pitäisi olla oikeutta muuttaa mieltään ja omia teoksiaan? Minun nähdäkseni se olisi sitä kontrollia
painostuksen alla muuttaa.muuten ei
Luitko jutun? Heidän omien arvojen ja elämäntavan muutoksen takia. Eikö se ole heidän oikeus? Sinunko pitäisi saada päättää heidän puolestaan?
Jos he vain lukisivat kirjojaan, niin asia olisi ok. Mutta kirjat on tarkoitettu lasten luettavaksi ja tällä muutoksella he tuovat kirjoihin NIITÄ OMIA VIHREITÄ ARVOJAAN, joilla yritetään vaikut
Eiköhän se ole lehti, joka päättää uutisoida. Toisaalta uutinen on ihan ok, kun toisille nämä tulevat ilmi uusia painoksia ostaessa. Nyt uutisen lukeneet tietävät, että kyse on kirjailijoiden omasta tahdosta, eikä ulkoa tulleesta käskystä.
Miten toimia kun tulee oikein paha "lihanhimo"? Selipaatti kutsuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orwellin 1984 on tullut todeksi
Mikä helvetin kommentti tämä on? :D jos kirjailijat itse haluavat muokata omia teoksiaan jälkeenpäin, niin mitä orwellia siinä on? :D
Siitä kuinka tarpeellista tuo on, voidaan toki keskustella, mutta huomataan nyt ihan oikeasti, ettei kukaan ulkopuolinen osapuoli tässä puutu kirjojen sisältöön vaan ainoastaan taiteilijat itse korjaavat niitä mieleisikseen. Heillä aivan varmasti on oikeus tehdä näin, jos haluavat.
Kannattaa aina malttaa lukea linkitetty juttu eikä pelkkä vauvan otsikko ;) ei tee itsestään sitten tyhmää vastaamalla täysin ohi aiheen.
En kirjoittanut tuota, mutta näistä pienistä puroista muodostuu iso virta. Ei orwellia löydy yksittäisistä asioista niinkään, mutta kyllä sellainen tietty kokonaisuus alkaa muodostumaan kun huomioi oikeat asiat.
Vierailija kirjoitti:
Tätä kutsutaan mielipiteenmuokkaukseksi, eli kansankielellä aivopesuksi.
Näin utopistit toimivat hyvesignaloidessaan yhden ainoan sallitun mielipiteen.
Eikös tässä nyt haluta sensuroida kasvikset pois näistä kirjoista? Kirjailijat haluavat niissä olevan kasviksia, pipareita, liha- ja maitotuotteita. Mut tämänei siis käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittakaa ja piirtäkää itse menestyskirja, niin huomaatte, että teillä on tekijänoikeus teokseenne ja halutessanne saatte tehdä muutoksia tai korjauksia uusiin painoksiin.
Ihme vinkumista.
Lukekaa niitä vanhoja painoksia, jos on taas niin vaikeaa.
Ei tässä vaikeaa ole muu kuin uutisointi asiasta. Olisivat hiljaa ja kirjoittakoot sellaisia kirjoja mitä haluavat. Mutta kun asiasta uutisoidaan ja uutinen selvästi liittyy lihan käytön lopettamiseen. Se on manipulointia ja aivopesua!
Ei edes lapsia jätetä rauhaan.
Jauheliha on lapsiperheille halpa ja hyvä ruoka, josta voidaan valmistaa monenlaista ruokaa, joka maistuu lapsille hyvin. Lapset eivät syö papuja, olen sen nähnyt. Kun lihasta uutisoidaan negatiivisesti, niin mitä ne lapset ja varsinkin nuoret kohta syövät. Anoreksiaan sairastuvat, samoin vanhukset. Tämä lihaviha on nykyisin aivan käsittämätöntä.
Kirjantekijät taisivat tehdä asiasta somepäivityksen (varmaan siksi, että asia on vaivannut heitä itseään) ja jostain syystä tiedotusvälineet päättivät, että pienestä asiasta nostetaan iso metakka.
Riippumatta siitä, mitä sinä ajattelet, lihan syömistä olisi hyvä vähentää sekä terveys- että ympäristösyistä. Pieni määrä lihaa ruokavaliossa on ok, sillä se helpottaa tasapainoisen ruokavalion rakentamista, mutta nykyiset lihamäärät ovat liian suuria ollakseen terveellisiä. Kun vielä tiedetään, että lihantuotanto rasittaa ympäristöä huomattavasti enemmän kuin lihaa korvaavan kasvisravinnon tuottaminen, lihan vähentäminen on vielä enemmän perusteltua.
Jauheliha on halvahko ja hyvä ruoka, mutta ei jauhelihakaan kaikille lapsille maistu. Lapset syövät kyllä papuja ja linssejä, jos heille niitä on kotona tarjottu. Tiedän, että monissa perheissä tuskaillaan, kun lapset eivät suostu syömään kasviksia tai hedelmiäkään, mutta meillä tuota ongelmaa ei ole oikeastaan koskaan ollut. Vaikeuksia tuntuu olleen perheissä, joissa ruokavalio on hyvin lihapainotteinen. Meillä syödään monipuolisesti (myös lihaa ja kalaa), mutta siitä huolimatta lapsille ovat maistuneet myös kasvisruuat ja tuoreet kasvikset (tomaatti, kurkku, paprika jne) katoavat pöydästä ensimmäisenä.
Kuuluu kategoriaan Aku Ankalla ei ole housuja. Pöljää.
Vierailija kirjoitti:
Homopareja on jokaisessa uudessa lasten kirjassa. Wokepropaganda neuvostoliiton tyyliin! Boikotoikaa vanhemmat näitä
Miksi boikotoisin? Onhan homopareja tosielämässäkin. Riippumatta siitä onko kirjoissa. Ei lapsesta tule homoa siksi että kuulee asian olemassaolosta.
M23 kirjoitti:
Nyt on ihan pakko huutonauraa ja kovaa. Kaikista maailman asioista LIHA sensuroidaan? Oikeesti? Ei helvetti.
Tatu ja Patu ovat myös täyttä lihaa. Milläs heidät korvataan? Pumpattavilla muovibarbaroillako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti maaseutu tullaan myös poistamaan sitten lasten kirjoista kun maitokin alkaa tuottamaan ongelmia kun senkin täytyy olla sitten robotin lypsämää prosessi litkua.
Lypsetäänkö teillä lehmät vielä käsin?
N. 30vuotta sitten kävin lasten kanssa tutustumassa lehmien elämään eräällä tilalla. Siellä nää lehmät saivat kävellä vapaasti, lypsyn aikaan hakeutuivat itse lypsypaikalle, jossa koneellisesti ne lypsettiin. Lisäksi niillä oli joku tunniste, jonka mukaan saivat ravintoa ja ravinteet yksilöllisesti...
Mut ihmiset hoitivat muuten. Olivat ns. onnellisia lehmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittakaa ja piirtäkää itse menestyskirja, niin huomaatte, että teillä on tekijänoikeus teokseenne ja halutessanne saatte tehdä muutoksia tai korjauksia uusiin painoksiin.
Ihme vinkumista.
Lukekaa niitä vanhoja painoksia, jos on taas niin vaikeaa.
Ei tässä vaikeaa ole muu kuin uutisointi asiasta. Olisivat hiljaa ja kirjoittakoot sellaisia kirjoja mitä haluavat. Mutta kun asiasta uutisoidaan ja uutinen selvästi liittyy lihan käytön lopettamiseen. Se on manipulointia ja aivopesua!
Ei edes lapsia jätetä rauhaan.
Jauheliha on lapsiperheille halpa ja hyvä ruoka, josta voidaan valmistaa monenlaista ruokaa, joka maistuu lapsille hyvin. Lapset eivät syö papuja, olen sen nähnyt. Kun lihasta uutisoidaan negatiivisesti, niin mitä ne lapset ja varsinkin nuoret kohta syövät. Anoreksiaan sairastuvat, samoin vanhukset. Tämä lihaviha on n
Sitä lihansyöntiä kannattaisi kyllä ihan oman ja lastenkin terveyden vuoksi vähentää. "Lapset ei syö papuja", on aivan soopaa. Kyllä lapset syövät mitä vaan kunhan heille antaa monipuolisesti tilaisuuksia kokeilla. Eikä itse iskosta heille päähän noita ennakkoluuloja lihan maukkaudesta ja kasvisruuan huonoudesta. Lapset ovat avoimia ja uteliaita, ja syövät kyllä papujakin kun vaan annetaan aito mahdollisuus (olen tämän nähnyt). Sanoisin, että vaikeinta asennemuutos on niille n. 60-vuotiaille, jotka ovat oppineet tuohon, että jokaisella aterialla on oltava lihaa/kalaa/kanaa ja kasvisruoka voi olla vain satunnainen poikkeus.
T. Sekasyöjä itsekin
Onko? Sepä sattui. On sitten osuva markkinointiteksti, sillä en todellakaan ole töissä missään kustantamossa, enkä edes mainosalalla, enkä ole edes lukenut mitään Tatun ja Patun mainostekstejä. Ostan vain uusimman kirjan ihan omaksi, lasten ja lastenlasten iloksi.