Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työttömyyden hoito siirtyy kunnille
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut koko ajan suunnitelma aktiivinen ja päättyy taas nyt joulukuussa. Odotan sitten kutsua taas haastatteluun. Yleensä on tullut nopeasti.
Nyt tuskin tulee nopeasti 😂
Kyllä varmasti tulee, henkilökohtainen tilanne vaikuttanee asioihin.
Jos sulla on ihan normi tilanne niin olet ihan samalla viivalla nyt, kun aikaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijakkaa, vai että oikein työttömyyden hoito. Työttömyys ei siitä parane hoitamalla, vaan kun talous lähtee nousuun, kysyntä elpyy ja firmat tarvitsevat työvoimaa valmistaakseen markkinoiden tarvitsemia tuotteita ja palveluita. Nyt ei mene päivääkään etteikö uutisissa olisi konkkaan menneitä firmoja. On siinä kunnilla hoidettavaa, kun ei rahat riitä edes soteen.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen ne eivät siirry kunnalle vaan työllisyysalueelle.
Työllisyysalueita on useampia. Pelkästään Tampere pyörittää melkein koko Pirkanmaata työllisyysalueena.
Tampere on siis suurin maksaja ja nämä muut kunnat jotka ovat osallisena tässä alueessa. Tampere kuitenkin päättää suurimpana käytännössä kaiken ja tämä pätee muihin työllisyysalueisiin jossa on useampi kunta mukana. Suomessa ei ole yhtäkään työllisyysaluetta jossa yksi kunta järjestäisi kaiken.
Pirkanmaalla on myös ollut tuo kuntakokeilu käytössä jo useamman vuoden ja toiminut hyvin. Ei siis mitään uutta.
Eli kun Tampere päättää työllisyystoimista, tamperelaiset työttömät ovat etusijalla, jottei kunnan tarvitse maksaa sakkomaksuja ja muiden kuntien työttömät jäävät lapsipuolen asemaan.
Vierailija kirjoitti:
- Tällä hetkellä on epäselvää, onko Kelan perustoimeentulotuki vai hyvinvointialueiden täydentävä tuki sitä viimesijaista tukea, THL:n tutkimusprofessori Pasi Moisio sanoo.
Moision mukaan Kelan tuki voitaisiin evätä, jos hyvinvointialueiden tuki on viimesijaista.
- Muissa Pohjoismaissa toimeentulotuki rahaetuutena voidaan evätä tietyin ehdoin, Moisio sanoo.
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen sanoo, että uudistukset tehdään perustuslakia noudattaen. Viime kädessä harkinta tehdään eduskunnan perustuslakivaliokunnassa.
Olispa kiva kuulla mitkä ne "tietyt ehdot" on ja paljonko noita epäämisiä on. Veikkaan että marginaalisesti jos ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti painostus 9e orjatöihin karenssin uhalla vahvistuu ja ollaan tarkempia siitä mitä töitä hakee ja vaaditaan esimerkiksi screenshotteja tai kopioita työnhakemuksista. Painetta tulee siis enemmän, en tiedä sitten onko hyvä vai huono juttu.
Vähän epäilen kun nuo 9e harjoittelut ei enää poista sakkomaksuja. Vähän kunnasta riippuen saatetaankin älytä että työkokeilijat vievätkin niitä palkkatyöpaikkoja ja siten pahentavat tilannetta ja siksi ei enää painostetakkaan niihin.
Tämä 9e kulukorvaus tulee poistumaan
Linkkiä? Itse olen lukenut että se aktivointilisä poistetaan. Oli jokusen euron, olisko ollut 4-6e/päivä miinus verot.
En ole moisesta lisästä koskaan kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korotusosaa on voinut saada ilmeisesti ensimmäiset 200 päivää.
https://www.kela.fi/peruspaivaraha#korotus-tyollistamista-edistavan-pal…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen ne eivät siirry kunnalle vaan työllisyysalueelle.
Työllisyysalueita on useampia. Pelkästään Tampere pyörittää melkein koko Pirkanmaata työllisyysalueena.
Tampere on siis suurin maksaja ja nämä muut kunnat jotka ovat osallisena tässä alueessa. Tampere kuitenkin päättää suurimpana käytännössä kaiken ja tämä pätee muihin työllisyysalueisiin jossa on useampi kunta mukana. Suomessa ei ole yhtäkään työllisyysaluetta jossa yksi kunta järjestäisi kaiken.
Pirkanmaalla on myös ollut tuo kuntakokeilu käytössä jo useamman vuoden ja toiminut hyvin. Ei siis mitään uutta.
Eli kun Tampere päättää työllisyystoimista, tamperelaiset työttömät ovat etusijalla, jottei kunnan tarvitse maksaa sakkomaksuja ja muiden kuntien työttömät jäävät lapsipuolen asemaan.
Näin voi käydä, muut kunnat voivat estää sen jos liittoutuvat keskenään. Enemmistöä eivät silläkään saa mutta laittaa työllisyysalueen tulevaisuuden vaakalaudalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono. Kunnille tulee "kannustava rahoitusmalli", eli kuntien sakkomaksut alkavat juosta jo 100 päivän jälkeen (nyk. 300 päivää) ja sakkoja joutuu maksamaan vaikka työtön olisi työllistämispalveluissakin.
Pakotetaanko helpommin ilmaistöihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä kun tähän soppaan sotketaan työttömyyskassat, joille ilmeisesti ollaan sallimassa myös työllistämistoimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkatukityö vähenee.
Kyllä. Kunnille ei ainakaan täällä päin enää jatkossa palkkatukea myönnetä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono. Kunnille tulee "kannustava rahoitusmalli", eli kuntien sakkomaksut alkavat juosta jo 100 päivän jälkeen (nyk. 300 päivää) ja sakkoja joutuu maksamaan vaikka työtön olisi työllistämispalveluissakin.
Pakotetaanko helpommin ilmaistöihin?
Ilmaistyöt eivät enää 1.1.2025 jälkeen poista kuntien sakkomaksuja, eli luultavammin ne lakkaavat kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkatuettu työ ei taida enää kerryttää työssäoloehtoa???
Vierailija kirjoitti:
Palkkatuettu työ ei taida enää kerryttää työssäoloehtoa???
"Palkkatuettu työ ei syyskuun jälkeen pääsääntöisesti kerrytä enää lainkaan työssäoloehtoa. Poikkeuksena ovat alentuneesti työkykyisen tai yli 60-vuotiaan pitkäaikaistyöttömän palkkatuetut työt. Näissä tapauksissa palkkatuettu työ kerryttää työssäoloehtoa, mutta vasta ensimmäisen 10 kuukauden jälkeen."
A-kassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono. Kunnille tulee "kannustava rahoitusmalli", eli kuntien sakkomaksut alkavat juosta jo 100 päivän jälkeen (nyk. 300 päivää) ja sakkoja joutuu maksamaan vaikka työtön olisi työllistämispalveluissakin.
Pakotetaanko helpommin ilmaistöihin?
Ilmaistyöt eivät enää 1.1.2025 jälkeen poista kuntien sakkomaksuja, eli luultavammin ne lakkaavat kokonaan.
Tuskin lakkaavat kokonaan mutta kunnat eivät hyödy niistä entiseen malliin joten järkeä painostaa niihin ei ole. Toki jos haluvat kikkailla pitkäaikaistyöttömien määrällä ja se määrä vaikuttaa johonkin niin silloin aktivointi silloin tällöin on paikallaan jotta työttömyys näennäisesti katkaistaan ja työtön on tilastoissa taas uusi työtön. Tähän tosin riittää viikon käsipäivää kurssikin.
Täällä siirtyi jo varmaan vuosi sitten. Ei mitään vaikutusta mihinkään. Samalla tavalla toimii kuin ennenkin.
Sekin on aika ahdistavaa että työssäoloehto täyttyy vasta 12 kuukauden työpätkästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono. Kunnille tulee "kannustava rahoitusmalli", eli kuntien sakkomaksut alkavat juosta jo 100 päivän jälkeen (nyk. 300 päivää) ja sakkoja joutuu maksamaan vaikka työtön olisi työllistämispalveluissakin.
Pakotetaanko helpommin ilmaistöihin?
Ilmaistyöt eivät enää 1.1.2025 jälkeen poista kuntien sakkomaksuja, eli luultavammin ne lakkaavat kokonaan.
Juuri näin on käymässä täälläkin. Kysyin asiasta kunnalta ja työvoimaviranomaiselta ja sain tuon vastauksen.
Alue: Aihe vapaa
Tuo juuri, kun ei uskalla tehdä mitään siirtoja, kun säännöt on monimutkaiset. Joku asia voi jäädä huomaamatta ja tulee vaan lisää sotkua.