Ylen dokkarisarja Asunnottomat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mistähän noille nisteille tulee rahaa huumeisiin ja tupakkaan joita vetävät jatkuvasti? Voi saatana! Käydään jossain "hoidossa", sekin yhteiskunnan varoilla ja homma jatkuu sitten samanlaisena. Kämpät hirveessä kunnossa mutta mistään ei näytä olevan puutetta! Nurkat täynnä tavaraa. Näille syydetään rahaa kun normi-ihmiset käy töissä ja kustantaa näiden luuserien elämän.

Kyllä sieltä taustalta yleensä löytyy selittäviä/altistavia tekijöitä, harva vaan niistä haluaa puhua televisiossa, jos on edes vielä itse tunnistanut niitä päihdeongelmiensa syyksi. 

Lapsuudenkodin olosuhteet: mahdollisesti päihteiden käyttöä, vanhempien mt ongelmia, psyykkistä tai fyysistä hyväksikäyttöä tai väkivaltaa. Ei auteta läksyissä, ei kannusteta ja tueta, ei olla kiinnostuneita, ei kysellä perään, ei ohjata harrastuksiin tai niihin ei ole varaa. Ei anneta malli

Tähän voisi lisätä vielä huostaanoton ja vaihtuvat sijoituspaikat, myöhemmin ehkä vielä laitoskierteen. Lapsuus onkin voinut olla varsin sirpaleinen ja turvaton. Kyllä se jättää useimpiin syvät jäljet. Nämä ihmiset kaipaavat poikkeuksellisen paljon tukea ja apua, eivät kauhistelua ja ihmisarvon mitätöintiä. 

Vierailija kirjoitti:

Taas asunnottomat ovat näissä dokumenteissa päihdeongelmaisia. Ilmeisesti agendaan ei sovi kertoa muista adunnottomista, jotka ovat oikeasti menettäneet asunnon ilman omaa syytään esim. köyhyyden, liian korkean vuokran ja liian pienien tukien takia.

Voi olla, etteivät sellaiset ihmiset halunneet ohjelmaan. Kodittomuus on leimaavaa. Juurikin luulo, että se on aina omaa syytä ja on narkomaani. Vaatisi aika paljon rohkeutta omalla nimellä ja naamalla julkisesti rikkoa tuota kuvaa.

Ne oravahampainen poika ja mustahiuksinen tyttö olivat söpö pari <3 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti ihmiset aina haukkuvat narkomaaneja, mutta samanlaisia toiveita heillä oli kuin muillakin. Elämä kuuntoon ja tavallista perhe-elämää, töitä ja pääsy osaksi yhteiskuntaa. 

Itse ovat tiensä valinneet. Ei kellekään narkille oo toinen tunkenut kamaa suuhun tai pistänyt suoneen! Alakoulusta asti on huumevalistusta ollut jo 50 vuotta.

Osalle on. Pahimmassa tapauksessa oma vanhempi on piikittänyt alaikäistä lastaan. Mieti sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas asunnottomat ovat näissä dokumenteissa päihdeongelmaisia. Ilmeisesti agendaan ei sovi kertoa muista adunnottomista, jotka ovat oikeasti menettäneet asunnon ilman omaa syytään esim. köyhyyden, liian korkean vuokran ja liian pienien tukien takia.

Oikeasti menettäneet asunnon ilman omaa syytä kuka menettää asunnon ilman omaa syytä? Kun käy töissä, on löytänyt omalle kukkarolle sopivan asunnon ja maksaa sen asunnon ensimmäisenä kun on tilipäivä niin ei sitä joudu asunnottomaksi.

 

Niille, jotka valtiolta saa rahansa pitäisi laittaa johonkin helvetin huoltosopimukseen, jossa yhtään rahaa ei anneta. Annetaan vain ruokakuponkeja kauppaan ja kaikki muu annetaan yhteiskunnalta ilman yksilönvapautta: asunto (20 neliötä/henkilö on riittävä), kännykkä ja liittymä (perus älypuhelin halvimmalla liittymällä), yksi matala lautanen, syvälautanen, lasi, haaveil

Onko oikeasti pakko tunkea noita äärioikeistolaisia fantasioita joka ketjuun? Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Ja mistähän noille nisteille tulee rahaa huumeisiin ja tupakkaan joita vetävät jatkuvasti? Voi saatana! Käydään jossain "hoidossa", sekin yhteiskunnan varoilla ja homma jatkuu sitten samanlaisena. Kämpät hirveessä kunnossa mutta mistään ei näytä olevan puutetta! Nurkat täynnä tavaraa. Näille syydetään rahaa kun normi-ihmiset käy töissä ja kustantaa näiden luuserien elämän.

Oletko oikeasti kateellinen narkomaanille?

Vierailija kirjoitti:

Nistejä? Ja jokaisella tyttis.

Jännis saa aina. Minäkin siirryn tästä suonensisäisiin...

Suonensisäisten huumeiden käytössä on todellisena riskinä vielä myös mm. hepatiitti ja HIV.

Vierailija kirjoitti:

Asunnon antaminen noille nuorille ei ratkaise itse ongelmaa vaan pitkittää sitä. Miten huumeidenkäyttäjä pystyy pitämään asunnon jossei pysty huolehtimaan millään tasolla omista asioistaan?

Tätä kun katsoo niin turhautuu. Tälläkin hetkellä on pieniä  lapsia jossakin joista tulee käyttäjiä, miten heitä voitaisiin auttaa. Näyttää siltä että "laitos" on näillä kaikilla taustalla, siis huostaanottokaan ei auta eikä kotona voi olla. Pitäiskö heti syntymästä ottaa huostaan vai onko nämä geeneissä jo syrjäytyneitä? 

Taitaa nuo laitokset olla aika rajuja paikkoja. Traumatisoituneita vaikeasti oireilevia lapsia ja nuoria, joista osa käyttää huumeita. Paljon väkivaltaa. Myös henkilökunnan lapsiin ja nuoriin kohdistamaa. Saavatko edes muuta apua, kuin mielialalääkkeitä (jotka eivät sovi lapsille tai nuorille)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nistejä? Ja jokaisella tyttis.

Jännis saa aina. Minäkin siirryn tästä suonensisäisiin...

Noi niiden tyttöystäväthän on samanlaisia kamankäyttäjiä tietysti. Jos siis haluat narkomaani-tyttöystävän niin siirry toki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mistähän noille nisteille tulee rahaa huumeisiin ja tupakkaan joita vetävät jatkuvasti? Voi saatana! Käydään jossain "hoidossa", sekin yhteiskunnan varoilla ja homma jatkuu sitten samanlaisena. Kämpät hirveessä kunnossa mutta mistään ei näytä olevan puutetta! Nurkat täynnä tavaraa. Näille syydetään rahaa kun normi-ihmiset käy töissä ja kustantaa näiden luuserien elämän.

Kyllä sieltä taustalta yleensä löytyy selittäviä/altistavia tekijöitä, harva vaan niistä haluaa puhua televisiossa, jos on edes vielä itse tunnistanut niitä päihdeongelmiensa syyksi. 

Lapsuudenkodin olosuhteet: mahdollisesti päihteiden käyttöä, vanhempien mt ongelmia, psyykkistä tai fyysistä hyväksikäyttöä tai väkivaltaa. Ei auteta läksyissä, ei kannusteta ja tueta, ei olla kiinnostuneita, ei kysellä perään, ei ohjata harrastuksiin tai niihin ei ole varaa. Ei anneta malli

On varmasti heitäkin, joilla mikään edellä luetelluista tekijöistä ei täyty, vaan syynä päihdeongelmaan on ainoastaan kokeilun-ja seikkailunhalu, mutta uskoisin, että he ovat kuitenkin selkeä vähemmistö.

Nuo kokeilun- ja seikkailunhaluiset ovat todennäköisesti kasvava ryhmä (huumeita saa helpommin ja viihdekäyttö on yleistynyt).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas asunnottomat ovat näissä dokumenteissa päihdeongelmaisia. Ilmeisesti agendaan ei sovi kertoa muista adunnottomista, jotka ovat oikeasti menettäneet asunnon ilman omaa syytään esim. köyhyyden, liian korkean vuokran ja liian pienien tukien takia.

 

"Ilman omaa syytä". Onhan se oma syy, jos on muuttanut vuokra-asuntoon, joka on liian kallis? Jos on hirveä määrä velkoja, niin yleisemmin se on omaa syytä, ettei ole huolehtinut raha-asioista kunnolla.

Olin asunnoton. Olosuhteiden muutoksen takia ajattelin että olis parempi muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon. Vuokranantajani (kaupinki) sanoi että onnistuu mutta pari päivää ennen muuttoa selvisi ettei onnistukaan . Vaikka sopivia asuntoja oli tarjolla. Olisin hakenut muualta mutta luotin kaupunkiin.

Olin asuntolassa. Sen seurauksena minut luoki

Minulle lähes sama kokemus, Helsingissä käskettiin hakea kaikkia ihme asuntolapaikkoja päihteettömille. Löysin sitten toimistolta asunnon johon vaadittiin rahavakuus, jota Sos. Virkailija ei halunnut uskoa ja tehdä. En voinut ottaa sitä ilman rahavakuutta, otin toisen joustavalla vakuudella. Vielä usean kuukauden jälkeen virkailija otti yhteyttä ja valitti miksi en ottanut sitä johon ei ollut varaa, hän ei tehnyt vakuutta mutta olisi pitänyt väkisin mennä siihen johon ei päässyt. Hain myös kaupungin, en saanut vaikka asuntoa ei ollut. Jopa kela käski turhaa hakea. 

En ole perehtynyt huumeidenkäytön maailmaan, se tässä todettakoon, mutta onko kovinkin yleistä, että puhe sammaltaa koko ajan? Näistä päähenkilöistä jokainen puhuu hyvin epäselvästi ja varsinkin tuo yksi pariskunta vaikuttaa siltä, että on 24/7 aineissa. Narkkaaminen näyttää tekevän ihmisen ihan vajaaälyiseksi kuoreksi. Näinköhän aivot tuosta enää toipuu. Tätä voisi näyttää koulujen huumevalistuksessa. 

Vierailija kirjoitti:

En ole perehtynyt huumeidenkäytön maailmaan, se tässä todettakoon, mutta onko kovinkin yleistä, että puhe sammaltaa koko ajan? Näistä päähenkilöistä jokainen puhuu hyvin epäselvästi ja varsinkin tuo yksi pariskunta vaikuttaa siltä, että on 24/7 aineissa. Narkkaaminen näyttää tekevän ihmisen ihan vajaaälyiseksi kuoreksi. Näinköhän aivot tuosta enää toipuu. Tätä voisi näyttää koulujen huumevalistuksessa. 

Arto Satonen sammaltaa pahasti. Ei taida pelkän grillimakkaran syömisellä selittyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole perehtynyt huumeidenkäytön maailmaan, se tässä todettakoon, mutta onko kovinkin yleistä, että puhe sammaltaa koko ajan? Näistä päähenkilöistä jokainen puhuu hyvin epäselvästi ja varsinkin tuo yksi pariskunta vaikuttaa siltä, että on 24/7 aineissa. Narkkaaminen näyttää tekevän ihmisen ihan vajaaälyiseksi kuoreksi. Näinköhän aivot tuosta enää toipuu. Tätä voisi näyttää koulujen huumevalistuksessa. 

Arto Satonen sammaltaa pahasti. Ei taida pelkän grillimakkaran syömisellä selittyä.

Arto Satonen voi puolestani syödä tai olla syömättä grillimakkaraa niin paljon kuin haluaa, ei liity tähän aiheeseen. 

Esim. tämä yksi pariskunta sammaltaa koko ajan, ovat ilmeettömiä ja eleettömiä, katse harhailee, liikkuvat jäykästi ja jähmeästi ja vapisevat. Ihan hirveää katseltavaa, mitä huumeet tekevät ihmiselle. 

Tosi symppiksiä tyyppejä kaikki sarjan päähenkilöt puolisoineen. Kannattaa katsoa koko sarja! 

Hyvä sarja, Kieksi onnistuu pääsemään jälleen luontevalla tavalla osaksi ihmisten arkea. Tosi rankkoja taustoja useimmilla päähenkilöistä.

Ihana huomata, kuinka rakkaus kannattelee näitä pariskuntia ja kuinka helliä he ovatkaan toisilleen kaikista vaikeuksistaan huolimatta 💕

Hyvää ajankuvaa ja toivottavasti ovat nyttemmin päässeet kuiville/pysytelleet kuivilla. Ei ole ollut mitenkään helppo elämä heillä. 

Vierailija kirjoitti:

Ne oravahampainen poika ja mustahiuksinen tyttö olivat söpö pari <3 

Voiko huumeet tehdä ihmisistä noin yksinkertaisia,  vai olivatko sitä jo ennestään.

Aliisa on vielä patalaiska ja täysin saamaton ihminen. 

Noista kahdesta ei tule ikinä yhteiskuntakelpoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole perehtynyt huumeidenkäytön maailmaan, se tässä todettakoon, mutta onko kovinkin yleistä, että puhe sammaltaa koko ajan? Näistä päähenkilöistä jokainen puhuu hyvin epäselvästi ja varsinkin tuo yksi pariskunta vaikuttaa siltä, että on 24/7 aineissa. Narkkaaminen näyttää tekevän ihmisen ihan vajaaälyiseksi kuoreksi. Näinköhän aivot tuosta enää toipuu. Tätä voisi näyttää koulujen huumevalistuksessa. 

Arto Satonen sammaltaa pahasti. Ei taida pelkän grillimakkaran syömisellä selittyä.

 

Arto Satonen voi puolestani syödä tai olla syömättä grillimakkaraa niin paljon kuin haluaa, ei liity tähän aiheeseen. 

Esim. tämä yksi pariskunta sammaltaa koko ajan, ovat ilmeettömiä ja eleettömiä, katse harhailee, liikkuvat jäykästi ja jähmeästi ja vapisevat. I

Erityisen järkyttävää on, että nuoret ovat syrjäytyneet yhteiskunnasta niin pahasti, ettei sieltä ihan nopeasti eikä helposti nousta. Ymmärtävät se tietenkin itsekin. Siinä tilanteessa tulee helposti antaa mennä -fiilis. Mitäs väliä millään enää on, kun seinä näyttää nousevan pystyyn joka tavalla. Ei ole asuntoa. Ei ole työtä. Ei ole koulutusta. Ei ole kuntoakaan opiskella tai tehdä työtä. Ei ole itsetuntoa. Ei saa luottamusta osakseen.

Ihan symppiksiä ihmisiä ovat. Niin, ihmisiä aivan kuin sinä ja minä. Eivät vaikuta erityisen pahoilta ihmisiltä. Moni asia ja moni valinta on mennyt pieleen. Lähes jokainen voisi päätyä samaan tilanteeseen, jos sattuisi sellaista kehitystä edistäviä kokemuksia ja olosuhteita omalle kohdalle.