Hesarin vastuuton juttu kommunismista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli miltei naureskeleva. Nuorten hömpötyksenä käsitelty. 

Seuraavaksi sitten yhtä hauska juttu kansallissosialisteista?

Oliko se sitten hauska? Siinä esiteltiin laillisen puolueen toimintaa. Eivät pääse sanomaan, että ääntä ei heille ole annettu. 

Lukijana mulle jäi käsitys, että muutama epärealistinen nuori on toiminnassa mukana. 

Onhan noista kansallissosialisteista tehty vaikka mitä juttuja. 

Kaikkia ilmiöitä tulee voida tarkastella journalismissa. 

Hesari on nyt all out- ei enää peittele tippaakaan mikä se on.

"Mutta, mutta minä halusin olla runoilija joka innostaa kansaa kynällään! Minulla on tutkinto yliopistosta!"

"Erittäin kiinnostavaa toveri... hakku on tuossa, jatka kaivamista."

kommunismissa ei ole ammattiliittoja. Ei voi lakkoilla tai vaikuttaa mitenkään työoloihin tai palkkoihin.

Lakoista joutuisi vankilaan ja ammatiliitot olisi laittomia kommunismissa.

Ei hyvä juttu lainkaan. Kommunismissa ihmisillä ei ole vapautta mihinkään. Valtio omistaa heidät.

Ensinnäkään juttu ei mitenkään promoa kommunismia aatteena, vaan kuvaa ihmisten poliittisesti motivoitunutta elämää. Esimerkiksi luostarimunkkien, moottoripyöräkerholaisten tai vaikka sirkuslaisten ajatusten kuuleminen ja heidän arkensa kuvaaminen ei ole näiden elämäntyylien tai niihin liitettävien aatteiden edistämistä. 

Kommunismi ja kans. sosialismi eroavat aatteina esimerkiksi siten, että kans. sosialismissa ihmisten syrjiminen ja väkivalta ovat aatteen välttämättömiä sisältöjä, kun taas kommunismi ei ehkä välttämättä ole väkivaltaista ja syrjivää. 

On väkivaltaisia uskonnollisia liikkeitä, ja uskontojen nimissä on tapettu paljon ihmisiä, mutta voitaisiin sanoa, että esimerkiksi kristinusko ei ole välttämättä väkivaltaista. Kans. sosialismi taas vaikuttaisi välttämättä syrjivältä, sillä sellaista mallia, jossa väärää etnisyyttä olevia tai toisinajattelijoita ei pyrittäisi alistamaan ja tuhoaamaan tuskin kutsuttaisiin kans. sosialismiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on ihmisluonnon vastaista, koska ihminen halua itselleen ja perheelleen jotain eikä poliittisella järjestelmälle.

Perhe voi olla ihan ystävät tai työkaveritkin.

Ihminen haluaa tietyn verran itselle, mutta tietyn tulotason jälkeen hän kyllä suo sen saman myös muille läheisille. Perhe voi olla ihan ne ystävät etelä-Suomessa, eikä kaukana pohjoisessa missäs suku oleilee.

Sydän on siellä missä se on.

Ei ihminen siis haluakaan kaikkea itselleen.

Jos/kun lehdessä on artikkeli jostain, vaikka kommunismista, ei se tarkoita nuolenta tai ylistystä. Kun jutun lukee, täysipäinen näkee,  että kyse on tässä kohtaa joittenkin utopiasta, unelmasta, tai haihattelusta. Eikä siitä, että ihannoitaisiin yhtään enempää. Kommunismi on osoittautunut käytännössä toimimattomuutensa, eikä yksi lehtijuttu, eikä siitä seuraava hetkellinen kohina muuta asiaa mitenkään. Yhtä tuhoisa aate nyt kuin aiemminkin. Mutta toistaiseksi täällä on ajattelun ja sanan vapaus, ja niitten myötä tulee milloin mitäkin purskeita esille. Nuo nuoret uskovat kommunismiin, jotkut toiset vaikka karvaturreihin. Ihan samaa aivopieruilua yhtä kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on paskaa. Kommunismissa on pakkotyövelvollisuus, armeija pakollinen, ei saa käyttää päihteitä vapaasti, eli valtio omistaa kansalaisen vartalon ja huumeista joutuu vankilaan.

Nää muijat ei tajua millaista kommunismi on.

Sä et saa päättää itse mistään edes siitä mitä et tee. Kommunismissa on vain velvollisuuksia ja pakkoa.

Neuvostoliitossa sai sentään juoda kuolemankännit.

Aika poikkeuksellisia nuoria on  hesari lyötänyt.

Eiks persut juuri aja tuota tänne?

Lakkoihin haluttiin rajoituksia ja ammattiliittoja pidetään pahoina, vaikka ne on kapitalistinen keino vaikuttaa työläisten oikeuksiin ja hyvinvointiin. Siten että liittoon kuulua maksaa rahaa että joku hoitaa heidän asioitaan. Se on kapitalismia.

Kansallissosialismin aatteseen kuuluu etninen sorto. Kommunismiin ei. Siinä on iso ero. Se miten aatetta toteutetaan ja mihin se saattaa johtaa on eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksankymmentä luvulla oli niin että kommunimin kannatus ja vasemmiston kannatus väheni, koska ajateltiin että kapitalismi tuo hyvää ja on reilua.

Nyt on nähty ettei ollut reilua ja hyvää lopulta. Raha ei jakaudu kaikille, etenkään työtä tekeville.

Eikä edes haluta en jakaantuvan, siksi haetaan muualta työvoimaa jolle ei tarvitse maksaa elintasoon sopivaa palkkaa.

 

Kommunismin kannatus ja vasemmiston kannatus kasvaa, kun kapitalismia hoidetaan huonosti.

En kyllä usko että kukaan kannattaa pakkotyötä ja että lähtee vapaudet pois ja tuet pois.

Eiköhän jokainen kuitenkin tajua että nykyinen on paras jossa työtön saa itse päättää meneekö töihin ja saa tuet.

Kommunismi olisi orjuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli miltei naureskeleva. Nuorten hömpötyksenä käsitelty. 

Seuraavaksi sitten yhtä hauska juttu kansallissosialisteista?

Jos et ymmärrä eroa, niin olet jopa tyhmempi kuin mitä äitisi luuli.

En todellakaan näe eroa kommunismissa ja kansallissosialismissa. Kumpikaan ei toimi ilman totalitarismia ja diktaaattoria, toisinajattelijoiden ja sananvapauden tuhoamista, henkistä ja poliittista väkivaltaa. Molemmissa on saatanalliset juuret. Eli mikä se ero on? Toisella ideologialla 10 miljoonaa uhria, toisella 100 miljoonaa?

Pitävät erivärisiä paitoja. Ensimmäiset punaisia, toiset ruskeita.

Vierailija kirjoitti:

Hesari on nyt all out- ei enää peittele tippaakaan mikä se on.

Mitä hemmettiä? Eikö saa tehdä juttua parista kommunistinuoresta? Hehän saatiin näyttäytymään ihan naurettavilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli miltei naureskeleva. Nuorten hömpötyksenä käsitelty. 

Seuraavaksi sitten yhtä hauska juttu kansallissosialisteista?

Jos et ymmärrä eroa, niin olet jopa tyhmempi kuin mitä äitisi luuli.

Molemmat aatteet ovat sielunvihollinen keksintöä, ja täysijärkinen ihminen kiertää molemmat kaukaa, mutta on se kommunismi suurempi paha.

 

 

Niin siis sen että leipä ja kala on jaettava kaikkien kesken tasan?

Leivänmurut menevät Suurelle Johtajalle, loput leivästä homehtuu. Kala pilaantuu syömäkelvottomaksi. Sitä se kommunismi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on ihmisluonnon vastaista, koska ihminen halua itselleen ja perheelleen jotain eikä poliittisella järjestelmälle.

Perhe voi olla ihan ystävät tai työkaveritkin.

Ihminen haluaa tietyn verran itselle, mutta tietyn tulotason jälkeen hän kyllä suo sen saman myös muille läheisille. Perhe voi olla ihan ne ystävät etelä-Suomessa, eikä kaukana pohjoisessa missäs suku oleilee.

Sydän on siellä missä se on.

Ei ihminen siis haluakaan kaikkea itselleen.

Kommunismissa ei olisi rahaa, joten tietyt perustarpeet kun olisi tyydytetty, niin minusta kommunismi kuulostaa aika pakolliselta tulevaisuudelta ihmisille.

Luonnonvarat on lopussa, niin on pakko siirtyä säännöstelyyn ja kierrätykseen. Ei siinä enää rahalla tehdä mitään, kun asioita on rajallinen määrä saatavilla ja ne kuuluu silloin tasa-arvoisesti kaikille eläville ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli miltei naureskeleva. Nuorten hömpötyksenä käsitelty. 

Seuraavaksi sitten yhtä hauska juttu kansallissosialisteista?

Jos et ymmärrä eroa, niin olet jopa tyhmempi kuin mitä äitisi luuli.

Molemmat aatteet ovat sielunvihollinen keksintöä, ja täysijärkinen ihminen kiertää molemmat kaukaa, mutta on se kommunismi suurempi paha.

 

 

Niin siis sen että leipä ja kala on jaettava kaikkien kesken tasan?

Leivänmurut menevät Suurelle Johtajalle, loput leivästä homehtuu. Kala pilaantuu syömäkelvottomaksi. Sitä se kommunismi on.

Kuulostaa ihan suuryritysten toiminnalta eli kapitalismilta.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi ei ole mikään poliittinen järjestelmä, se on mielenhäiriö. Onkin lähes hävinnyt maailmasta ja niissä parissa vielä  kommunistisessa maassa vain johtajalla on rikkauksia, ja kansa näkee nälkää ja pakotetaan hurraamaan suuren JOhtajalle. Kuten p-koreassa.

P-Korea on irtaantunut kommunismista jo aikaa sitten. Aihe oli ihan uutisissa. 

Kiina on kommunistinen maa. Suomalaiset tukevat kommunismia ostamalla kiinalaisia tavaroita.

Vierailija kirjoitti:

1918 oli vallankumous, kommunistit ja demarit tarttuivat aseisiin juuri alkanutta demokratiaa kohtaan. Seuraukset olivat hirveät. Kommunismia ja vallankumousta ei kannattaisi normalisoida, saati ihannoida, koska kaikilla mittareilla se on epäonnistunut ja saatanallinen projekti, aina.

Mitä mieltä olet niistä kahdesta tuhannesta nuoresta miehestä, jotka vuonna 1915 salaa lähtivät sotilastaitoja oppimaan ulkomaille? Kun palasivat sieltä mukanaan kymmenen tuhatta vieraan valtion sotilasta, ja surmasivat Suomessa lähes 30000 ihmistä, miehiä, naisia ja lapsia?

Sitten 1930-luvulla toimi äärioikeistolainen porukka, joka pahoinpiteli, tappoi ja kuljetti ihmisiä maan rajojen ulkopuolelle. Jopa ensimmäinen  tasavallan presidentti K.J. Ståhlberg kaapattiin puolisoineen.

 

 

Jännä, että kommunistinen Kiina on maailman mahtavin maa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli miltei naureskeleva. Nuorten hömpötyksenä käsitelty. 

Seuraavaksi sitten yhtä hauska juttu kansallissosialisteista?

Oliko se sitten hauska? Siinä esiteltiin laillisen puolueen toimintaa. Eivät pääse sanomaan, että ääntä ei heille ole annettu. 

Lukijana mulle jäi käsitys, että muutama epärealistinen nuori on toiminnassa mukana. 

Onhan noista kansallissosialisteista tehty vaikka mitä juttuja. 

Kaikkia ilmiöitä tulee voida tarkastella journalismissa. 

Niitä natzeja on vielä vähemmän kuin noita kommunisteja. Molemmat aatteet ovat hengenvaarallisia mutta vain toista pidetään jotenkin söpönä