Hesarin vastuuton juttu kommunismista

Vierailija kirjoitti:

Virolaiset saivat nauttia marxilaista proletariaatin diktatuuria sen verran, ettei siellä päälehtien tarvitse nostalgisoida tällaista perseilyä. Joskus miettiikin, että näiden kommunistien pitäis saada kunnolla kuivana kakkoseen Karl Marxia muutama vuosikymmen, niin vois järkeillä ihan muita ideologioita. Esim. vaikka tätä niin helvetin huonoa demokratiaa, länsimaisia kristillisiä arvoja ja etiikkaa, klassista liberalismia, vapaata markkinataloutta ja sananvapautta.

Onhan demokratia rikki, kansa saa vapaasti äänestää oikeistoa ja konservatiiveja.

Vierailija kirjoitti:

Meidän malli on parempi kuin sosialismi tai kommunismi.

On väärin pakottaa ihminen töihin jos ihminen ei halua tai sovi työhön.

Tuet on sivistystä. Kommunismissa moni työ oli turhaa, mutta sitä tehtiin pakolla, koska työtä nyt on pakko tehdä, kun ilman töitä on häpeällistä elää.

Sellainen vanhanaikainen työväenluokan ajatus. Joten laitetaan ihmiset vaan tekemään turhaa työtä joka tuottaa enemmänkin tappiota kaikille, halvempaa olisi vian maksaa tuet köyhälle ja antaa olla.

Pakkotyö on kommunismia pahimmillaan.

Perustulo on kommunismille viimeinen naula arkkuun.

Kukaan ei sen jälkeen kannata kommunismia kuin täysin hullut.

Perustulo pitäisi olla niin loppuu kaikenlainen kommareiden ihannointi ja pakkotyön kannatus.

Kommunismihan on kauheaa. Jokaiselle määrättiin pakkotyö ja jokainen joutui hankkimaan valmiiksi valittuja elintarvikkeita itselleen. Vähän kuin köyhä nyt joutuu valitsemaan halvimpien tuotteiden väliltä tai ei osta mitään.

Ei ole ammattiliittoja ja lakkoja jotka pitää huolta työelämään hyvinvoinnista ja kelvollisista palkoista. Kommunismissa lakkoilusta joutui vankilaan ja liitot oli laittomia.

Ei ollut työttömyysturvaa, sosiaaliturvaa vaan pelkkää pakkotyötä, vaikka työ ei välttämättä ollut edes kannattavaa. Töissä piti kuitenkin käydä pakolla, kun työväenluokan ihannetta toteutettiin.

Ei siis voinut jäädä kotiin työttömänä vaan jotain oli pakko tehdä kuin orjuudessa konsanaan. Hirveä aate on kommunismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli miltei naureskeleva. Nuorten hömpötyksenä käsitelty. 

Seuraavaksi sitten yhtä hauska juttu kansallissosialisteista?

Jos et ymmärrä eroa, niin olet jopa tyhmempi kuin mitä äitisi luuli.

Molemmat aatteet ovat sielunvihollinen keksintöä, ja täysijärkinen ihminen kiertää molemmat kaukaa, mutta on se kommunismi suurempi paha.

 

 

Niin siis sen että leipä ja kala on jaettava kaikkien kesken tasan?

Missä kommunistisessa maassa näin tapahtuu? 

Vierailija kirjoitti:

Järjetön aate.

Hyvä aate oikein toteutettuna. Eu on myös matkalla kohti kiinalais-tyyppistä kommunismia, koska Eu:ssa aletaan toteuttaa sidosryhmäkapitalismia. HS:kin kirjoitti noin 4 v. sitten isohkon artikkelin sidosryhmäkapitalismista. Sidosryhmäkapitalismiin kuuluu hyvin vahva valtion kontrollli yrityksistä. Paljon nykyistä tiukempi.



Tärkein kontrollin alue on ilmeisesti ilmastopolitiikka, jossa pyritään nollapäästöihin. Tämä johtaa siihen, että vain hyvin harvoilla yrityksillä on varaa täyttää nollapäästövaatimuksia. Siihen on varaa ja osaamista vain suurimmilla yrityksillä. Niinpä pienet ja keskisuuret yritykset lakkaavat olemasta, koska ne eivät voi toimia enää lainsäädännön mukaisesti. Sen jälkeen on muutaman mega-yrityksen hallitsemat markkinat kaikilla aloilla. Näille yrityksille annetaan myös lisää valtaa, kun siirrytään yhä enemmän asiantuntijuuteen demokratian sijasta.



Esim. ravintosuositusten suhteen saatetaan jatkossa toimia niin, että ne yritykset, jotka tuottavat oikeata lihaa, karsiutuvat kokonaan pois niiden rikkoessa lakia nollapäästöisyydestä. Sen sijaan luodaan valtavat keinolihamarkkinat laboratoriolihalle.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismihan on kauheaa. Jokaiselle määrättiin pakkotyö ja jokainen joutui hankkimaan valmiiksi valittuja elintarvikkeita itselleen. Vähän kuin köyhä nyt joutuu valitsemaan halvimpien tuotteiden väliltä tai ei osta mitään.

Ei ole ammattiliittoja ja lakkoja jotka pitää huolta työelämään hyvinvoinnista ja kelvollisista palkoista. Kommunismissa lakkoilusta joutui vankilaan ja liitot oli laittomia.

 

Ei ollut työttömyysturvaa, sosiaaliturvaa vaan pelkkää pakkotyötä, vaikka työ ei välttämättä ollut edes kannattavaa. Töissä piti kuitenkin käydä pakolla, kun työväenluokan ihannetta toteutettiin.

Ei siis voinut jäädä kotiin työttömänä vaan jotain oli pakko tehdä kuin orjuudessa konsanaan. Hirveä aate on kommunismi.

Kiina on kommunistinen maa, jolla menee hyvin. Ja jota lähes kaikki suomalaiset tukevat ostamalla made in China- tuotteita ja jolle Yhdysvallat on velkaantunut korviaan myöten.

Puhuttiinko siinä artikkelissa mitään bolsevikeista?

Tunnen iäkkään virolaisen, joka on kertonut neukkulan ajoista, kuinka hänet revittiin väkisin perheensä luota ja pakotettiin töihin Moskovaan. Yksin 

Vierailija kirjoitti:

Virolaiset saivat nauttia marxilaista proletariaatin diktatuuria sen verran, ettei siellä päälehtien tarvitse nostalgisoida tällaista perseilyä. Joskus miettiikin, että näiden kommunistien pitäis saada kunnolla kuivana kakkoseen Karl Marxia muutama vuosikymmen, niin vois järkeillä ihan muita ideologioita. Esim. vaikka tätä niin helvetin huonoa demokratiaa, länsimaisia kristillisiä arvoja ja etiikkaa, klassista liberalismia, vapaata markkinataloutta ja sananvapautta.

Samaa mieltä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli miltei naureskeleva. Nuorten hömpötyksenä käsitelty. 

Seuraavaksi sitten yhtä hauska juttu kansallissosialisteista?

On heistäkin juttuja tehty. Mikä ihmeen trendi tämä on, että jostain asiasta kirjoittaminen on sen hyväksymistä tai jopa tuputtamista, jos siitä asiasta sattuu itse olemaan eri mieltä? Median tehtävänä on raportoida yhteiskunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän malli on parempi kuin sosialismi tai kommunismi.

On väärin pakottaa ihminen töihin jos ihminen ei halua tai sovi työhön.

Tuet on sivistystä. Kommunismissa moni työ oli turhaa, mutta sitä tehtiin pakolla, koska työtä nyt on pakko tehdä, kun ilman töitä on häpeällistä elää.

Sellainen vanhanaikainen työväenluokan ajatus. Joten laitetaan ihmiset vaan tekemään turhaa työtä joka tuottaa enemmänkin tappiota kaikille, halvempaa olisi vian maksaa tuet köyhälle ja antaa olla.

Pakkotyö on kommunismia pahimmillaan.

 

Perustulo on kommunismille viimeinen naula arkkuun.

Kukaan ei sen jälkeen kannata kommunismia kuin täysin hullut.

Perustulo pitäisi olla niin loppuu kaikenlainen kommareiden ihannointi ja pakkotyön kannatus.

Ei se perustulo ainakaan oikeiston ideologisesta laarista ole peräisin. 

Itä-Saksa  on hyvä esimerkki, maasta jossa sai ajatella vain yhdellä tavalla ja jos ajatukset harhaili joutui vankilaan. Jos siellä olisi ollut hyvä olla, miksi ihmiset yrittivät päästä henkensä uhalla pois. Ovatko nämä uoret kommarit koskaan kuulleet stasista tai mitä niitä nyt onkaan Venäjällä FSB  ym, jotka pitävät kansaa kurissa ja diktaattorien nuhteessa.

Luetun ymmärtäminen, ap?

On vastuutonta tehdä typeriä aloituksia!

Junttilehti on junteille tehty.

Vierailija kirjoitti:

Ei se perustulo ainakaan oikeiston ideologisesta laarista ole peräisin. 

Kannattaisi olla ja tehdä pesäeroa kommunismiin. Pakkotyöhön ja pakkoarmeijaan.

Perustulo on monessa mielessä oikeiston ideologisen laarin mukaista toimintaa. Se heikentäisi ammattiliittoihin kuulumista ja mahdollistaisi paremmin paikallista sopimista.

Ennen kaikkea se lopettaisi kommunistisen pakkotyön ihanteen. Sen että ihmisen on pakko tehdä töitä ja olla orja jollekin muulle.

Oikeiston ideologian sydän on yksilö ja yksilön vapaus toteuttaa itseään ja valita toteuttaako itseään yhteisön hyväksi vai omaksi hyväkseen.

Lopullisena irtisanoutumisen mahdollisuutena valtiosta ja muista ihmisistä. Siksi myös pakollinen armeija pitää lakkauttaa kokonaan ja saada palkka-armeija tilalle.

Koska yksilö itsessään on valtio ja yritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se perustulo ainakaan oikeiston ideologisesta laarista ole peräisin. 

Kannattaisi olla ja tehdä pesäeroa kommunismiin. Pakkotyöhön ja pakkoarmeijaan.

Perustulo on monessa mielessä oikeiston ideologisen laarin mukaista toimintaa. Se heikentäisi ammattiliittoihin kuulumista ja mahdollistaisi paremmin paikallista sopimista.

Ennen kaikkea se lopettaisi kommunistisen pakkotyön ihanteen. Sen että ihmisen on pakko tehdä töitä ja olla orja jollekin muulle.

Oikeiston ideologian sydän on yksilö ja yksilön vapaus toteuttaa itseään ja valita toteuttaako itseään yhteisön hyväksi vai omaksi hyväkseen.

Lopullisena irtisanoutumisen mahdollisuutena valtiosta ja muista ihmisistä. Siksi myös pakollinen armeija pitää lakkauttaa kokonaan ja saada palkka-armeija tilalle.

Koska yksilö itsessään on valtio ja yritys.

Yksilö saa perustuloa eräänlaisena yritystukena?