Hesarin vastuuton juttu kommunismista

Vierailija kirjoitti:

Jos/kun lehdessä on artikkeli jostain, vaikka kommunismista, ei se tarkoita nuolenta tai ylistystä. Kun jutun lukee, täysipäinen näkee,  että kyse on tässä kohtaa joittenkin utopiasta, unelmasta, tai haihattelusta. Eikä siitä, että ihannoitaisiin yhtään enempää. Kommunismi on osoittautunut käytännössä toimimattomuutensa, eikä yksi lehtijuttu, eikä siitä seuraava hetkellinen kohina muuta asiaa mitenkään. Yhtä tuhoisa aate nyt kuin aiemminkin. Mutta toistaiseksi täällä on ajattelun ja sanan vapaus, ja niitten myötä tulee milloin mitäkin purskeita esille. Nuo nuoret uskovat kommunismiin, jotkut toiset vaikka karvaturreihin. Ihan samaa aivopieruilua yhtä kaikki. 

Hesarin pitäisi tällaisen söpöilyjutun sijaan kertoa nuorille kuinka kammottava aate kommunismi on 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli miltei naureskeleva. Nuorten hömpötyksenä käsitelty. 

Seuraavaksi sitten yhtä hauska juttu kansallissosialisteista?

Jos et ymmärrä eroa, niin olet jopa tyhmempi kuin mitä äitisi luuli.

Ero on siinä jotta n a t s i t murhasivat muutama kymmenen miljoonaa, kommarit 150 miljoonaa.

Rookie Numbers, n a t s i t!

Suomalaiset eivät ole nat seja yleisesti. Vertauksesi on surkea ja valheellinen. Jos kuuluu oikeistoon, se ei tarkoita että olisi na tsi. Tuollainen on itäjohtajan tapa dissata länttä. Na tsi järjestöt ovat pienten ryhmien joukkoja, joissa ää ri ajattelijat haluavat tuoda itseään esille. 

Mutta Suomessa on kommu nisteja. Heitä on ollut Suomessa aina, koko itsenäisyyden ajan. Siksi heidän toiminta on niin hyväksyttävää, vaikka olisi kuinka äärimmäistä ajattelua ja puhetta (esim. Kiljusen puhe). Noustaan jopa hallitusta vastaan ja kerrotaan asioita, joita ei saisi kertoa. Vaarallista on touhu, Suomen turvallisuuteen suhtauduttu aika välinpitämättömästi. Pitäisikö tarkemmin asiaa tutkia?

Vierailija kirjoitti:

Kansallissosialismin aatteseen kuuluu etninen sorto. Kommunismiin ei. Siinä on iso ero. Se miten aatetta toteutetaan ja mihin se saattaa johtaa on eri juttu.

Kommunismiin nimenomaan kuuluu. Siihen vaan kuuluu kaikkien vähemmistökansojen hävittäminen, niiden identiteetin, kielen, perinteiden tuhoaminen. Neuvostoliitto tappoi tuhansia sinne loikanneita suomalaisia kommunisteja. Sieltä ovat vähemmistökielet lähes kuolleet sukupuuttoon, juutalaisia on paennut ympäri maailmaa vainojen tähden ja ne suorittivat jopa ukrainalaisille holodomor- kansanmurhaa 

Ihanaa on juu ja aatu ainoa rikollinen. Tätä tää on, kun ollaan eletty suomettuneisuudessa vuosikymmenet ja historiaa on väääristelty. Onneksi nyt on lakkautettu se helvetin lenin museo vihdoin 

Hyvintoimeentulevat paremminvoivat aina jaksaa haikailla kommunismia sosialismia muttei itse ole valmis mitään hyvää jakamaan, edes töihin ei suomalaiset työttömät kelpaa. Päinvastoin tekee kaikkensa nämä shamppajasosialistit ahnehtiakseen kaiken hyvinvoinnin itselleen.

Kiina on esimerkki kommunismista, jossa on sallittu vaurastuminen, mutta jossa pidetään kansa kovalla otteella kurissa ja nuhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansallissosialismin aatteseen kuuluu etninen sorto. Kommunismiin ei. Siinä on iso ero. Se miten aatetta toteutetaan ja mihin se saattaa johtaa on eri juttu.

 

Kommunismiin nimenomaan kuuluu. Siihen vaan kuuluu kaikkien vähemmistökansojen hävittäminen, niiden identiteetin, kielen, perinteiden tuhoaminen. Neuvostoliitto tappoi tuhansia sinne loikanneita suomalaisia kommunisteja. Sieltä ovat vähemmistökielet lähes kuolleet sukupuuttoon, juutalaisia on paennut ympäri maailmaa vainojen tähden ja ne suorittivat jopa ukrainalaisille holodomor- kansanmurhaa 

Ihanaa on juu ja aatu ainoa rikollinen. Tätä tää on, kun ollaan eletty suomettuneisuudessa vuosikymmenet ja historiaa on väääristelty. Onneksi nyt on lakkautettu se helvetin lenin museo vihdoin 

Pakkotyö ja ihmisten etenkin köyhien pakottaminen työntekoon on kamalinta kommunimissa. Ei anneta olla ei makseta tukia ja pakotetaan orjuuteen muiden hyödyksi.

Kamalinta ja se että otetaan vapaus miehiltä ja laitetaan ne moneksi vuodeksi armeijaan. Pohjoiskoreassa on monta vuotta kestävä pakkoarmeija.

Näitä asioita tuntuisi tosi monet haluavan, eikä yksilöltä kysytä haluaako hän esim sivariin tai kieltäytyä kokonaan armeijasta tai työnteosta.

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksankymmentä luvulla oli niin että kommunimin kannatus ja vasemmiston kannatus väheni, koska ajateltiin että kapitalismi tuo hyvää ja on reilua.

Nyt on nähty ettei ollut reilua ja hyvää lopulta. Raha ei jakaudu kaikille, etenkään työtä tekeville.

Eikä edes haluta en jakaantuvan, siksi haetaan muualta työvoimaa jolle ei tarvitse maksaa elintasoon sopivaa palkkaa.

 

Kommunismin kannatus ja vasemmiston kannatus kasvaa, kun kapitalismia hoidetaan huonosti.

Kapitalismi jos joku on reilua. Riippuu ennen kaikkea itsestä miten se raha jakautuu, kun taas kommunismissa johtajat saavat kaiken ja kansalle jaetaan mitä jaetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli miltei naureskeleva. Nuorten hömpötyksenä käsitelty. 

Seuraavaksi sitten yhtä hauska juttu kansallissosialisteista?

Jos et ymmärrä eroa, niin olet jopa tyhmempi kuin mitä äitisi luuli.

Kerro ihmeessä mitä ne erot olivat.

Kummassakin hallittiin ihmisten ajattelua ja käyttäytymistään ja vääränlaiset tapettiin leireillä. Johtajat elivät yltäkylläisyydessä ja kaikilla muilla oli köyhää ja kurjaa.

onk nää typyt persuj vai?

Vierailija kirjoitti:

Kansallissosialismin aatteseen kuuluu etninen sorto. Kommunismiin ei. Siinä on iso ero. Se miten aatetta toteutetaan ja mihin se saattaa johtaa on eri juttu.

Ei ehkä kuulu, mutta silti kommarit ovat suorittaneet lukuisia etnisiä puhdistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksankymmentä luvulla oli niin että kommunimin kannatus ja vasemmiston kannatus väheni, koska ajateltiin että kapitalismi tuo hyvää ja on reilua.

Nyt on nähty ettei ollut reilua ja hyvää lopulta. Raha ei jakaudu kaikille, etenkään työtä tekeville.

Eikä edes haluta en jakaantuvan, siksi haetaan muualta työvoimaa jolle ei tarvitse maksaa elintasoon sopivaa palkkaa.

 

Kommunismin kannatus ja vasemmiston kannatus kasvaa, kun kapitalismia hoidetaan huonosti.

Kapitalismi jos joku on reilua. Riippuu ennen kaikkea itsestä miten se raha jakautuu, kun taas kommunismissa johtajat saavat kaiken ja kansalle jaetaan mitä jaetaan.

Riippuu täysin kommunismista ja kapitalismista millaista se on. On monenlaisia variaatioita.

Pahimmillaan kapitalismissa on kommunismin pakkotyö ja pakollinen armeija, eikä yksilö omista edes omaa vartaloaan vaan valtio sakottaa kansalaista tämän myrkyttäessään itseään laittomilla kemikaalilla. Silloin ollaan Neuvostoliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismin normalisointia.

On se kumma, että vieläkin yritetään normalisoida jotain sellaista, joka ei millään tavoin ole normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksankymmentä luvulla oli niin että kommunimin kannatus ja vasemmiston kannatus väheni, koska ajateltiin että kapitalismi tuo hyvää ja on reilua.

Nyt on nähty ettei ollut reilua ja hyvää lopulta. Raha ei jakaudu kaikille, etenkään työtä tekeville.

Eikä edes haluta en jakaantuvan, siksi haetaan muualta työvoimaa jolle ei tarvitse maksaa elintasoon sopivaa palkkaa.

 

Kommunismin kannatus ja vasemmiston kannatus kasvaa, kun kapitalismia hoidetaan huonosti.

Kapitalismi jos joku on reilua. Riippuu ennen kaikkea itsestä miten se raha jakautuu, kun taas kommunismissa johtajat saavat kaiken ja kansalle jaetaan mitä jaetaan.

Noin se menee.

Se on kyllä totta, että kommunismissa tasa-arvo on pisimmälle vietyä.

Tavallisella kansalla nimittäin on kaikilla jokseenkin yhtä surkeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksankymmentä luvulla oli niin että kommunimin kannatus ja vasemmiston kannatus väheni, koska ajateltiin että kapitalismi tuo hyvää ja on reilua.

Nyt on nähty ettei ollut reilua ja hyvää lopulta. Raha ei jakaudu kaikille, etenkään työtä tekeville.

Eikä edes haluta en jakaantuvan, siksi haetaan muualta työvoimaa jolle ei tarvitse maksaa elintasoon sopivaa palkkaa.

 

Kommunismin kannatus ja vasemmiston kannatus kasvaa, kun kapitalismia hoidetaan huonosti.

Kapitalismi jos joku on reilua. Riippuu ennen kaikkea itsestä miten se raha jakautuu, kun taas kommunismissa johtajat saavat kaiken ja kansalle jaetaan mitä jaetaan.

 

Noin se menee.

Se on kyllä totta, että kommunismissa tasa-arvo on pisimmälle vietyä.

Tavallisella kansalla nimit

Tätähän se SDP ja vassarit haluavat, että kaikilla olisi yhtä surkeaa. Ei saa olla rikkaita, heitä pitää verottaa. Rikkaiden tulee maksaa työttömien tuet. Mutta mielestäni jokainen saa sitä mitä haluaa ja minkä eteen töitä tekee. Jos et kouluttaudu ja hakeudu töihin, niin silloin olet rahaton ja köyhä. Se on oma valinta eikä kenenkään tarvitse siitä valinnasta vastuuta kantaa eikä varsinkaan siitä kärsiä ylisuuria veroja maksamalla. Jos vanhemmilta toinen perii talon ja isot tavarat ja tontit, yrityksen tms, niin se hänelle suotakoon. Vanhemmat ovat sen työllään ansainneet ja lapset sen perii. Siinä ei ole mitään outoa eikä epäreilua. 

Jos palkat ovat liian pieniä, nii n ay- pomojen pitää  neuvotella parempien palkkojen puolesta. Myös työntekijä voi kouluttautua lisää ja hankkia parempi palkkaisen työn. Hän voi myös itse toiminnallaan näyttää, että on paremman palkan arvoinen. 

SDP:n vaatimukset ovat niin outoja. Eikö pitäisi kannustaa työhön, vaatia työtä tekeville porkkanaa, kuin huutaa työttömyyden ja työttömien puolesta. Vaatia työpaikkoja lisää ja lopettaa tämä pelleily, jossa työtä tarjotaan vain minimimäärä eikä kokoaikaisesta enää puhuta. 

Kyllä demarit ja kommarit on oikeassa. Se pitäisi ymmärtää jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansallissosialismin aatteseen kuuluu etninen sorto. Kommunismiin ei. Siinä on iso ero. Se miten aatetta toteutetaan ja mihin se saattaa johtaa on eri juttu.

 

Kommunismiin nimenomaan kuuluu. Siihen vaan kuuluu kaikkien vähemmistökansojen hävittäminen, niiden identiteetin, kielen, perinteiden tuhoaminen. Neuvostoliitto tappoi tuhansia sinne loikanneita suomalaisia kommunisteja. Sieltä ovat vähemmistökielet lähes kuolleet sukupuuttoon, juutalaisia on paennut ympäri maailmaa vainojen tähden ja ne suorittivat jopa ukrainalaisille holodomor- kansanmurhaa 

Ihanaa on juu ja aatu ainoa rikollinen. Tätä tää on, kun ollaan eletty suomettuneisuudessa vuosikymmenet ja historiaa on väääristelty. Onneksi nyt on lakkautettu se helvetin lenin museo vihdoin 

Pakkotyö ja ihmisten etenkin köyhie

Viroon pakkoasutettiin venäläisiä. Toiveena ilmeisesti hävittää maan pinnalta kaikki virolaisetkin. Onpa kyllä todella hieno aate tuo kommunismi 

Meidän malli on parempi kuin sosialismi tai kommunismi.

On väärin pakottaa ihminen töihin jos ihminen ei halua tai sovi työhön.

Tuet on sivistystä. Kommunismissa moni työ oli turhaa, mutta sitä tehtiin pakolla, koska työtä nyt on pakko tehdä, kun ilman töitä on häpeällistä elää.

Sellainen vanhanaikainen työväenluokan ajatus. Joten laitetaan ihmiset vaan tekemään turhaa työtä joka tuottaa enemmänkin tappiota kaikille, halvempaa olisi vian maksaa tuet köyhälle ja antaa olla.

Pakkotyö on kommunismia pahimmillaan.

Kommunismi aina töppää ihmisen perusluonteeseen eli haluun omistaa. Kommunismissa omaisuus pitää väkivalloin ottaa pois. 

Neuvostoliiton suurin sankari oli pikkupoika, joka ilmiantoi omat vanhempansa. Tarina ei kerro mitä tämä poika ajatteli, kun poliisi haki vanhemmat pois ja kuljetti Siperiaan 

Virolaiset saivat nauttia marxilaista proletariaatin diktatuuria sen verran, ettei siellä päälehtien tarvitse nostalgisoida tällaista perseilyä. Joskus miettiikin, että näiden kommunistien pitäis saada kunnolla kuivana kakkoseen Karl Marxia muutama vuosikymmen, niin vois järkeillä ihan muita ideologioita. Esim. vaikka tätä niin helvetin huonoa demokratiaa, länsimaisia kristillisiä arvoja ja etiikkaa, klassista liberalismia, vapaata markkinataloutta ja sananvapautta.