Lue keskustelun säännöt.
Konflikti-sarja Maikkarilla
Lauantaina alkaa sarja, jossa "tuntemattomat joukot valtaavat pienen suomalaisen rannikkokaupungin, ja nuoren presidentin on tehtävä kovia päätöksiä. Kuinka vastata ja mitä uhrata?" Siis eikö nykyään uutiset ja media ole pullollaan sotaa ja kaikenlaisia kauhuskenaarioita, joissa varoitellaan siitä millaiset uhat Suomea vaanivat? Tarvitseeko ihmisten ahdistusta erikseen lisätä näyttämällä tällaista viihdettä (??) tv:ssä? Ukrainan sodan alkamisen jälkeen oma ahdistus on jatkuvasti lisääntynyt ja en todellakaan käsitä tämäntyyppisten tv-sarjojen ideaa. Aikooko joku tätä katsoa?
Ei jatkoon.
Katso lähetysajat : Konflikti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1078)
"Yhtään vähättelemättä sodan uhkaa, niin ei sitä pidä fiktion kautta enää lietsoa ihmisten mieleen."
No kyllä vaan pitää. Esim. Ruotsi ajoi maanpuolustuksensa alas ja 200 vuoden aikana kansa muuttui mukavuudenhaluisiksi vätyksiksi. No nyt ollaan kauhuissaan kun viranomaiset jakavat ohjevihkosia kuin toimia jos herrasväen lintukoto joutuu uhatuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää viihdettä! Peter Franzen on paras!
Vierailija kirjoitti:
"Yhtään vähättelemättä sodan uhkaa, niin ei sitä pidä fiktion kautta enää lietsoa ihmisten mieleen."
No kyllä vaan pitää. Esim. Ruotsi ajoi maanpuolustuksensa alas ja 200 vuoden aikana kansa muuttui mukavuudenhaluisiksi vätyksiksi. No nyt ollaan kauhuissaan kun viranomaiset jakavat ohjevihkosia kuin toimia jos herrasväen lintukoto joutuu uhatuksi.
Sanoin fiktion avulla. Ei pidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtään vähättelemättä sodan uhkaa, niin ei sitä pidä fiktion kautta enää lietsoa ihmisten mieleen."
No kyllä vaan pitää. Esim. Ruotsi ajoi maanpuolustuksensa alas ja 200 vuoden aikana kansa muuttui mukavuudenhaluisiksi vätyksiksi. No nyt ollaan kauhuissaan kun viranomaiset jakavat ohjevihkosia kuin toimia jos herrasväen lintukoto joutuu uhatuksi.
Sanoin fiktion avulla. Ei pidä.
Tässä on sama ilmiö kuin mitä ne droonit on nyt saaneet aikaan Usassa, siellä jotkut tosissaan jo luulee, että muukalaiset hyökkää. Näin ovat elokuvista oppineet.
Vierailija kirjoitti:
Toi tunnuksettomat joukot skenaario kuulostaa kyllä uskottavalta. Uskottavammalta kuin että ko. taho hyökkäisi avoimesti oman lippunsa alla.
No ei kyllä tunnu. Eikä tunnu presidentti lepattavine housuineen ja vielä vähemmän tuijotteleva presidentti maastopuvussa vallan valtakäytävillä. Mitä ihmettä, naiset ja lapset päästetty alueelta pois, mutta kukaan ei tiedä mitään. Somessa leviää pienemmätkin asiat alta aikayksikön. Tadaa, puhelimet on keksitty. Alueella on yrityksiäkin. Jos yhteydet ei toimi ja alueelle ei pääse eikä alueelta pois, joku siviilikin voisi ehkä ihmetellä että ftf. Älkää vaan katsoko sarjaa faktana vaan se on ihan käsikirjoittajien luomus niinkuin Salatut Elämät tai Sex On The City. ;D Kriisitilanteessa presidentti ei tuijottele yksin, ei vaikka olisi Manna Sarin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvää viihdettä! Peter Franzen on paras!
Mun mielestä franzen on epäuskottava. Se on näytellyt niin paljon friikahtavia hahmoja, ettei sankarinviitta istu.
Varmaan vikassa jaksossa pressa saa sitä melaa mekkoon, mikä ekassa jaksossa jäi saamatta. Se olis taattu lopetus louhimiehen tapaan.
Tässä olis ollu aineksia paljoon, mutta piippuun jäi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtään vähättelemättä sodan uhkaa, niin ei sitä pidä fiktion kautta enää lietsoa ihmisten mieleen."
No kyllä vaan pitää. Esim. Ruotsi ajoi maanpuolustuksensa alas ja 200 vuoden aikana kansa muuttui mukavuudenhaluisiksi vätyksiksi. No nyt ollaan kauhuissaan kun viranomaiset jakavat ohjevihkosia kuin toimia jos herrasväen lintukoto joutuu uhatuksi.
Sanoin fiktion avulla. Ei pidä.
No mielikuvaharjoitukset itse tehtynä eivät toimi tässä tilanteessa. Mutta fiktion avulla voidaan herättää ajatuksia, mahdollisen poikkeustilanteen varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli hieman pelottava olo katsellessani tuota viime viikolla. Sotilasnainen itki ja itki, eikä siitä meinannut loppua tulla. Jos oikeasti olisi tuollainen tilanne, niin kauhistuttaa, että näinkö heikkoa meidän puolustus on ylipäätään. Yksi ukko (Franzen) lymysi jossakin talorähjässä, aivankuin piilossa. Onneksi tämä on vain fiktiivinen sarja.
Se sotilasnainen on alle parikymppinen varusmies. Varmasti olisi kova paikka kenelle tahansa, kun yks kaks ammutaan kovilla kohti ja poikaystävä murhataan.
Naisilla on noita henkisiä ulottuvuuksia, mielialamuutoksia ja itkeskelyä. Voin hyvin kuvitella.
Nuorella miehellä vastaava kuvaus olisi ollut toisenlainen. Itselleni varusmiesaika oli aikoinaan joukkueena tehtävää poikaleikkien ja partion jatkoa ja vaikka jouduin itsekin taisteluammunnoissa vahingossa melkein ammutuksi ei se ollut mikään juttu ja kotiuduin vänrikkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää viihdettä! Peter Franzen on paras!
Mun mielestä franzen on epäuskottava. Se on näytellyt niin paljon friikahtavia hahmoja, ettei sankarinviitta istu.
Varmaan vikassa jaksossa pressa saa sitä melaa mekkoon, mikä ekassa jaksossa jäi saamatta. Se olis taattu lopetus louhimiehen tapaan.
Tässä olis ollu aineksia paljoon, mutta piippuun jäi
Franzen esittää historiallista henkilöä rannikkojääkärikouluttaja Kapteeni Ohrankämmentä joka lienee jo eversti toisin kuin Franzen joka on jäänyt kapteeniksi vaikka ikää on jo kertynyt eikä edes majuriksi ole kelvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yhtään vähättelemättä sodan uhkaa, niin ei sitä pidä fiktion kautta enää lietsoa ihmisten mieleen."
No kyllä vaan pitää. Esim. Ruotsi ajoi maanpuolustuksensa alas ja 200 vuoden aikana kansa muuttui mukavuudenhaluisiksi vätyksiksi. No nyt ollaan kauhuissaan kun viranomaiset jakavat ohjevihkosia kuin toimia jos herrasväen lintukoto joutuu uhatuksi.
No suomalaisethan ne nyt aina ovatt joutuneet sotimaan Ruotsin kuninkaiden paskasodat kautta historian, kuninkaiden keskittyessä lähinnä läträämään hajuvesiä itseensä ja syömään hapasilakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtään vähättelemättä sodan uhkaa, niin ei sitä pidä fiktion kautta enää lietsoa ihmisten mieleen."
No kyllä vaan pitää. Esim. Ruotsi ajoi maanpuolustuksensa alas ja 200 vuoden aikana kansa muuttui mukavuudenhaluisiksi vätyksiksi. No nyt ollaan kauhuissaan kun viranomaiset jakavat ohjevihkosia kuin toimia jos herrasväen lintukoto joutuu uhatuksi.
No suomalaisethan ne nyt aina ovatt joutuneet sotimaan Ruotsin kuninkaiden paskasodat kautta historian, kuninkaiden keskittyessä lähinnä läträämään hajuvesiä itseensä ja syömään hapasilakkaa.
Pikkuhiljaa aseettomasti mutta salakavalasti valloittanevat Suomen. Jatkuva ruotsinkielen tuputus esim. telkkarissa, ja nyt niille jaetaan jo Suomalaisten kunniamitaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi käsikirjoittajista armeijan käynyt luutnanttinainen. Kirjoittaa hyviä kirjoja samasta aiheesta. Työskennellyt myös Puolustusvoimissa.
Mutta niin epäuskottava juoni. Koitin jo toisen kerran alkaa seuraamaan mutta ei. Lapsellinen ja epäuskottava, ihan kuin tilauksesta tehty ....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi käsikirjoittajista armeijan käynyt luutnanttinainen. Kirjoittaa hyviä kirjoja samasta aiheesta. Työskennellyt myös Puolustusvoimissa.
Mutta niin epäuskottava juoni. Koitin jo toisen kerran alkaa seuraamaan mutta ei. Lapsellinen ja epäuskottava, ihan kuin tilauksesta tehty ....
Epäilemättä Maikkarilta on joku sarjan tilannut. Nobel sinulle ja heti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta niin epäuskottava juoni. Koitin jo toisen kerran alkaa seuraamaan mutta ei. Lapsellinen ja epäuskottava, ihan kuin tilauksesta tehty ...
Samoja tuntemuksia. Jos ei olisi tilaustyö, varmaan parempaankin jälkeen joku olisi pystynyt. No, sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Tuntuu vaan niin hassulta monet kommentit, aivan kuin sarja olisi faktaa. No ei ole. Supermies ei oikeasti lennä kalsareissaan taivaalla pelkän viitan avulla. Jos osa Suomea vallataan, valtion johdon ei tarvitse miettiä kerrotaanko kansalle, koska some olisi jo revennyt. Tunnuksettomat joukot? Tanskalaisetko? Islantilaiset? Tongasta venäjää pälpättäviä pygmejä?
Sarja on saanut kolme Venla -kilpailun finalistipaikkaa. Käsikirjoitus (fiktio), ohjaus (fiktio) ja draamasarja -kategorioista. Kaikki merkit ovat ilmassa että sarja tulee keräämään pystit.
Vierailija kirjoitti:
Mutta niin epäuskottava juoni. Koitin jo toisen kerran alkaa seuraamaan mutta ei. Lapsellinen ja epäuskottava, ihan kuin tilauksesta tehty ...
Samoja tuntemuksia. Jos ei olisi tilaustyö, varmaan parempaankin jälkeen joku olisi pystynyt. No, sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Tuntuu vaan niin hassulta monet kommentit, aivan kuin sarja olisi faktaa. No ei ole. Supermies ei oikeasti lennä kalsareissaan taivaalla pelkän viitan avulla. Jos osa Suomea vallataan, valtion johdon ei tarvitse miettiä kerrotaanko kansalle, koska some olisi jo revennyt. Tunnuksettomat joukot? Tanskalaisetko? Islantilaiset? Tongasta venäjää pälpättäviä pygmejä?
Tämä. Veit jalat suustani. Senkin -)))! Mutta siis kuten huomaat osa viestijöistä aivan innoissaan. Olisiko osa jopa kiihottuneita?
No myös Top Gun elokuvissa sekä monessa Walt Disneyn piirretyssä on epäuskottava juoni. Mutta siihenhän viihde perustuu, muuten se olisi tylsä dokumentti.
Sarjassa varusmiesjohtajan rooli kuvaa epävakaata naispersoonaa. Tosielämässä se ei ole mahdollista. Hän karsiutuisi puolustusvoimien testeissä pois johtajakoulutuksesta.
Jaksot 4 ja 5 ollu jo hyviä ja riittävästi toimintaa, sarjan alku oli kankea.
On niin hyvä, että rupeaa väsyttämään.😴