Asun vuokralla,

Muualla ihmiset ei pane itseään niin tiukille omistusasunnon kanssa kuin täällä. Muualla euroopassa ihmiset asuvat paljon enemmän vuokralla.



Tiedän pariskunnan, joka asuu vuokralla. He ovat sijoittaneet sen summan, mikä menisi lainaan, remontteihin yms. osakkeisiin ja kerääväät niistä hyvät voitot pienellä verotuksella.

Moni perustelee, että maksettuaan asunnon, heillä on siinä pääoma kun myyvät sen. Itse asiassa omistusasunnosta saa vähemmän voittoa kuin hyvin sijoitetuista osakkeista.



On aivan turha ylemmyydentuntoisena katsoa nokanvartta alas vuokralla-asujia. Loppupeleissä vuokralla-asujalla voi keski-ikäisenä olla huomattavasti enemmän rahaa sukanvarressa vanhuudenpäiviä varten.



Niin ja huomatkaa se, että omistusasuntoa/taloa joudutaan remontoimaan ja huoltamaan aina määrätyin väliajoin. Mikään talo ei säilytä jälleenmyyntiarvoaan jos siihen ei ole tehty remonttia. Vuokralla-asujalle nämä hommat kuuluvat asunnon omistajan maksuihin.



Erittäin fiksu ratkaisu elää vuokralla jos rahaa on jäädä yli. Sen voi tosiaan sijoittaa paremmin kuin maksamalla asuntolainaa.

Muualla ihmiset ei pane itseään niin tiukille omistusasunnon kanssa kuin täällä. Muualla euroopassa ihmiset asuvat paljon enemmän vuokralla.

Tiedän pariskunnan, joka asuu vuokralla. He ovat sijoittaneet sen summan, mikä menisi lainaan, remontteihin yms. osakkeisiin ja kerääväät niistä hyvät voitot pienellä verotuksella.

Moni perustelee, että maksettuaan asunnon, heillä on siinä pääoma kun myyvät sen. Itse asiassa omistusasunnosta saa vähemmän voittoa kuin hyvin sijoitetuista osakkeista.

On aivan turha ylemmyydentuntoisena katsoa nokanvartta alas vuokralla-asujia. Loppupeleissä vuokralla-asujalla voi keski-ikäisenä olla huomattavasti enemmän rahaa sukanvarressa vanhuudenpäiviä varten.

Niin ja huomatkaa se, että omistusasuntoa/taloa joudutaan remontoimaan ja huoltamaan aina määrätyin väliajoin. Mikään talo ei säilytä jälleenmyyntiarvoaan jos siihen ei ole tehty remonttia. Vuokralla-asujalle nämä hommat kuuluvat asunnon omistajan maksuihin.

Erittäin fiksu ratkaisu elää vuokralla jos rahaa on jäädä yli. Sen voi tosiaan sijoittaa paremmin kuin maksamalla asuntolainaa.

Aina jaksaa naurattaa nämä vuokralla-asujat, joilla on merkittäviä sijoituksia ja säästöjä. Onko tästä olemassa ihan tutkimustietoa? Onko kukaan tehnyt Kontulan ostarilla gallupia vuokra-asujien sijoituksista? Omistusasujilla ei ole päällimmäisenä ajatuksena se asunnon myynti, vaan lopulta erittäin pienet asumiskustannukset.

Toki omistusasuntoja täytyy ylläpitää ja remontoida. Juurikin teetettiin kylppäriremppa omalla rahalla. Ja tietysti vuokra-asuntojakin täytyy rempata. Mutta kuvitteletko ihan oikeasti, että vuokraisäntä maksaa sen rempan omasta pussistaan? Kyllä sinä kuule maksat sen vuokrassasi, joka mitä todennäköisimmin nousee. Sen sijaan et saa siitä mitään kotitalousvähennystä, toisin kuin me saimme.

Laskepa huviksesi, paljonko menee vuokranmaksuun rahaa, jos asuu vaikkapa 60 vuotta vuokralla (koko elämänsä) ja maksaa vaikkapa nyt 700 euroa kuussa (keskimäärin). Aivan...

[ Itse en tunne yhtäkään tällaista perhettä, vaan jokainen fiksu ihminen osaa mitoittaa tulonsa ja menonsa järkevästi. Yhdelläkään ei ole yli 200 000 euron lainaa meidän tuttavapiirissä, ja suurin osa asuu pk-seudulla. Ja ollaan siis hyvintoimeentulevia, koulutettuja, työelämässä olevia 30+ -ihmisiä. On varaa sisustaa, remontoida, matkustella, nauttia elämästä... rahastahan se on kiinni ja omasta asenteesta, ennen kaikkea.

[/quote]

Onhan toi 200 000 hemmetin moinen määrä rahaa. Meidän asuntolaina oli alle 100 000. Ei isompaa haluttu. Nyt molemmat on töissä ja rahat riittää hyvni, ikää tosin alle 30-vuotta, muutama muksukin on. Ymmärrän kyllä myös vuokralla asujia, eihän se asunto mikään statussymboli ole (?) vaan oma koti, joka on just sellainen kun jokainen itse haluaa.

Onhan toi 200 000 hemmetin moinen määrä rahaa. Meidän asuntolaina oli alle 100 000. Ei isompaa haluttu. Nyt molemmat on töissä ja rahat riittää hyvni, ikää tosin alle 30-vuotta, muutama muksukin on. Ymmärrän kyllä myös vuokralla asujia, eihän se asunto mikään statussymboli ole (?) vaan oma koti, joka on just sellainen kun jokainen itse haluaa.

Kaikki eivät saa saman verran palkkaa...

että suurituloisina saatte asua edullisessa kaupungin vuokratalossa, kun samaan aikaan moni pienituloinen jonottaa kaupungilta kämppää, turhaan. Jos on oikeasti noin hyvät tulot ja omistusasuntokin, voisi muuttaa vuokralle yksityiselle.

Ei niitä tuloja tarkasteta kuin kerran. Eli ihan sääntöjen mukaan eletään. Miksi ihmeessä muuttaisin yksityiselle ja maksaisin huomattavasti enemmän vuokraa? nyt saadaan rahaa säästöön, jopa sijoitetaan sitä jonkin verran. Meillä on ihan mukava potti rahaa sitten joskus vanhempina ja lähdetään kiertämään maailmaa, kun lapset on muuttaneet pois kotoa.

eli asutaan kaupungilla vuokralla isossa perheasunnoss ja omistetaan samalla asunto, perintöyksiö keskustasta, jota itse vuokrataan. Se kun jossain vaiheessa myydään, saadaan ihan kiva velaton asunto vanhuudenpäiviksi.

Ei niitä tuloja tarkasteta kuin kerran. Eli ihan sääntöjen mukaan eletään. Miksi ihmeessä muuttaisin yksityiselle ja maksaisin huomattavasti enemmän vuokraa? nyt saadaan rahaa säästöön, jopa sijoitetaan sitä jonkin verran. Meillä on ihan mukava potti rahaa sitten joskus vanhempina ja lähdetään kiertämään maailmaa, kun lapset on muuttaneet pois kotoa.

Me itse asumme omakotitalossa, mikä on jo maksettu.

Mutta halusin korostaa, että kaikki vuokralla-asujat eivät ole mitään sosiaalitoimiston asiakkaita. On myös niitä, jotka eivät halua sitoutua lainaan vaan haluavat sijoittaa rahansa järkevämmin. Ja tämä tuttu pariskunta on todella onnistunut siinä.

Olemme kummatkin keskituloisia ja heillä on huomattavasti suurempi omaisuus kuin meillä ja helpommin irroitettavana. Jos me haluamme isomman summan rahaa, meidän on myytävä taloa. Tuttumme myyvät osakkeita tai ottavat säästöistään ja se on siinä. Ei tarvitse muuttaa sen takia, että tarvitsee rahaa johonkin.



Heillä on hyvänkokoinen rivari kauniilla alueella ja suht edullinen vuokra.

ihan yhtä hyviä ja oikeita tapoja asuja ja että se oma asumismuoto ei välttämättä ole kaikille yhtä hyvä valinta? On erilaisia elämäntilanteita, erikokoisia, erituloisia, eri seuduilla asuvia ihmisiä, joiden tilanteet eivät ole suoraan vertailukelpoisia?

Olisiko se liian sivistynyttä täällä av:lla?

Itse odotan sitä päivää, että täällä voisi keskustella asioista ilman että heti nokitellaan toisenlaisen kannan omaavaa ja korostetaan sitä omaa paremmuutta. Odotan sitä, että sen sijaan että toisen ratkaisut teilattaisiin, saataisiin aikaan oikeaa keskustelua, jossa voisi jopa oppia jotain uutta, saada uusia näkökulmia asiaan itsekin. Vaan turhaa taidan toivoa...

Asumme vuokralla vaikka erilaisilla sijoituksilla olemme ansainneet jo yli 300 000 euroa. Sijoittamiseen olemme käyttäneet noin 300 euroa kuussa, sekä sitten kun rahaa kertynyt voittojen ansiosta niin tietenkin niitä olemme sijoittaneet eteenpäin jne.



Asumme siis 500€:n vuokra-asunnossa, kun tähän muutimme niin vastaanlaisen omistusasunnon kulut olisivat olleet ainakin 800 €/kk. Aika hyvin ollaan siis pärjätty vaikka vuokralla asutaankin. Minulle on ihan sama uskooko joku tätä juttua tai ei, olen tästä aiemminkin tänne kirjoittanut ja minut leimattu provoksi. Mutta lähinnä kai viestini tarkoitus oli kertoa, että eivät kaikki vuokralla asujat ole typeriä tms. mitä näissä ketjuissa aina on.

Terveisiä vaan täältä kälysestä vuokrakämpästä Kaivopuiston laitamilta, vuokraa maksetaan 3500 kk.

40: te olette hienosti saaneet hoidettua asianne. Mutta rehellisesti, kuinka monen vuokralla-asujan uskot pystyneen hoitamaan asiansa niin kuin te?



Mutta kyllä tyhmiä on omistusasujissa. Jos lainaa on paljon ja koko lainanmaksuerä on korkoja niin halleluuja. ei siinäkään ole järkeä.

siis 88:

te olette hienosti saaneet hoidettua asianne. Mutta rehellisesti, kuinka monen vuokralla-asujan uskot pystyneen hoitamaan asiansa niin kuin te?

Ei kai nyt ihmisen arvoa voi mitata sen mukaan, missä ja miten asuu? Vuokra-asujissa on sekä ns. sosiaalitapauksia että ihan tavallisia, työssäkäyviä lapsiperheitä, joiden tulot eivät riitä omistusasumiseen tai vaikka riittäisikin, he eivät jostain syystä halua omistaa asuntoa.

Ihan samoin kuin omistusasunnoissakin voi asua näitä juoppoja ja narkkareita, mielenterveystapauksia ja muuten vaan omituisia.

Omakotialueellakin voi asua naapuruksina alkuperäiskuntoisessa rintamiestalonsa v. 1950 rakentanut leskimummo tai -pappa ja hulppean kivitalon tänä vuonna rakentanut toimitusjohtaja perheineen. Mummo on taatusti köyhempi kuin naapurinsa. Tekeekö se hänestä jotenkin huonomman ihmisen?

sen, "onko sektio synnytys-tappelun (ei ole btw)". Mutta tätä EN YMMÄRRÄ. Luonnollisesti kummassakin asumismuodossa on puolensa ja tietyssä elämäntilanteessa jne... toinen voi olla parempi. Me asuimme tyytyväisenä kaupungin asunnossa aikamme, sitten tilanne muuttui ja omistusasuminen muuttui paremmaksi vaihtoehdoksi. Ehkä joskus myymme tämän ja muutamme vuokralle, who knows? Ainakin, jos jään yh:ksi (hope not). Jotenkin musta niiiiin turha tappelunaihe.