Uudet ravintosuositukset eivät enää liity ruuan tervellisyyteen

Vierailija kirjoitti:

Niin, tietenkin ilmasto ennen suomalaista

Niin, suomalaisethan elävät omassa, muusta maailmasta irrallisessa ilmastokuplassaan 🙄

Ruuan kotimaisuus on täysin sivuutettu. Suomessa marjakausi on vain noin neljäkuukautta kesäaikaan. Kotimaista omeena sitten syyskuusta alkutalveen. Muu hedlmä onkin tuontitavaraa.Kotimaisia juureksia ja saa syksystä kevät talveen. Kurkun ,tomaatin, salaattien ja yrttien tarjonat vaihtelee, kustannukset tuottajilla korkeita kausista riippuen. Bataati yms tuottitavaraa. Maatalous on jo nyt ahdigossa 1400 tilaa on tänäkin vuonna lopettanut. Kauran viljelykin vaatii maatalousyrittäjän sitä viljelemään, muutoin ei härkkiksellä ym vegaani valmisteilla ole raaka ainetta. Kananmuna on mitä parhain broteiininlähde mutta ei kananmuniakaan saada ilman sitä maataloustuottajaa. Kaikki lihankulutus oli nyt pahinta mitä ihminen voi suuhunsa laittaa, niin naudan-,sia-,broilerin- kuin kalkkunankinliha.Aika radikaalia. Kala on suurimmalta osalta tuontituotetta, kirjolohi ja kasvatettulohi jo kielletty. Mitä sitten syödään, ei ainakaan kotimaassa tuotettuja elintarvikkeita. Tässä takana nnäyttää olevan ageda tuhota Suomalainen maatalous ja elintarviketuotanto ketju. Onko järkevää omavaraisuuden näkökulmasta tässä maolmantilanteessa. Mistä kriisitilanteessa saadaan perus elintarvikkeet? Vanha Arvo Ylpön viisaus "Kohtuudella kaikkea" pitää paikkansa

Syö mammuttilihapullia, kofeiini omenoita, sienirihmastoa ja keinotekoisesti kasvatettua ihmislihaa. Sitä ne manipuloijat haluavat. 

Suurin osa pähkinöistä tulee ei ulkopuolelta, esim. Kiinasta. En syö niitä siksi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, tietenkin ilmasto ennen suomalaista

Niin, suomalaisethan elävät omassa, muusta maailmasta irrallisessa ilmastokuplassaan 🙄

Ilmastoonhan ei voi mitenkään muuten vaikuttaa kuin pilaamalla oman terveyden? Se ruoka on sellainen irrallinen ilmastovuori🤔

Siemenet.

Kurpitsan siemenet mitä kaupasta löysin, kaikissa valmistusmaa Kiina.

No, näissä suosituksissa mikrotaso eli yksilötaso sekoitetaan kivasti ideologisista syistä makrotasoon eli yleiseen tasoon. Perusidea on se, että yksilön on uhrattava oma terveytensä ympäristön vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän sitä jatkossa tekee ruuaksi kun vaan toiselle lämpimälle aterialle riittää proteiinia, 50 g lihaa ja 50 g kalaa. Toiseen ei sitten mitään.

Chili sin carnea (tulista papupata ilman lihaa), härkäpapurouhe- tai soijarouhekaalilaatikkoa, hernekeittoa ilman lihanpaloja, paistettuja ja maustettuja kikherneitä esim. kaurakermassa riisin tai ruokaohran kanssa, sardiinipastaa (kalaahan piti lisätä), silakkapihvejä ja muusia, mantelikalaa seistä, kalapullia järvikalasta, tattikastiketta, tattipizzaa, sienisalaattia jne jne jne.

Ruokia on pilvin pimein. Kyse taitaa oikeastikin siitä, että ihmiset eivät tunne juuri muita kuin liharuokareseptejä.

Liha on itsessään terveydelle haitallista, prosessoitua tai ei. Mitä vähemmän syö sen parempi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän sitä jatkossa tekee ruuaksi kun vaan toiselle lämpimälle aterialle riittää proteiinia, 50 g lihaa ja 50 g kalaa. Toiseen ei sitten mitään.

Chili sin carnea (tulista papupata ilman lihaa), härkäpapurouhe- tai soijarouhekaalilaatikkoa, hernekeittoa ilman lihanpaloja, paistettuja ja maustettuja kikherneitä esim. kaurakermassa riisin tai ruokaohran kanssa, sardiinipastaa (kalaahan piti lisätä), silakkapihvejä ja muusia, mantelikalaa seistä, kalapullia järvikalasta, tattikastiketta, tattipizzaa, sienisalaattia jne jne jne.

Ruokia on pilvin pimein. Kyse taitaa oikeastikin siitä, että ihmiset eivät tunne juuri muita kuin liharuokareseptejä.

Ibs eli en voi syödä mitään palkokasveja enkä juuri sieniä kuten n.10%suomalaisista. kala on toki hyvä/hyvää. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän sitä jatkossa tekee ruuaksi kun vaan toiselle lämpimälle aterialle riittää proteiinia, 50 g lihaa ja 50 g kalaa. Toiseen ei sitten mitään.

Chili sin carnea (tulista papupata ilman lihaa), härkäpapurouhe- tai soijarouhekaalilaatikkoa, hernekeittoa ilman lihanpaloja, paistettuja ja maustettuja kikherneitä esim. kaurakermassa riisin tai ruokaohran kanssa, sardiinipastaa (kalaahan piti lisätä), silakkapihvejä ja muusia, mantelikalaa seistä, kalapullia järvikalasta, tattikastiketta, tattipizzaa, sienisalaattia jne jne jne.

Ruokia on pilvin pimein. Kyse taitaa oikeastikin siitä, että ihmiset eivät tunne juuri muita kuin liharuokareseptejä.

Ibs eli en voi syödä mitään palkokasveja enkä juuri sieniä kuten n.10%suomalaisista. kala on toki hyvä/hyvää. eri

Ei noita koko kansaa koskevia suosituksia voi laatia jostain sairaudesta kärsivien mukaan, vaikka se valitettavaa onkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä perustuu edelleen terveellisyyteen. Liha on vähän kuin viina: kivaa satunnaisesti  mutta mitä vähemmän sen parempi 

Ööö ei. Kuten ihan jokaisesta aiheesta liittyvästä uutisessa lukee että ilmastokiima ja  viherideologia on osa syynä niihin suosituksiin

Vierailija kirjoitti:

Liha on itsessään terveydelle haitallista, prosessoitua tai ei. Mitä vähemmän syö sen parempi 

Liika lihansyönti on epäterveellistä niinkuin vaikka liika hedelmien syönti. Liha ei itsessään ole terveydelle haitallista päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Niin, tietenkin ilmasto ennen suomalaista

Ilmasto ennen ihmisiä ja se on ihan oikea suunta. Se kun on sellainen juttu, että myös ihminen hyötyy terveestä ympäristöstä.

Mutta minä ymmärrän, ettei kaikkien äly riitä tämän asian ymmärtämiseen. Siksihän tässä lirissä ollaan, niin ihminen kuin ympäristökin. 

Vierailija kirjoitti:

Liha on itsessään terveydelle haitallista, prosessoitua tai ei. Mitä vähemmän syö sen parempi 

Laita linkki luotettavaan tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

No, näissä suosituksissa mikrotaso eli yksilötaso sekoitetaan kivasti ideologisista syistä makrotasoon eli yleiseen tasoon. Perusidea on se, että yksilön on uhrattava oma terveytensä ympäristön vuoksi. 

Edellinen hallituksemme sitoutui ilmastotavoitteseen -60% co2 päästöt vuoteen 2030 mennessä, muut euroopan maat lupasivat tämän vuoteen 2035. Lisäksi Suomi sitoutui laskentaan, jossa co2 päästöjämme kompensoitaisi meidän hiilinielujen eli metsien kasvulla. No, hiilinielujen kehitys laskettiin nyt uudella laskentatavalla, jonka mukaan nielumme ovatkin suorastaan romahtaneet, riippumatta siitä, että biomassan määrä on kasvanut ja Naton satelliittikuvissa hiilen sidontakykymme todetaan parantuneen..

Oh well, sattuuhan näitä. Nyt onkin käännettävä jokainen kivi jolla meidän päästöjämme saadaan leikattua. Ulkomailla tuotettu ruoka kasvattaa nieluja siellä, meillä kasvatettu kasvattaa täällä. Päätelkää itse.

Ilmastonmuutos ei ole mitään hömppää. Sen estäminen Suomesta käsin ravintosuosituksilla taas on hömppää. Ja nämä ravintosuositukset ovat hömppää myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne voisi tehdä sitten erilaisia niin että terveellisyys on pääasiassa?

 

Uudet ravitsemussuositukset perustuvat tutkimukseen. Ne korostavat sekä yksilön terveyttä, kansanterveyttä ja ympäristönäkökulmia.

 

IL

Ongelmana on se, että noin 10 000 tutkimuksesta on valittu ne 28, joissa tulokset on suositusten tekijöille mieluisia. Esimerkiksi ruuan kotimaisuus näyttää olevan sivuseikka, samoin luonnon monimuotoisuus.

 No ei sillä, varmaan nämä tahot eivät myöskään välitä huoltovarmuudesta, jota kotimainen ruuantuotanto on. Siirretään sekin kiinaan, niin "hyvä tulee". 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä perustuu edelleen terveellisyyteen. Liha on vähän kuin viina: kivaa satunnaisesti  mutta mitä vähemmän sen parempi 

Paremmin pärjää ilman viinaa kuin ilman lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, tietenkin ilmasto ennen suomalaista

Niin, suomalaisethan elävät omassa, muusta maailmasta irrallisessa ilmastokuplassaan 🙄

Ilmastoonhan ei voi mitenkään muuten vaikuttaa kuin pilaamalla oman terveyden? Se ruoka on sellainen irrallinen ilmastovuori🤔

En ymmärrä yhtään mitä sanot. Ruoantuotanto aiheuttaa merkittävän osan ilmastopäästöistä. Jos sä olet joku ilmastodenialistihörhö, en jatka keskustelua pidemmälle.