Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kasvistuputtajat eivät tajua yhtä asiaa?
26.11.2024 |
Miksi niin usein kasvissyöjät pakottavat asiaa, että sen ja sen suosikkiruuan voi tehdä myös tofusta/härkiksestä tai mistä lie korvikkeesta? Se tulee niin kuin automaattisena substituuttina, että makkarakastikkeen voi tehdä yhtä hyvin tofunakistakin. Ei olisi mitään eroa.
Varmaan voi, mutta ymmärtävätkö nämä, että kyseessä ei ole tällöin enää varsinainen makkarakastike tai LiHamakaronilaatikko, jos sen tekee jostain muusta kuin lihasta?
Nämä korvikeruuat eivät maistu samalta, joten miksi niitä pitää pakottaa? Ei kyseessä ole sama asia ollenkaan.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä koskaan korvikkeita, mutta meillä on paljon kasviksia ja lihaa niiden seassa. En myöskään ymmärrä nillitystä kasvisten kalleudesta. Kyllä, kasvihuonekurkku ja -tomaatti ovat sydäntalvella kalliita, mutta kyllä se näkyy kauppalaskun suuruudessa milloin ostoskori on kasvispainotteinen ja milloin lihapainotteinen. Kasvisten eduksi.
Liha tulee kuitenkin halvemmaksi loppupeleissä, koska sitä ei tarvii syödä paljon.
Minä syön noin 1,5 kg lihaa viikossa ja se maksaa yli 20 euroa. Kasvisproteiini tulisi varmasti halvemmaksi.
Ei se tuu halvemmaksi. Ihmisen elimistö ei pysty käyttämään kasvisproteiinia. Ja verrattuna energiaan, niin kasviksista et saa energiaa lainkaan tai hyvin vähän.
Miksi levität väärää tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Villieläinten ja luonnon säilyttämiseksi, meillä tulee olla hyödyllisiä suhteita kotieläimiksi muuttuneiden lajien kanssa, kuten nautaeläinten, sika, kana, vuohi jne. Diili on se, että annamme ruokaa, suojaa, turvallisen laitumen ja eläinsuojan, apua sairauksiin ja synnytyksiin. Me voimme käyttää ylimääräiset yksilöt ravinnoksi. Näin voidaan jättää luontoa rauhaan, eikä kaikki paikat alistu viljelyksikn. Laiduntavat eläimet ovat ekologisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä koskaan korvikkeita, mutta meillä on paljon kasviksia ja lihaa niiden seassa. En myöskään ymmärrä nillitystä kasvisten kalleudesta. Kyllä, kasvihuonekurkku ja -tomaatti ovat sydäntalvella kalliita, mutta kyllä se näkyy kauppalaskun suuruudessa milloin ostoskori on kasvispainotteinen ja milloin lihapainotteinen. Kasvisten eduksi.
Liha tulee kuitenkin halvemmaksi loppupeleissä, koska sitä ei tarvii syödä paljon.
Minä syön noin 1,5 kg lihaa viikossa ja se maksaa yli 20 euroa. Kasvisproteiini tulisi varmasti halvemmaksi.
Ei se tuu halvemmaksi. Ihmisen elimistö ei pysty käyttämään kasvisproteiinia. Ja verrattuna energiaan, niin kasviksista et saa energiaa lainkaan tai hyvin vähän.
Olin aiemmin 10 vuotta kasvissyöjä. En olisi enää hengissä, jis elimistöni ei olisi pystynyt käyttämään kasviproteiiniä. Tiedän myös, että kasviproteiini on halvempaa, jos ei osta valmiita tuotteita, vaan kikherneitä, papuja, linssejä, soijarouhetta, ym.
Vierailija kirjoitti:
Villieläinten ja luonnon säilyttämiseksi, meillä tulee olla hyödyllisiä suhteita kotieläimiksi muuttuneiden lajien kanssa, kuten nautaeläinten, sika, kana, vuohi jne. Diili on se, että annamme ruokaa, suojaa, turvallisen laitumen ja eläinsuojan, apua sairauksiin ja synnytyksiin. Me voimme käyttää ylimääräiset yksilöt ravinnoksi. Näin voidaan jättää luontoa rauhaan, eikä kaikki paikat alistu viljelyksikn. Laiduntavat eläimet ovat ekologisia.
Ja sitten, kun 9 miljardia ihmistä käyttää kotieläimiä ravintona koko maailmassa, kaikki on edelleen hyvin?
Ota huomioon, että kotieläimet tarvitsevat rehua (mm. soijaa) ja sitä varten tarvitaan paljon peltoa.
Ap levittää mieluummin väärää tietoa kuin myöntää, että kasviksiakin voi syödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sieniäkin voi syödä ja ne ovat Suomessa ilmaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä koskaan korvikkeita, mutta meillä on paljon kasviksia ja lihaa niiden seassa. En myöskään ymmärrä nillitystä kasvisten kalleudesta. Kyllä, kasvihuonekurkku ja -tomaatti ovat sydäntalvella kalliita, mutta kyllä se näkyy kauppalaskun suuruudessa milloin ostoskori on kasvispainotteinen ja milloin lihapainotteinen. Kasvisten eduksi.
Liha tulee kuitenkin halvemmaksi loppupeleissä, koska sitä ei tarvii syödä paljon.
Minä syön noin 1,5 kg lihaa viikossa ja se maksaa yli 20 euroa. Kasvisproteiini tulisi varmasti halvemmaksi.
Ei se tuu halvemmaksi. Ihmisen elimistö ei pysty käyttämään kasvisproteiinia. Ja verrattuna energiaan, niin kasviksista et saa energiaa lainkaan tai hyvin vähän.
Idioottimaisin viesti, jonka olen pitkään aikaan lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole elämässäni törmännyt:
-kasvisruokailun tuputtamiseen
-joukkoliikenteen tuputtamiseen
-homouden/transiuden tuputtamiseen
Ainoastaan silloin kuin laitaoikeisto öyhöttää näistä pitkin nettiä.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole tuollaista tuputtamista minun kohdalle sattunut vaikka iso osa läheisistä on kasvissyöjiä/vegaaneita.
Sama kokemus minulla. Kukaan ei tuputa. Vegaani-/kasvisruuista pidetään yllä hirveätä huutoa koko ajan - mutta ne huutajat ovat LIHANSYÖJIÄ, jotka kuvittelevat, että kaupasta loppuu liha, ja että heitä joku pakottaa kokkaamaan ilman sitä.
Alue: Aihe vapaa
Ei se tuu halvemmaksi. Ihmisen elimistö ei pysty käyttämään kasvisproteiinia. Ja verrattuna energiaan, niin kasviksista et saa energiaa lainkaan tai hyvin vähän.