Joensuu 4-vuotiaan Milon tapaus käsittelyssä nyt hovissa

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt tässä maassa voi niinkään olla, että henkirikokseen voi syyllistyä ainoastaan aktiivisella toimimisella mutta aktiivisella toimimattomuudella ei?!

Kumpikin on ihan samalla tavalla valinta ja kummallakin saa halutessaan aikaan tasan samanlaisen lopputuloksen.

Eikös muuten sitä vuosaaren vauvantappajaäitiä syytetä murhasta? Ja sehän toimi ihan tasan samoin kuin tämä joensuulaisäitikin eli ignoorasi toistuvasti ja pidemmän aikaa lapsensa tarpeet ja huolenpidon.

Laissa toimiminen on rangaistavaa. Ei toimimattomuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt tässä maassa voi niinkään olla, että henkirikokseen voi syyllistyä ainoastaan aktiivisella toimimisella mutta aktiivisella toimimattomuudella ei?!

Kumpikin on ihan samalla tavalla valinta ja kummallakin saa halutessaan aikaan tasan samanlaisen lopputuloksen.

Eikös muuten sitä vuosaaren vauvantappajaäitiä syytetä murhasta? Ja sehän toimi ihan tasan samoin kuin tämä joensuulaisäitikin eli ignoorasi toistuvasti ja pidemmän aikaa lapsensa tarpeet ja huolenpidon.

Laissa toimiminen on rangaistavaa. Ei toimimattomuus. 

Heitteillejättö?

Vierailija kirjoitti:

Puolustus sanoi jossain kohtaa, että jos lapsi ei osaa sanoittaa kipuaan, ei huolellisinkaan  äiti osaa puuttua asiaan.

🤔

Jaa-a, millähän me muut osataan viedä esimerkiksi vauva lääkäriin, kun on kipeä? Eihän vauvatkaan puhu..Suomessa(kin) olisi aika korkea lapsikuolleisuus, jos kaikki oltaisiin syytetyn äidin kaltaisia. Tai hänen puolustuksensa kaltaisia.

Itselläni useampi lapsi ja kun ovat olleet kipeitä, niin olen yleensä huolestunut siinä vaiheessa eniten , kun lapsi on vaisu tai hiljainen.

Jos lapset olleet kuumeessa, niin kyllä itse olen useampana kertana yössä (lapsen iästä riippuen toki), käynyt katsomassa vointia, muistuttanut juomisesta ja tarkistanut, onko särkylääkkeille tarvetta. Enkä todellakaan ole mikään ylihuolehtiva hössöttäjä. Ihan tervettä järkeä lasten hoidossa voi käyttää, oli lapsi terve tai sairas.

Ei tuota Milon tapausta voi valkoiseksi selittää millään. Huoli

Näin on. Kuumeista lasta valvotaan päivälläkin, ei jätetä vaan jonnekin oman onnensa nojaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt tässä maassa voi niinkään olla, että henkirikokseen voi syyllistyä ainoastaan aktiivisella toimimisella mutta aktiivisella toimimattomuudella ei?!

Kumpikin on ihan samalla tavalla valinta ja kummallakin saa halutessaan aikaan tasan samanlaisen lopputuloksen.

Eikös muuten sitä vuosaaren vauvantappajaäitiä syytetä murhasta? Ja sehän toimi ihan tasan samoin kuin tämä joensuulaisäitikin eli ignoorasi toistuvasti ja pidemmän aikaa lapsensa tarpeet ja huolenpidon.

Laissa termi on silloin kuolemantuottamus. Tappo ja murha ovat sitten erikseen. Siinä on oikeudella pohtimista ja päättämistä, ei käy kateeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä se on?

4-vuotias poika kuoli kotonaan kesäkuussa 2023 Joensuussa, häntä kidutettiin höyrymopilla. Tekijänä isäpuoli ja äiti 

Äiti poissa muttei vienyt lääkäriin lasta kun palasi.

Tuommoisilla palovammoilla pitäisi viedä heti lääkäriin. Mutta tuota mammaa ei tainnut kiinnostaa.

Lapsella oli myös sisäelinvammoja. Johtuivatko siitä, että äitinsä syötti hänelle yliannoksen Panadolia? Tällaisia ihmisiä kutsutaan USA:ssa white trashiksi. Molemmilla "hieno" savolainen sukunimi.

Miten hitossa savolainen  sukunimi tähän liittyy?! Suomi on täynnä Rissasia,Pöntisiä  ja Möttösiä jotka pitää hyvää huolta lapsistaan.

Mä toivon, että hänen tuomio kovenee

 Ei oikeudessa pitäisi saada mitään kevennyksiä jos selkeästi valehtelee ja puhuu itseään pussiin. (Kun vertaa aiempiin sanomisiin)

Joku oli miettinyt ovatko Milon sisäelinvammat voineet tulla Muusan antamasta murennetusta aikuisten panadolista mutta mielestäni oli mainittu tai epäilty niiden johtuvan kiinnipitämisestä (isäpuolen kanssa suihkussa) 

Jatkuuko käsittely tänään klo 9 ? 

Harmillista, kun isäpuoli oli kertonut käyttäneensä huumeita kotona ja muusa oli tiennyt tästä, muusan sanojen mukaan ei ollut tiennyt, mutta kerta isäpuoli ei halunnut tulla kuulluksi oli muusan puolustus kataonut ettei isäpuolen sanomisia voida käyttää hovissa, kun ei niitä suoranaisesti myönnä eikä kiellä... Yrittääkö sebastian suojella muusaa vai miksi ei halua tulla kuulluksi

Vierailija kirjoitti:

Joku oli miettinyt ovatko Milon sisäelinvammat voineet tulla Muusan antamasta murennetusta aikuisten panadolista mutta mielestäni oli mainittu tai epäilty niiden johtuvan kiinnipitämisestä (isäpuolen kanssa suihkussa) 

Aika kovasti on sitten kiinni pidellyt! Mtv video missä isäpuoli näyttää mallinuken avulla milon kanssa tapahtunutta suihkutilannetta niin ei siinä isäpuoli pidä nukesta (milosta) edes kiinni 

Onko tietoa kuinka kauan tätä tapausta vielä käsitellään, kunnes päätös Muusan tuomiosta tulee? 

Vierailija kirjoitti:

Joku oli miettinyt ovatko Milon sisäelinvammat voineet tulla Muusan antamasta murennetusta aikuisten panadolista mutta mielestäni oli mainittu tai epäilty niiden johtuvan kiinnipitämisestä (isäpuolen kanssa suihkussa) 

Mites kun seinältä oli löydetty pojan verta.. Onkohan tutkittu voisko veri ja ne sisäelin vammat liittyä toisiinsa, kun isäpuolihan oli lapsenvahdille viestittänyt että tekisi mieli heittää poika seinään. Entäs jos onkin heittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oli miettinyt ovatko Milon sisäelinvammat voineet tulla Muusan antamasta murennetusta aikuisten panadolista mutta mielestäni oli mainittu tai epäilty niiden johtuvan kiinnipitämisestä (isäpuolen kanssa suihkussa) 

Mites kun seinältä oli löydetty pojan verta.. Onkohan tutkittu voisko veri ja ne sisäelin vammat liittyä toisiinsa, kun isäpuolihan oli lapsenvahdille viestittänyt että tekisi mieli heittää poika seinään. Entäs jos onkin heittänyt. 

Mustelmatkin ovat voineet tulla tuosta. En usko että suihkussa kiinni pitäminen voi aiheuttaa sisäelinvammoja ellei häntä ole ihan hakattu suihkussa ollessaan. 

Ihan normi nainen, kikkeli menee lapsen edun edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surettaa kun ajattelee pienen pojan yksinäisiä viimeisiä hetkiä. Se kehen luotti ja ketä rakasti eniten ei ollut ilmeisesti vieressä hoitamassa tai lohduttamassa. Sydäntä särkevää.

 

Milolle olisi varmasti löytynyt hyvä ja rakastava koti, jos sossutantat olisivat olleet tehtäviensä tasalla. Johan nyt sokeakin näkee, ettei tuollaisessa huumeluolassa tämän lysyhartian ja pikkuhimppelin kanssa voi pieni poika elää! Millainen on tämä Milon bioisä? Miksi hän ei poikaa ottanut? 

Kyseessä on ihan perinteinen feministinen voitto. Suojellaan äiti ja vieraannutetaan isä.

Normaalia toimintaa itärajalla.

Taas voi sanoa , että suomi on mätä silloin kuin miettii kuinka pienet tuomiot tulee tuollaisille hulluille. Muusa äitinä jättää lapsen hoitoon narkkarille. Tiennyt , että ennenkin lyönyt poikaa. Sitten mukamas vaan kuumetta Milolla. Hän ei ole edes oppinut paljon tuntemaan paljon lastaan jos poika ollut usein hoidossa ja itse jossain mömmöissä. Ei riitä pienet tuomiot. Lapsi kärsinyt ihan suunnattomasti ja päättäjät voisi itse kokeilla miltä tuntuu tuo höyrymoppi iholla. Ei tule lapsi enää takasin , mutta ei tarvitse tulla myöskään äidin eikä isäpuolen.

Sitten kun nää joskus Joensuussa kävelee vapaana niin toivottavasti joku kostaa näille ja kunnolla..esim pieni happokylpy kasvoille tekisi hyvää!

Jos tuomio ei yllä lähellekään ansaittua, olisi ihan sama päästää nainen vapauteen tuottamaan uusia jälkeläisiä. Jos istuu puolitoista vuotta noista rikoksista on se kansalaisen oikeustajun loukkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä se on?

4-vuotias poika kuoli kotonaan kesäkuussa 2023 Joensuussa, häntä kidutettiin höyrymopilla. Tekijänä isäpuoli ja äiti 

Äiti ei osallistunut väkivaltaan, eikä ollut edes paikalla. Hänen syyttensä on siitä ettei toimittanut lasta hoitoon.

Äiti oli edesauttamassa koska ei tehnyt mitään. Antoi lastaan kiduttaa, ei välittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt tässä maassa voi niinkään olla, että henkirikokseen voi syyllistyä ainoastaan aktiivisella toimimisella mutta aktiivisella toimimattomuudella ei?!

Kumpikin on ihan samalla tavalla valinta ja kummallakin saa halutessaan aikaan tasan samanlaisen lopputuloksen.

Eikös muuten sitä vuosaaren vauvantappajaäitiä syytetä murhasta? Ja sehän toimi ihan tasan samoin kuin tämä joensuulaisäitikin eli ignoorasi toistuvasti ja pidemmän aikaa lapsensa tarpeet ja huolenpidon.

Laissa toimiminen on rangaistavaa. Ei toimimattomuus. 

Se on myös toimimista. Tarkoituksena tappaa, hitaasti kiduttamalla.